首页 > 文献资料
-
大学生对不同情绪词内隐记忆与外显记忆的差异
目的:考察大学生对正性、负性和中性词在内隐记忆和外显记忆上的差异.方法:分别使用真假词判断任务和学习-再认范式考察被试对不同情绪词的内隐和外显记忆.结果:在内隐记忆中,大学生对不同情绪词的反应时存在显著差异(F=6.360,P<0.05).进一步分析发现,对积极词的反应时(573.0±57.9ms)和消极词的反应时(650.3±109.12 ms)显著短于对中性词的反应时(671.8±101.0 ms),但积极词与消极词的反应时之间差异不显著.在外显记忆中,大学生对不同情绪词的正确率和反应时均存在显著差异(F=7.353,15.000,P<0.05).进一步分析发现,被试对积极词记忆的正确率(67.0%±17.9%)明显高于消极词(46.3%±15.9%)和中性词(50.3%±20.4%),但中性词与消极词的正确率差异不显著.积极词(688.2±129.3 ms)和消极词的反应时(814.5±140.3 ms)均低于中性词的反应时(951.8±182.0 ms),且积极词的反应时明显低于消极词的反应时.结论:刺激本身所具有的情绪信息会影响个体的记忆,个体对不同情绪词的内隐记忆与外显记忆存在差异.
-
急性睡眠剥夺时程对青年男性军人脑认知功能的影响
目的:研究急性睡眠剥夺(SD)不同时程对脑认知功能的影响.方法:76例军医大学男性健康志愿者学员,接受48小时持续睡眠剥夺,全程进行脑电监测,每12小时进行事件相关电位、记忆分离加工检测.结果:①记忆测试:睡眠剥夺后外显记忆成绩(F=65.5732,P=0.0001)、内隐记忆成绩(F=44.3333,P=0.0001)均较基线出现显著性差异;②事件相关电位(ERP):睡眠剥夺后ERP潜伏期(F=61.0453～244.0524,P=0.0001)及波幅(F=10.5511～23.9379,P=0.0001)较基线出现显著性差异;③脑电非线性动力学分析:睡眠剥夺后关联维度(F-133.9194,P=0.0001)、近似熵(F=11.4091,P=0.0001)均较基线出现显著性差异.结论:急性睡眠剥夺将会阻碍脑认知信息加工过程,促使外显及内隐记忆消退,使得脑神经元信息网络呈现更复杂的混沌模式,上述效应随SD时程不同而程度各异.
-
内隐记忆与精神障碍(综述)
本文论述了国外对抑郁症、精神分裂症、Alzheimer病及神经症等内隐记忆的研究进展,同时介绍了精神药物对内隐记忆的影响.
-
脑损伤患者语义启动效应的研究
目的 探讨脑损伤患者语义启动效应的变化.方法 对8例阿尔茨海默病(AD)患者、15例血管性痴呆(VD)患者、17例脑外伤(TBI)患者、24名正常青年人(青年组)、17名正常中老年人(中老年组)进行简易精神状态检查、临床记忆量表、加工分离程序测验,对所得数据进行统计学分析.结果 AD组患者的意识性提取、自动提取成绩均显著低于青年组及中老年组(P＜0.001);VD组、TBI组患者的意识性提取成绩均显著低于青年组及中老年组(P＜0.001),自动提取成绩与青年组及中老年组的差异无显著性意义(P＞0.05).结论 AD患者的外显记忆和语义启动效应损伤,VD和TBI患者的外显记忆损伤,语义启动效应均保留.
-
内隐记忆与记忆功能康复
近年来,在认知心理学、神经心理学以及神经学方面的研究发现,记忆是由可分离的多种形式和系统所组成的.Squire[1]认为记忆有两大类,一类为外显记忆(explicit memory),它包括情境记忆(episodic memory)和语义记忆(semantic memory);另一类是内隐记忆.传统的记忆测验,如自由回忆、再认等均系针对外显记忆的测验.在进行外显记忆的测试时,要求被试者有意识地努力去提取信息,因此,外显记忆也被称之为有意识记忆;而内隐记忆是指在不需要对特定的过去经验进行有意识回忆的测验中表现出来的,对先前获得信息的无意识提取[2].即在进行内隐记忆测试时,并不要求被试者有意识地努力去提取信息,而只是要求他专注于眼前的任务,因而内隐记忆也被称之为无意识记忆.内隐记忆是一个相对较新的概念,它是近十多年来记忆研究的热点,尤其是它为脑损害患者记忆功能的康复开辟了另一有价值的新途径,对高级脑神经活动障碍的康复有着积极的意义.
-
额叶损伤患者外显记忆与内隐记忆损害特征的研究
目的：探讨额叶损伤患者外显记忆、概念型内隐记忆（CIM）和知觉型内隐记忆（PIM）损害的特征，验证额叶参与内隐记忆加工的假说。方法选择2011年9月至2014年7月云南省玉溪市人民医院住院及门诊的25例额叶损伤患者与30名年龄、受教育程度相匹配的健康对照组。对两组受试者分别进行神经心理学测试，包括简易精神状态量表（ MMSE）、数字广度（ DS）、言语流.性（ VFT）测试一般认知功能，即刻回忆、延时回忆及延时再认测试外显记忆，采用分类产生及图片辨认分别测试受试者的CIM和PIM。采用独立样本t检验进行统计学分析。结果与健康对照组相比，额叶损伤组在MMSE、数字广度顺背（DSF）、数字广度倒背（DSB）及VFT上的成绩均较差[（25.64±2.59）分vs．（29.40±0.62）分，（6.52±1.08）分 vs．（7.70±0.47）分，（3.40±0.81）分 vs．（4.20±0.55）分，（9.48±3.18）分 vs．（15.66±3.06）分]，差异具有统计学意义（t值分别为7.686、5.398、4.319、7.330，均P＜0.01）。额叶损伤组在即刻回忆及延时回忆上较健康对照组差差[（4.04±1.56）分vs．（5.46±1.04）分，（6.36±3.12）分 vs．（8.16±1.62）分]，差异具有统计学意义（t 值分别为4.033、2.235，P＜0.05）。额叶损伤组在分类产生上较健康对照组差[（1.98±0.96）分 vs．（3.55±0.58）分]，差异具有统计学意义（t＝7.471，P＜0.01），而在图片辨认上两组受试者差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论额叶损伤患者存在总体认知功能减退，在外显记忆方面存在损伤。额叶损伤患者CIM存在损伤，而PIM相对保留，进一步验证了额叶参与CIM的加工。
-
静脉复合麻醉下异丙酚脑区作用分布和记忆变化的脑电非线性分析研究
目的研究围术期静脉复合麻醉下异丙酚在脑区的作用分布和对记忆的影响.方法 20例患者均分为异丙酚8mg/(kg·h)组与10mg/(kg·h)组.记录围术期近似熵脑电非线性地形图.术后调查患者围术期的记忆情况.结果与术前相比,两组患者术中外显记忆和内隐记忆成绩明显下降,差异有统计学意义,组间比较无差异.静脉复合麻醉下异丙酚的脑区作用顺序是:额叶区、顶叶区→颞叶区、枕叶区→全脑区抑制.脑区消除顺序是:枕叶区、颞叶区→额叶区和顶叶区→全脑区.结论静脉复合麻醉下,8mg/(kg·h)和10mg/(kg·h)的异丙酚均可以消除术中记忆;异丙酚的脑区作用分布和消除顺序有一定的规律.
-
静吸复合麻醉下吸入麻醉药物脑区分布和记忆变化的脑电非线性分析研究
目的研究围术期吸入麻醉药在脑区的作用分布和对记忆的影响.方法 45例患者分为异氟醚组、七氟醚组、地氟醚组(n＝15),三种吸入麻醉药的呼末浓度均为1.0MAC.记录围术期近似熵脑电地形图.术后调查患者围术期的记忆情况.结果与术前相比,三组患者术中外显记忆和内隐记忆成绩明显下降,差异有统计学意义,组间比较无差异.异氟醚脑区作用分布为:额叶区、颞叶区→枕叶区、顶叶区→全脑区抑制.七氟醚脑区作用分布为:颞叶区→顶叶区→额叶区→枕叶区→全脑区抑制.地氟醚脑区作用分布为:枕叶区、顶叶区→颞叶区、额叶区→全脑区抑制.吸入药脑区作用消除顺序异氟醚为:顶叶区→额叶区和颞叶区→枕叶区→全脑区兴奋,七氟醚与地氟醚为:额叶区和颞叶区→枕叶区与顶叶区→全脑区兴奋.结论静吸复合麻醉下,吸入麻醉药脑区分布不尽相同,但消除相似.静吸复合麻醉下,吸入麻醉药呼末浓度为1.0MAC时,可以消除患者术中的内隐记忆.
-
腰硬联合麻醉复合靶控输注丙泊酚或咪达唑仑镇静对PPH手术患者记忆的影响
吻合器痔上黏膜环切术(PPH手术)已成为治疗重度痔及直肠前突性便秘的重要手段.腰硬联合麻醉常用于PPH手术,具有麻醉效果确切、时间可掌控的优势.PPH术中患者会有牵拉腹腔内脏的疼痛,故术后患者可留有不良刺激的记忆.记忆包括外显记忆(陈述性记忆)和内隐记忆(非陈述性记忆).
-
术中知晓预防和脑功能监测快捷指南
1术中知晓定义术中知晓定义为全身麻醉下的病人在手术过程中出现了有意识的状态,并且在术后可以回忆起术中发生的与手术相关联的事件.记忆可以分类为外显记忆(explicit memory)和内隐记忆(implicit memory).临床上术中知晓只限定为外显记忆,不包括内隐记忆;也不包括麻醉诱导入睡前和麻醉苏醒之后所发生的事件.术中做梦也不认为是术中知晓.
-
脑外伤记忆康复的新途径--内隐记忆
目的:本研究探讨脑外伤患者内隐记忆和外显记忆,为心理康复训练提供理论依据.方法:用1:1配对法对25例脑外伤患者及相应的正常人进行模糊图辨认和再认的记忆测验.结果:与正常对照组相比,脑外伤患者再认成绩明显下降,模糊图辨认成绩无显著差异.结论:脑外伤患者外显记忆受损,内隐记忆存在.
-
抽动-秽语综合征内隐和外显记忆的研究
目的: 研究抽动-秽语综合征患者的外显记忆与内隐记忆特点.方法: 采用配对病例对照研究设计,选取确诊的抽动-秽语综合征患者及匹配健康对照各26例,用加工、分离程序的方法测定其意识性提取及自动提取在再认测验中的贡献.结果:与健康对照组相比,抽动-秽语综合征患者的外显记忆显著低于对照组,内隐记忆差异无显著性.按年龄分层比较后,病例组7～8岁年龄段的外显记忆与同年龄对照组相比差异有显著性,其他年龄段差异无显著性. 结论:抽动-秽语综合征患者的外显记忆受损而内隐记忆正常,说明外显记忆与内隐记忆属于两个独立的记忆系统.
-
内隐记忆的神经机制
Tulving提出的记忆多系统理论认为,记忆按照信息加工方式的不同可以分为外显记忆(EM)和内隐记忆(IM),EM是有意识的记忆,如自由回忆和再认等.IM是一个相对独立的记忆系统,特征是被试者并非意识到自己具有这种记忆,只在对特定任务的操作中能自然地表现出来,这种操作不依赖于对先前经验的有意识恢复,如重复启动和技巧使用.这种记忆也被称作无意识记忆或潜意识记忆~[1].研究~[1]提示,IM可能比EM有着更为复杂的神经机制.现从认知神经科学的角度来阐述IM的神经机制.
-
丙泊酚复合雷米芬太尼静脉全麻对人工流产术患者记忆功能的影响
目的 探讨丙泊酚复合雷米芬太尼静脉全麻对人工流产术患者记忆功能的影响.方法 人工流产术患者60例,采用丙泊酚复合雷米芬太尼静脉全麻.按脑电双频指数(BIS)值均分为A(BIS值66-85)、B(BIS值41-65)、C(BIS值30-40)三组,比较术后外显记忆和内隐记忆成绩的变化.结果 与0比较,A组术后两种记忆成绩均有统计学差异(P＜0.05),B组仅内隐记忆成绩有统计学差异(P＜0.05),C组两种记忆成绩均无统计学差异(P＞0.05).结论 BIS值41-65时,患者外显记忆消失,但内隐记忆存在.为避免内隐记忆带来的的不良影响,应控制BIS值30-40的麻醉深度.
-
全身麻醉术中知晓并发术后烦躁1例临床护理
术中知晓确切的说法应该称之为全身麻醉下的手术中知晓,即全麻下的患者在手术过程中出现了有意识的状态且在术后可回忆起术中发生的与手术相关联的事件[1].美国进行的一项多中心研究显示,具有外显记忆的手术中知晓的发生率约为0.13%[2].然而,每年仍有26000人发生知晓.
-
强迫症患者内隐、外显记忆损伤特点与强迫症状的相关性研究
目的 探讨强迫症(obsessive-compulsive disorder,OCD)患者内隐记忆与外显记忆的特点,及其与患者强迫症状的关系.方法 纳入31例OCD患者(OCD组)和30名性别、年龄、受教育年限与患者相匹配的正常对照(正常对照组),以词汇知觉速度测验任务及词汇识别任务分别测试被试对中性词、积极情绪词、道德厌恶词的内隐记忆及外显记忆的反应时、正确率,采用帕多瓦量表-华盛顿州立大学修订版(Padua inventory-Washington State University revision,PI-WSUR)评估患者强迫症状.结果 OCD组与正常对照组被试内隐记忆的反应时分别为[(2 926.63±1 718.31) ms]和[(2 587.13±1 054.56) ms],差异有统计学意义(t=0.926,P=0.358);两组被试内隐记忆中道德厌恶词的正确率分别为(0.607±0.267)和(0.777±0.159)(t=-3.036,P=0.004)、积极情绪词的正确率分别为(0.528±0.265)和(0.695±0.152)(t=-3.048,P=0.004)、三类词语总的正确率分别为(0.597±0.248)和(0.731±0.145)(t=-2.582,P=0.013),均差异有统计学意义(均P＜0.05).OCD组外显记忆的反应时与PI-WSUR总分(r=-0.410,P=0.022)、OTAHSO分(r=-0.470,P=0.008)呈负相关.结论 OCD患者的内隐记忆受损,尤其是对积极情绪的词语和道德厌恶词语的内隐记忆较正常组差,OCD患者内隐记忆与症状无相关性;OCD患者的外显记忆与正常组比较无受损,OCD患者的外显记忆与强迫症症状有相关性.
-
抽动-秽语综合征患者外显记忆与内隐记忆的研究
目的 探讨抽动-秽语综合征患者外显记忆与内隐记忆的特征.方法 采用病例对照研究匹配设计,选取确诊的抽动-秽语综合征患者24例,健康对照26例.分别用指向记忆、联想学习方法 测定其外显记忆,用字根补笔、自由联想任务测定其内隐记忆.结果 ①外显记忆:与健康对照组相比,抽动-秽语综合征患者的指向记忆、联想学习两项测验结果 均显著低于对照组(P＜0.05).②内隐记忆:与健康对照组相比,抽动-秽语综合征患者的内隐记忆结果 出现分离.其中字根补笔测验引发的知觉性启动效应显著低于对照组(P＜0.05),自由联想测验引发的语义性启动效应与对照组相比无显著性差异(P＞0.05).结论 抽动-秽语综合征影响患者的外显记忆及内隐记忆中的知觉性启动效应,而对于语义性启动效应无明显影响.
-
情绪启动对大学生内隐和外显记忆影响的心境一致性记忆效应
目的 探讨视频启动的正负情绪对内隐和外显记忆的影响是否出现心境一致性记忆效应.方法 采用情绪启动研究范式,通过随机数字表法选取30名大学生观看视频启动不同情绪状态后,做情绪唤醒度和情绪效价评定,然后进行情绪词记忆和测验任务,运用Buchner的加工分离修正模型来分离内隐和外显记忆.结果 (1)负性情绪视频和正性情绪视频的情绪唤醒度显著高于中性视频的情绪唤醒度[(3.24±1.02)分,(2.85±1.35)分,(1.12±1.42)分,P＜0.01];正性情绪启动组和负性情绪启动组的情绪效价分均显著高于中性情绪组[(4.10±0.20)分,(3.60±0.22)分,(3.20±0.97)分,P＜0.01].(2)情绪启动组别在意识提取成绩上差异显著(F(2.87)=30.129,P＜0.05),而在自动提取成绩上差异不显著.(3)在意识提取成绩上,中性词成绩显著高于负性情绪词;正性情绪启动组和中性情绪组成绩均显著高于负性情绪启动组;且启动情绪类型和情绪词类型的交互作用显著(F(4.81)=10.640,P＜0.01).正性情绪启动组对正性情绪词和中性词的意识提取成绩显著高于负性情绪词(P＜0.05),负性情绪启动组对负性情绪词的意识提取成绩显著高于正性情绪词(P＜0.05);中性情绪组对正性情绪词和中性词的意识提取成绩均显著高于负性情绪词(P＜0.05).(4)在自动提取成绩上,情绪启动组别和词语类型的主效应及交互作用均不显著(P＞0.05).结论 情绪启动状态对外显记忆影响出现心境一致性效应,情绪启动状态对内隐记忆影响未出现心境一致性效应.
-
老年痴呆、帕金森病和脑梗死患者的记忆损害特征
目的探讨老年痴呆、帕金森氏病和脑梗死患者的记忆损害特征.方法用多维记忆评估量表测试每种患者及与之匹配的对照组各30人.结果 AD患者较早出现全面的记忆障碍,内隐记忆(AD组15.1±6.1,对照组19.9±5.6)损害较外显记忆轻(AD组43.2±21.8,对照组77.4±17.7),PD组患者存在着外显记忆(PD组63.7±24.5,对照组78.7±21.1)的损伤,内隐记忆和日常生活记忆基本保持正常,CI组患者因梗死部位不同会引起不同记忆功能的损害,本研究只发现在联想学习、回忆和再认等方面存在轻度的损害.结论老年痴呆、帕金森氏病和脑梗死患者存在不同类型和程度的记忆损害.
-
精神分裂症患者内隐记忆变化临床实验研究
目的 探讨精神分裂症患者的内隐记忆变化.方法 将80例精神分裂症患者设为研究组,抽取同期社区健康志愿者80名设为对照组,采用修正的加工分离记忆实验程序测评两组记忆功能.结果 研究组文字概念和图像概念驱动实验的内隐记忆成绩显著低于对照组(P＜0.01),文字知觉和图像知觉驱动实验的内隐记忆成绩与对照组比较差异无显著性(P＞0.05);文字概念、图像知觉和图像概念驱动实验的外显记忆成绩均显著低于对照组(P＜0.01),文字知觉驱动实验的外显记忆成绩与对照组比较差异无显著性(P＞0.05).两组不同性别被试各驱动实验的内隐记忆成绩差异均无显著性(P＞0.05).结论 精神分裂症患者的内隐记忆存在不同程度的受损.
