首页 > 文献资料
-
阿立哌唑对首发男性精神分裂症认知功能的影响
目的 比较阿立哌唑和奋乃静对首发精神分裂症认知功能的影响.方法 将符合入组标准的首发男性精神分裂症患者60例随机分为阿立哌唑组与奋乃静组,分别进行6周的系统治疗,采用简明精神病评定量表(BPRS)、简易智能状态检查量表(MMSE)进行测评其疗效和对认知功能的影响.结果 60例患者在6周治疗后BPRS总分明显下降(P<0.01),但2组之间的差异无统计学意义(P>0.05).阿立哌唑组的MMSE总分明显高于奋乃静组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阿立哌唑组对首发男性精神分裂症认知功能的影响明显好于奋乃静组.
-
奋乃静药物的流动注射化学发光测定方法的建立
目的 建立快速测定奋乃静的流动注射化学发光新方法.方法 在硝酸介质中,奋乃静能被硫酸铈氧化生成发光物质奋乃静砜,从而产生化学发光.基于此,建立了奋乃静的流动注射化学发光分析方法.结果 在优化的实验条件下,不用任何发光增敏剂,奋乃静在1.0×10-7-7.0×10-5g/mL范围内与化学发光强度呈良好的线性关系,检出限(3σ)为8.0×10-8g/mL,对1.0×10-6g/mL的奋乃静进行了11次平行测定,其相对标准偏差为1.8%.结论 本方法简便、快速、准确、灵敏度高、线形范围宽,应用于奋乃静片剂分析,并与药典方法进行对照,结果满意.
-
利培酮与奋乃静治疗首发精神分裂症疗效观察
目的 对比分析利培酮与奋乃静治疗首发精神分裂症患者的临床疗效与不良反应.方法 对2006年9月～2008年12月本院门诊就诊的首次发作,按CCMD-3-R标准确诊的120例精神分裂症患者随机分为2组,分别给予利培酮(1～8mg/d)和奋乃静(2～30 mg/d)治疗8周,用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用椎体外系症状评定量表(ESRS)、副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 利培酮组和奋乃静组临床治疗效果无显著性差异(P均0.05).利培酮组的不良反应主要为失眠、恶心、呕吐;奋乃静组的不良反应以椎体外系反应为主.结论 利培酮组疗效好,安全性高、不良反应轻,依从性好,椎体外系副反应明显低于奋乃静组.
-
阿立哌唑与奋乃静治疗精神分裂对照研究
目的：评价阿力哌唑对于精神分裂症的治疗效果和副反应。方法80例我院住院的患有精神分裂症的患者随机分为两组,各40例,分别给予阿力哌唑与奋乃静治疗8w,治疗后所取得的积极效果以及消极的反应通过阳性与阴性症状量表(PANSS)以及副反应量表(TESS)中的相关内容和标准进行测评。结果阿立哌唑和奋乃静疗效相当,阿立哌唑组的不良反应显著少于奋乃静组。结论阿力哌唑为一种安全有效和耐受性较好的抗精神病药物。
-
利培酮治疗血管性痴呆患者精神行为异常的临床观察
目的 观察利培酮治疗血管性痴呆精神行为异常的临床疗效与安全性.方法 选取2010年01月~2012 年06月于我院就诊收治的86例血管性痴呆伴有精神行为异常的病例,将其随机分为利培酮组和奋乃静组,每组各43 例,使用PANSS量表以及药物不良反应量表(TESS)对两组的临床疗效以及不良反应进行对比分析.结果 治疗结束后,利培酮组的有效率为86.0%,奋乃静组的有效率为88.3%,两组有效率对比,差异不具有统计学意义(P ＞ 0.05).经过治疗后,两组的PANSS 量表的评分均明显减少,但两组对比差异不具有统计学意义(P ＞ 0.05).两组治疗后TESS 量表不良反应对比分析显示,利培酮组的不良反应明显少于奋乃静组,差异具有统计学意义(P＜ 0.05).结论 本研究得出了利培酮治疗血管性痴呆患者是安全有效的,而且经济实惠,适合中国的国情,值得进行临床推广应用.
-
利培酮与奋乃静治疗女性精神病的对照研究
目的：比较利培酮与奋乃静治疗女性精神分裂症的疗效及不良反应。方法选取70例患者作为研究对象，将研究对象平均分配到利培酮实验组和奋乃静实验组，对患者进行<56d的实验处理。对实验结果进行两种效果评定，分别为PANSS(阴性和阳性症状量)和TESS(不良反应量)分析。结果对利培酮实验组进行评定，其显效率高达80.12%，有效率98.23%，不良反应率12.12%；奋乃静组的显效率78.91%，有效率97.23%，不良反应率13.21%；从统计学的角度分析，利培酮实验组与奋乃静实验组的治疗疗效相当，其>0.05，差异不显著，而在不良反应方面，其<0.05，两者具有显著的差异。从两组实验中，还可以看出来利培酮对肝功能的副作用比较小，但会引起肥胖及闭经的风险高。结论利培酮治疗女性精神分裂症的疗效与奋乃静相当。
-
喹硫平与奋乃静治疗老年精神分裂的治疗效果对照研究
目的 对照分析喹硫平与奋乃静治疗老年精神分裂的治疗效果.方法 择取对象来自本院2014年3月~2016年5月收治的86例老年精神分裂患者,按照随机数字表法将其等分成A组和B组,每组患者例数均为43例,A组患者使用喹硫平治疗,B组患者使用奋乃静治疗,经3个月的治疗,比较两组患者治疗效果,以阴性症状评分评价两组患者不良反应.结果 A组治疗总有效率90.7%,B组治疗总有效率为88.4%,两组总有效率比较无统计学意义(P>0.05);和治疗前比较,两组患者阴性症状评分均下降,其中较B组而言,A组患者阴性症状评分更低,差异显著具有统计学意义(P<0.05).结论 在老年精神分裂的临床治疗中,喹硫平相对于奋乃静而言,治疗效果较好,特别是阴性症状,临床实践时根据患者自身实际情况和结合其治疗需求,尽量优先使用喹硫平.
-
艾司西酞普兰联合奋乃静治疗老年精神分裂症伴抑郁的疗效观察
目的 观察精神分裂症伴抑郁老年患者行艾司西酞普兰和奋乃静联合治疗的效果.方法 分析2016年1月~2017年1月本院收治的精神分裂症伴抑郁78例老年患者资料,按照临床治疗方法不同分成两组,将行单纯奋乃静治疗39例患者作为对照组,将和行艾司西酞普兰联合治疗39例患者作为观察组,对比两组效果.结果 观察组治疗1个月、2个月后BPRS和HAMD评分均比对照组低(P<0.05).结论 精神分裂症伴抑郁老年患者行艾司西酞普兰和奋乃静联合治疗能够改善其精神分裂症状和抑郁心理,值得临床推广.
-
1例血液灌流救治精神分裂症患者硝基安定、奋乃静中毒的护理
硝基安定有安定、镇静及催眠作用。奋乃静是一种抗精神病药，两者正常剂量下毒副反应较小，但大量服用可导致中毒，甚至死亡。临床上常规内科治疗疗效欠佳，采用血液灌流效果显著[1]。血液灌流（hemoperfusion，HP）是将透析患者的血液引出体外，流经血液灌流器，以吸附的方式清除人体内源性和外源性毒性的物质，后将净化后的血液回输体内，从而达到治疗目的[1]。现报告1例如下。
-
维思通与奋乃静对降低精神分裂症患者复发率的对照研究
精神分裂症是一种慢性疾病,在病情稳定期,许多患者仍需长期维持治疗.已证明传统的抗精神病药,能有效地降低复发的危险性.而维思通作为一种非典型抗精神病药,已广泛应用于临床.为研究其对稳定期精分症患者的疗效、复发及依从性,本文对服用维思通与奋乃静的精神分裂症患者各40例进行为期24个月随访对照研究分析如下:
-
喹硫平治疗伴发抑郁症状精神分裂症的临床效果
目的 探讨喹硫平对伴有抑郁症状精神分裂症患者的疗效.方法 将98 例精神分裂症患者随机分为喹硫平组(30例)、利培酮组(35例)、奋乃静组(33例),疗程8周.分别于治疗前、治疗2、4、8周末采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、卡尔加里精神分裂症抑郁量表(CDSS)评定疗效,用治疗时副反应量表(TESS)评定安全性.结果 在治疗8周末时三组PANSS评分、CDSS评分均有显著改善,喹硫平组与利培酮组比较差异无统计学意义,两组均低于奋乃静组(P<0.05);治疗2周末喹硫平组CDSS评分较利培酮组显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4、8周末两组疗效相当,各时间点两组CDSS评分与奋乃静组差异有统计学意义(P<0.05).喹硫平组与利培酮组副作用均较少,低于奋乃静组.结论 喹硫平与利培酮治疗精神分裂症疗效相当,在阴性症状及伴随的抑郁症状方面改善均优于奋乃静,喹硫平在改善抑郁症状时起效更快,安全性更高.
-
西酞普兰联合奋乃静治疗伴有精神病性症状的抑郁症的效果分析
目的 研究西酞普兰联合奋乃静治疗伴有精神病性症状的抑郁症疗效及安全性.方法 将64例伴有精神病性症状的抑郁症患者分为研究组和对照组各32例.研究组予以西酞普兰联合奋乃静,对照组予以阿米替林联合奋乃静治疗,治疗观察时间6周.疗效评定用HAMD、BPRS及CGI.安全性评价采用TESS、试验室检查及体检.结果 治疗第6周末,对抑郁症,研究组显效率为65.6%、有效率为87.5%,与对照组的59.4%及84.4%相近;对精神病性症状,研究组显效率为68.8%、有效率为87.5%,与对照组的68.8%及90.6%相近,差异均无显著性差异(P＞0.05).结论 西酞普兰联合奋乃静治疗伴有精神病性症状的抑郁症疗效肯定,不良反应较少,病人依从性好.
-
常见急症疾病的诊治第1讲中毒
1 镇静催眠药中毒镇静催眠药中毒,是指常用的安定、巴比妥类和奋乃静等药物应用过量,引起神经系统异常为主的全身症状.所有的安眠、镇静类药物,对人体的神经系统均有抑制作用,治疗剂量范围可产生镇静、催眠作用,大量服用会产生抗惊厥作用.急性中毒主要的危险是呼吸抑制引起缺氧而死亡.镇静催眠药种类较多,发生的中毒多数是目前临床上常用的药物,以自杀和误服为主,例如精神病患者服用奋乃静治疗,误服大剂量而造成中毒.
-
奥氮平与奋乃静治疗痴呆伴发精神行为症状的临床效果分析
目的 本研究对奥氮平和奋乃静治疗痴呆患者的精神行为症状的疗效和相关机制进行分析,为临床合理用药和疾病治疗提供借鉴.方法 我院诊治的200例痴呆伴精神行为症状患者进行分析.所有患者随机分为奥氮平组(n=120)和奋乃静组(n=80),对患者于治疗前及治疗后采用神经精神调查表(NPI)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应,并分析患者脑脊液炎症因子TNFα、hs-CRP及tau蛋白水平的变化.结果 本研究发现痴呆伴精神行为症状患者的TNFα、hs-CRP及tau蛋白明显升高,奥氮平组患者及奋乃静组患者治疗后NPI评分和TNFα、hs-CRP及tau蛋白均比治疗前明显降低(P＜0.05,P＜0.01),且奥氮平组的治疗效果优于奋乃静组患者(P＜0.05);同时奥氮平组患者治疗后的副反应发生率明显低于奋乃静组患者,且具有显著的统计学差异性(P＜0.05).结论 奥氮平和奋乃静能有效改善痴呆伴精神行为异常并影响机体的炎症反应,且奥氮平的治疗效果优于奋乃静组,不良反应发生率低.
-
阿立哌唑与奋乃静治疗酒精中毒性精神障碍的对照研究
目的 对比阿立哌唑与奋乃静治疗酒精中毒性精神障碍的临床疗效与安全性.方法 将我院2013年5月至2014年10月期间收治的162例酒精中毒性精神障碍患者平均分为两组,观察组采用阿立哌唑治疗,对照组采用奋乃静治疗.对比两组患者的临床疗效、认知情况及副反应.结果 两组患者的临床疗效无显著差异(P＞0.05).治疗6周后,观察组患者的MMSE评分明显优于对照组(P＜0.01),不良反应明显少于对照组(P＜0.01).结论 阿立哌唑治疗酒精中毒性精神障碍的疗效可靠,且安全性较奋乃静更高,可作为治疗酒精中毒性精神障碍的常规药物.
-
5种抗精神病药物的毛细管区带电泳分析
目的:用毛细管区带电泳法同时分离分析5种抗精神病药物. 方法:采用未涂层石英毛细管柱(50 μm×53 cm,有效分离长度为 47.5 cm),以150 mmol*L-1乙酸钠(用磷酸调pH为2.7)为运行缓冲液,电迁移法进样(10 kV,10 s),运行电压为18 kV,检测波长为254 nm.结果:方法分离效率高,精密度较好,所选浓度范围内线性关系良好,r值均大于0.99 9.结论:方法简单可靠,分析时间短,可同时分离分析5种抗精神病药物.
-
针刺配合穴位注射治疗药源性肠梗阻12例
1995年1月～2001年1月，我们用针刺及穴位注射治疗精神分裂症服氯丙嗪或奋乃静后发生麻痹性肠梗阻者12例，疗效较好，总结如下。……
-
联合奋乃静与联合氯氮平治疗难治性精神分裂症的体会
精神分裂症是以思维、情感、行为等方面的障碍以及精神活动的不协调为主要表现的一组精神疾病,病情迁延反复发作,临床治愈率低,预后差,给患者本人及家属带来极大痛苦和负担.有相当比例的患者在治疗后仍持续存在阳性和阴性症状以及社会功能的缺陷,迁延为难治性精神分裂症(TRS).所谓“难治性”(refractoriness)也称为“治疗抵抗” (treatment resistant),是指按照常规的疗法进行治疗而不能获得理想的疗效.
-
多种抗精神病药联用致锥体外系反应死亡1例
1案例某男,15岁.2001年8月因少言、抑郁等精神障碍症状,被诊断为儿童型精神抑郁症.2002年2月27日开始服用非法行医者给予的抗精神病药奋乃静(Perphenazine)、舒必利(Sulpiride)、五氟利多(Penfluridol)及地西泮(Diazepam),同年3月2日逐渐开始出现颈强、手颤、出汗、流涎、食欲不振及痴呆等症状,于3月7日在家中死亡.据介绍,死者生前用药为奋乃静与舒必利每日口服三次(2片·次-1),加服安定(1片·次-1),五氟利多(1片·次-1)曾于首次及服药第三日服用过一次.
-
阿立哌唑治疗慢性酒精中毒性精神障碍的疗效评价
目的：探讨阿立哌唑治疗慢性酒精中毒性精神障碍的临床疗效。方法将我院收治的80例慢性酒精中毒性精神障碍病人分为两组：治疗组与对照组，治疗组患者应用阿立哌唑治疗，对照组应用奋乃静进行治疗，疗程为8周，治疗前后采用阳性与阴性症状量表（PANSS）来评定，并且依据阳性及阴性症状量表减分率评价疗效，应用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组间临床总有效率差异（P＜0.05），具有统计学意义；锥体外系反应和体重增加对照组高于观察组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论阿立哌唑对慢性酒精中毒性精神障碍阳性及阴性症状均有较好疗效，临床不良反应较轻，安全性能好。
关键词： 阿立哌唑 慢性酒精中毒性精神障碍 奋乃静
