首页 > 文献资料
-
FRIALIT-2球帽固位种植覆盖义齿修复低平下颌牙槽嵴的疗效观察
目的:评价FRIALIT-2球帽固位的种植覆盖义齿修复下颌牙列缺失且牙槽嵴低平的临床效果.方法:将6例下颌牙列缺失且牙槽嵴低平的患者植入2颗FRIALIT-2种植体,利用FRIALIT-2球帽附着体固位制作覆盖义齿,进行12-24个月的临床追踪.结果:覆盖义齿的固位及使用效果均满意,种植体周围骨高度第一年平均降低0.8mm,有4颗种植体周围粘膜红肿,有3例患者需要重衬,有2例患者覆盖义齿折断.结论:球帽固位种植覆盖义齿是下颌牙列缺失且牙槽嵴低平者有效修复方式.
-
Br(°)anemark种植体支持Nobelpharma杆状覆盖义齿的临床应用
目的:总结和评价Br(°)anemark种植体支持Nobelpharma杆状种植覆盖义齿的应用经验和效果.方法:将种植体与Nobelpharma杆卡式附着体结合,为13例患者制作种植覆盖义齿,随访观察1～4年,定期拍X线片了解种植体骨结合情况.结果:种植体稳固,X线片未见种植体周有异常骨吸收;患者对义齿的固位力十分满意,咀嚼效率和舒适性较原有的传统活动义齿有显著的改善,提高患者的生活自信心和生命质量.结论:Br(°)anemark种植体支持Nobelpharma杆状覆盖义齿稳固、美观、易于维护口腔卫生、手术简单和损伤较小,对牙槽嵴严重萎缩者尤为适宜;采用两个固位卡即可使种植覆盖义齿获得足够的固位力.
关键词： Br(°)anemark种植体 覆盖义齿 -
Branemark种植覆盖义齿的临床评价
目的:评价Branemark种植覆盖义齿修复全牙列缺失3年后的临床效果.方法:采用Branemark种植系统的常规操作方法,在I期手术,225颗Branemark种植体植入全牙列缺失的86例患者,下颌的有63例136颗种植体,上颌的有23例89颗种植体,下颌一般植入2～3颗种植体,上颌则需要3～6颗.4～6个月后,进行II期手术,将愈合基台连接在种植体上.修复期在Ⅱ期手术一周后进行.取下愈合基台,选择永久基台接在种植体上.根据具体情况选择杆卡附着体(Bar-clipattachment)或球形附着体(Ballattachment),按常规制作和戴上塑料活动修复体.结果:Branemark种植覆盖义齿修复后3年的累积成功率上颌为83.2%,下颌为99.3%.结论:Branemark种植覆盖义齿修复全牙列缺失时,下颌比上颌具有较好的临床效果.
-
SynCone套筒冠式即刻负重种植系统的固位特性研究
目的:实验室研究SynCone套筒冠式即刻负重种植系统的固位特性.方法:选取锥度为4度和6度的SynCone直基台套筒冠系统各6个作为研究对象,采用Life-test仪器,在20N就位力的条件下重复测量其固位力5000次,分析其固位力的大小及其持久性.结果:在20N就位力条件下,4度锥度的SynCone套筒冠系统的固位力均数为8.01N,6度锥度的套筒冠系统的固位力均数为7.23N;两种锥度套筒冠的固位力无显著性差异,固位力持久.结论:SynCone套筒冠即刻负重种植系统可为其上的覆盖义齿提供适宜持久的固位力.
-
种植体支持切削杆固位无牙颌种植修复体的临床应用和加工技术研究
目的:探讨种植体支持切削杆固位覆盖义齿的临床效果及工艺特点.方法:28例无牙颌患者(男12例,女16例,年龄22-71岁),共31个修复体,植入种植体168枚.所有病例在种植体植入4-6个月后开始种植修复,均采用切削杆固位的覆盖义齿修复.修复后追踪长39个月,短12个月.观察方法为临床检查和x线片检查.结果:31个修复体固位力好、稳定.23例患者对修复效果非常满意,5例满意.5例患者由于口腔卫生差导致种植体周围软组织炎,4例经过局部冲洗上药,炎症消退,1例在修复后五年发展为种植体周围炎,终修改修复设计,改用磁性基台固位.X线片示27例患者的160枚种植体周围骨组织稳定,无骨吸收,1例8颗种植体周围骨吸收2-4 mm.28例患者中2例在修复后一年发生修复体树脂基托断裂,2例在修复后四年发生修复体树脂基托断裂,修补后重新使用,无需重做修复体.所有病例在修复后至后一次复查未见种植体脱落.结论:应用种植体支持切削杆固位修复无牙颌的修复效果满意,种植体受力均匀,但加工工艺及设备要求较高,材料成本高,是该技术推广应用不足之处.
-
两种附着体固位的下颌种植覆盖义齿三维有限元应力分析
目的:探讨球形、杆式附着体对全下颌种植覆盖义齿应力分布的影响.方法:应用三维有限元法,对比两种附着体固位的全下颌种植覆盖义齿及支持组织应力分布的差异.结果:①两种固位方式的覆盖义齿对侧向力的抵抗性均差,种植体-骨界面应力峰值高,为垂直载荷的1.6-9.2倍.②剩余牙槽嵴表面应力,球形大于杆式,但两种固位方式均有利于骨组织的生理健康;③球形基桩颈部,杆与种植体、附着体阴型与基托连接处应力集中、峰值高.结论:杆式附着式覆盖义齿的固位、稳定性较好.应通过采用缓冲措施或改变种植体植入部位等方式优化应力分布,提高种植成功率.
-
下颌种植覆盖义齿附着体临床与力学研究
下颌种植覆盖义齿由种植体和上部结构组成,附着体是连接上部结构和种植体的固位装置.本文从(1)义齿的固位和稳定、(2)种植成功率、(3)患者满意度、(4)力学分析四个方面对下颌种植覆盖义齿的常用附着体加以综述.
-
种植体支持磁性附着体固位覆盖义齿的临床护理
目的:探讨种植体支持磁性附着体固位覆盖义齿修复无牙颌患者的临床护理特点.方法:对12例无牙颌患者进行术前有效的心理护理,术中良好的护理配合,术后种植体周围伤口的观察护理,覆盖义齿修复的护理及口腔健康教育指导等工作.结果:12件种植体支持磁性附着体固位覆盖义齿固位良好,患者满意度高.结论:优质的护理对保证种植体支持磁性附着体固位覆盖义齿修复的成功起到重要作用.
-
Replace种植体支持的下颌全牙列金属陶瓷桥的临床应用
目的:本文介绍 Replace种植体支持的、暂时性粘固剂封闭的下颌全牙列金属陶瓷桥的适应症选择和临床修复程序,评价了该修复体的临床应用效果.方法 : 共为 8例下颌牙列缺失患者用 Replace种植体支持的、暂时性粘固剂封闭的下颌全牙列金属陶瓷桥进行了修复治疗.测量种植固定桥远中游离端悬臂的长度.根据临床观察和医、患双方对修复体外形、边缘、咬合,及其临床应用效果的满意度来评价修复效果.结果:悬臂长度为 11.8～ 18.3mm,平均 14.8mm.下颌全牙列固定桥修复后咀嚼功能恢复良好,面容和语音功能有显著改观,种植体周围软组织健康. 6例按期复查的患者和修复医生对修复体、及其临床应用效果都评价为满意.结论 : 从应用效果看,悬臂长度在 18.3mm之内是可以接受的.用 Replace种植体支持的、暂时性粘固剂封闭的下颌全牙列金属陶瓷桥能够获得医、患双方都满意的临床应用效果.
-
无牙颌种植体支持覆盖义齿治疗方案
自工业化以来,社会人均寿命在逐步提高,与此同时龋病、牙周病和创伤等因素也造成牙的损伤和脱落.据有关研究预测,在全球范围内,人群中无牙颌患者的数量,在未来的数十年间仍是呈持续性增长的趋势.
-
磁性附着体全口覆盖义齿修复效果的临床观察
目的:观察磁性附着体全口覆盖义齿修复的临床治疗效果.方法:采用自身对照问卷法对30例患者进行磁性附着体全口覆盖义齿修复效果的评价,其中19例为种植体结合磁性附着体修复,11例为根管内磁性附着体修复.结果:使用磁性附着体全口覆盖义齿修复后患者总满意度由40.7%上升为97.3%,义齿的固位功能、咀嚼功能、发音功能、美观、舒适度,均较使用前显著提高.结论:磁性附着体可以有效提高义齿的修复质量与患者满意度,是一种行之有效的修复方法.
-
108件磁性附着体覆盖义齿制作体会
在可摘局部或者全口义齿修复时利用口内的残根、松动牙、倾斜牙等设置磁性附着体形成覆盖义齿,减少或取消卡环的设计,保存牙根维持牙槽嵴的丰满度,可显著增加义齿的固位、稳定、咀嚼、美观和舒适性能,其制作程序并不太复杂,值得临床上推广.
-
覆盖义齿46例临床疗效观察
覆盖义齿作为可摘局部义齿及全口义齿的另一种形式,由于其基托下面有覆盖基牙的存在,保留了牙齿或牙根,从而保留了局部的牙槽骨,有利于义齿的固位稳定、支持,避免或延缓了拔牙的痛苦,防止游离端义齿下沉,改善牙周状态使其向好的方面转变,患者有真牙感,易于适应[1].对于用可摘局部义齿或全口义齿修复效果较差者,选用覆盖义齿修复以满足义齿固位稳定、支持的需要,从而获得理想的修复效果.现收集我科2000年9月以来覆盖义齿修复的患者46例(计68颗覆盖基牙)报告如下.
-
磁性附着体在覆盖义齿修复中的应用效果观察
目的：分析和研究磁性附着体在覆盖义齿修复中的应用效果。方法我们选取2012年10月—2014年2月义齿修复患者94例，按治疗方法不同将其分为两组：对照组47例（使用卡环固位体行覆盖义齿修复）与观察组47例（使用磁性附着体行覆盖义齿修复）。将两组患者治疗后咀嚼效率测试值及患者治疗1年后义齿松动情况进行对比。结果观察组患者治疗3个月后咀嚼效率测试值高于对照组P＜0.05；观察组患者治疗1年后义齿松动发生程度低于对照组P＜0.05。结论将磁性附着体应用于覆盖义齿修复患者治疗中，能够有效提高患者咀嚼效能，美观实用，并且患者治疗1年后，义齿松动程度较低，具有较高的临床应用价值。
-
磁性附着体与传统覆盖全口义齿修复的对比观察
目的：对比观察应用磁性附着体与传统覆盖全口义齿修复中的治疗效果。方法选择2009年1月-2013年1月我科需要行全口义齿修复的患者160例，随机分成观察组和对照组各80例，观察组应用磁性附着体覆盖全口义齿修复，对照组应用传统覆盖全口义齿修复，随访6个月，比较患者的满意度和咀嚼效率。结果观察组患者修复后的满意度为93.8%、对照组患者修复后的满意度为61.3%，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者修复后咀嚼效率为91.3%，对照组患者修复后咀嚼效率为66.3%，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论磁性附着体覆盖全口义齿修复具有舒适性好、固位效果佳、咀嚼效率优的特点，效果优于传统覆盖全口义齿修复，值得在临床广泛的推广应用。
-
球帽附着体种植覆盖义齿在中重度萎缩下颌无牙颌修复中的临床应用
目的:探讨XIVE种植体系统球帽附着体固位覆盖义齿在中重度萎缩下颌无牙颌修复中的临床效果.方法:对下颌牙槽骨中重度萎缩的12例无牙颌患者分别在前牙区植入2～4枚种植体,用XIVE球帽附着体当固位体制作覆盖义齿,分别于义齿修复完成后第l、3、6、12个月复查并评价种植体及覆盖义齿的修复效果.结果:12例修复后的XIVE球帽附着体种植覆盖义齿经过12个月随访观察,所有种植体均顺利一期愈合,修复后的义齿符合美观舒适、固位稳定的要求,患者的发音清晰度、咀嚼能力明显提高,容貌改善明显,满意率高.结论:XIVE球帽附着体种植覆盖义齿对下颌牙槽骨中重度萎缩的无牙颌患者修复可取得满意的临床效果.
-
磁性附着体覆盖义齿与卡环式可摘局部义齿对比研究
目的：分析研究磁性附着体覆盖义齿与卡环式可摘局部义齿的应用效果。方法：选取2015年1月-2016年12月笔者科室接收的下颌Kennedy I类牙列缺损和余留牙较少的患者27例，随机分为观察组和对照组。对照组患者采取传统可摘局部义齿；观察组患者采取磁性附着体覆盖义齿。并对两组患者的满意度及基牙牙周健康情况给予对比分析。结果：观察组患者的满意度显著优于对照组（P＜0.05)；临床修复后，两组患者的口腔卫生情况并不十分理想，基牙均出现不同程度的牙龈炎症，探诊容易出血，存在软垢附着，牙石量相对较少，牙周袋深度也有一定的增加，可是两组患者的牙周袋深度增加量比较，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论：对下颌Kennedy I类牙列缺损和余留牙较少的患者采取磁性附着体覆盖义齿，可取得良好的修复效果，具有临床推广价值。
-
老年人应用locator附着体-种植覆盖义齿的护理分析
目的：探讨应用locator附着体-种植覆盖义齿的修复老年无牙颌患者的临床护理特点。方法：选择22例老年无牙颌患者进行术前沟通和心理护理；术后对应用locator附着体-种植覆盖义齿的患者进行护理和口腔健康教育指导，并进行满意度调查。结果：22例患者的种植体成功植入颌骨内，locator附着体-种植覆盖义齿固位良好，患者满意度高。结论：正确细心的护理对保证应用locator附着体-种植覆盖义齿修复的成功起到重要作用。
关键词： 种植义齿 覆盖义齿 Locator附着体 护理 -
种植体植入部位对全下颌种植覆盖义齿应力分布的影响
目的:对不同种植体植入部位的全下颌种植覆盖义齿及支持组织进行力学分析,为优化种植覆盖义齿设计提供依据.方法:应用三维有限元法,对分别采用颏孔前和尖牙、磨牙区植入种植体的全下颌种植覆盖义齿进行应力分析,对比义齿本身和支持组织应力分布的差异.结果:①颏孔前植入的覆盖义齿对斜向载荷的抵抗性差,种植体-骨界面应力峰值为垂直载荷的2.4～9.2倍;垂直及斜向载荷,种植体和基托均有较高的应力集中.②尖牙、磨牙区植入的覆盖义齿,垂直及斜向载荷时均表现了较佳的力学特性,支持组织应力峰值位于骨维持的生理范围内.结论:磨牙区种植体的植入可增强覆盖义齿对侧向力的抵抗能力,降低种植体-骨界面应力峰值,减少机械性并发症的发生.而单纯颏孔前植入设计时,应考虑采用缓冲设计,提高覆盖义齿的远期成功率.
-
下颌桩核基牙式全口覆盖义齿基牙牙周支持组织的应力分析
目的:研究下颌桩核基牙式全口覆盖义齿基牙牙周支持组织的应力分布状况,为临床工作提供实验依据和指导.方法:应用三维有限元应力分析法研究下颌尖牙桩核基牙式全口覆盖义齿基牙牙周支持组织的应力分布特点,计算基牙牙周膜、骨硬板的应力值并与自然基牙作对比分析.结果:基牙远中受力较大.桩核的存在可降低基牙颈部远中及根尖区近中牙周膜的应力值,增大根中部远中、根下1/2近中牙周膜的应力值.桩核可增大基牙颈部远中骨硬板的应力值但减小颈部以下骨硬板的应力值.结论:基牙有向远中倾斜的趋势;桩核对基牙牙周膜及骨硬板的应力分布有一定影响;桩有减小根尖部应力的趋势.
