首页 > 文献资料
-
Angio-Seal血管封堵器对冠状动脉介入治疗后卧床时间及舒适度的影响
目的 观察Angio-Seal血管封堵器止血对患者冠状动脉介入治疗后卧床制动时间及舒适度的影响.方法 200例患者行冠状动脉介入治疗后,分为血管封堵器组100例和人工压迫止血组100例,术后用Angio-Seal血管封堵器止血或人工压迫止血.观察两组卧床制动时间及舒适度.结果 血管封堵器组卧床制动时间明显少于人工压迫止血组,差异有统计学意义[(4.4±1.8)h vs.(22.4±2.4)h,P<0.05].两组患者术后2h舒适度比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后8h舒适度血管封堵器组高于人工压迫止血组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 用Angio-Seal血管封堵器止血可缩短卧床制动时间,减轻患者痛苦,提高患者舒适度.
-
血管封堵器在冠脉介入治疗中的临床应用
目的 通过对42例患者使用血管封堵器的临床情况研究,探讨血管封堵器的应用优势.方法 将84例介入治疗患者随机分为两组,比较两组方法的临床效果.结果 使用血管封堵器组患者卧床制动时间明显缩短,出血及血管并发症明显减少.结论 血管封堵器对股动脉穿刺口止血的安全有效性已被肯定,明显减少了冠脉介入治疗术后的并发症,但由于费用偏高,一定程度上影响了推广应用.
-
血管封堵器在心导管术后的应用
血管封堵器被广泛应用于心导管术后股动脉穿刺部位止血.与传统的手工压迫止血相比,血管封堵器止血更安全有效,缩短患者卧床时间.本文比较了几种不同类型的血管封堵器的特点,供临床参考.
-
Angio-Seal血管封堵器应用于颅内动脉瘤介入治疗的护理
目的 探讨Angio-Seal血管封堵器应用于颅内动脉瘤介入治疗的围手术期护理.方法 回顾分析186例介入治疗颅内动脉瘤患者的临床资料,总结观察和护理的重点.结果 动脉瘤破裂出血6例,血管内栓塞6例,脑血管痉挛7例,其中,肢体功能障碍5例,经积极治疗和护理,治愈152例,好转34例.结论 积极有效的病情观察和护理,对预防术后并发症,促进康复,确保手术治疗效果具有极其重要的作用.
-
介入治疗术后应用血管封堵器的临床疗效
介入术后一般采取弹力绷带加压包扎、制动24h的方法来止血.由于包扎时间较长,使皮肤长时间受到机械性和化学性的刺激,很多患者常因此产生恐惧心理,担心不能忍受术后肢体制动带来的痛苦而拒绝介入治疗,我科2004年起应用血管封堵器后,明显缩短了患者卧床时间,减少了术后不适感,提高了其舒适度.
-
冠状动脉介入治疗术后应用血管封堵器的临床疗效
0 引言 冠心病介入治疗包括冠状动脉造影(CAG)和经皮冠状动脉介入治疗(PCI). 患者经股动脉穿刺做心脏相关检查和治疗后,因其穿刺点小,且为避免穿刺局部出血形成血肿,一般采取弹力绷带加压包扎、制动24 h的方法来止血. 由于包扎时间较长,使皮肤长时间受到机械性和化学性的刺激,患者常因此产生恐惧心理,担心不能忍受术后肢体制动带来的痛苦. 我科2004年起应用血管封堵器后,明显缩短了患者卧床时间,减少了术后不适感,提高了其舒适度.
-
经股动脉穿刺入路的介入患者穿刺点不同止血法的疗效观察比较及术后护理
目的:观察绷带“8”字加压包扎、弹力胶带交叉加压、动脉压迫止血器及血管封堵器4种不同穿刺点压迫包扎止血方法的疗效。方法选取入路方法为股动脉穿刺的介入患者100例,术后分别采用绷带“8”字加压包扎、弹力胶带交叉加压、动脉压迫止血器及血管封堵器4种不同止血方法,观察卧床制动时间、并发症、患者舒适度等指标。结果4组卧床时间及患者舒适度不同,发生穿刺点瘀斑、血肿形成、假性动脉瘤等并发症悬殊不大。结论绷带“8”字加压包扎、弹力胶带交叉加压、动脉压迫止血器及血管封堵器止血疗效相当,仅有患者舒适度及卧床时间的不同。
-
Angio-Seal血管封堵器应用于颅内动脉瘤介入治疗护理体会
目的 探讨Angio-Seal血管封堵器应用于颅内动脉瘤介入治疗的围手术期护理.方法 以回顾分析方式,选取2013年1月~2015年1月在我院经确诊为颅内动脉瘤,并进行Angio-Seal血管封堵器介入术治疗的患者200例,采用术前护理、术中护理、与术后护理的分阶段全方位护理方法,通过观察、记录,进行总结.结果 经围手术护理的患者,发生血管内栓塞5例,动脉瘤破裂出血5例,脑血管痉挛6例,发生肢体功能障碍者4例;有172例治愈,治愈率达到86.0%,其中,28例发生好转.结论 对患者实施积极有效的病情观察,实施围手术护理,可以有效的预防术后并发症,在手术中起到了重要作用.
-
Angio-seal血管封堵器在心导管术后的临床应用
目的:评价Angio-seal血管封堵器在冠状动脉造影及介入术后股动脉封闭中的应用价值.方法:将120例患者分为血管封堵器(VCD)组(58例)和人工压迫(Mc)组(62例),观察止血成功率、止血时间、卧床时间、腰背不适及血管性并发症.结果:VCD组止血时间、卧床时间及腰背不适明显低于MC组(P<0.05).2组止血成功率、腹股沟皮下血肿及血管迷走神经反射差异无统计学意义(P>0.05).结论:Angio-seal血管封堵器对股动脉穿刺点能快速、有效地止血,缩短卧床时间,且不增加血管性并发症,可广泛应用于经皮冠状动脉手术后的病人的股动脉穿刺口的处理.
关键词: 冠状血管造影术 血管封堵器 经皮冠状动脉介入治疗 -
冠脉造影及PCI术后Angio-Seal血管封堵器的临床应用
经股动脉行冠脉介入治疗,传统徒手压迫止血法使患者需要20小时以上,长时间下肢制动,常引起患者诸多不适,如腰酸背痛、烦躁,腹胀、睡眠差、排尿困难等;同时拔管后出现腹股沟区血肿及迷走神经反射等发生率较高[1].这都给病人的身心带来巨大的痛苦.为减少患者穿刺局部的并发症和改善其舒适度,血管封堵器使用一种生物可降解性锚和一种可再吸收的胶原塞以获得在PCI后局部止血的目的,与传统治疗方法相比该装置止血更快,活动更早,但并发症并未增加[2].说明血管封堵器止血效果更加优越.但也有其使用的局限性,为评价在冠脉造影及PCI术后股动脉封闭中应用Angio-seal血管封堵器的安全性、舒适度和并发症发生率.笔者针对我院2005年至12月应用Angio-seal血管封堵器100例,报如下道.