首页 > 文献资料
-
乌灵胶囊联合舍曲林治疗45例脑卒中后抑郁障碍的疗效观察
目的:观察乌灵胶囊联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍(PSD)的临床疗效.方法:将90例脑卒中后抑郁障碍患者随机分为两组,研究组45例,给予乌灵胶囊与舍曲林治疗,对照组45例,给予舍曲林治疗,6周为一疗程.于治疗前及治疗后1、2、4、6周末采用HAMD、TESS、CGI-SI分别进行评定.结果:与治疗前比较:研究组在治疗后各时点的HAMD评分及CGI-SI评分均有改善(P＜0.05);与对照组比较:研究组在治疗后各时点的HAMD评分及CGI-SI评分的改善均优于对照组(P＜0.05).6周末疗效比较,研究组较对照组差异有显著性(x2=5.16,P＜0.05).两组治疗期间TESS评分各时点差异均无显著性(P＞0.05).结论:乌灵胶囊联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍疗效优于单用舍曲林,且起效较快.
-
舍曲林合并逍遥丸治疗产后抑郁症临床对照研究
目的:比较舍曲林合并逍遥丸与单独使用舍曲林治疗产后抑郁症的疗效及安全性.方法:首先使用爱丁堡(Edinburgh)产后抑郁量表筛选患者,将确诊为产后抑郁症的64例患者随机分为研究组(舍曲林合并逍遥丸组)32例,对照组(舍曲林组)32例,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)在治疗前及治疗后1、2、4、6周评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定安全性.结果:研究组显效率87.5%,有效率93.75%,对照组显效率65.63%,有效率87.5%,在显效率方面差异有显著性(P＜0.05);在治疗1周末及治疗6周末研究组HAMD评分与HAMA评分均低于对照组,两者比较差异有显著性(P﹤0.05);安全性方面,研究组出现不良反应13例,对照组出现21例,两组间比较差异有显著性(P＜0.05).结论:舍曲林合并逍遥丸治疗产后抑郁症起效快,疗效好,安全性高,依从性好.
-
舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型抑郁症患者的临床观察
目的：：观察舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型抑郁症患者的疗效。方法：将76例肝郁脾虚型抑郁症患者，随机分为研究组和对照组，每组各38例。研究组患者采用舒肝解郁胶囊治疗，对照组患者采用舍曲林治疗，疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、中医疗效指数和不良反应量表(TESS)比较两组患者的疗效。结果：HAMD 评分和中医疗效指数研究组患者均明显优于对照组(P<0.05)。结论：舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型抑郁症患者疗效优于舍曲林。
-
舍曲林治疗缺血性脑卒中后中枢性疼痛的对照研究
目的:探讨舍曲林(sertraline)治疗缺血性脑卒中后中枢性疼痛的疗效和安全性.方法:将180例缺血性脑卒中后中枢性疼痛患者随机分为舍曲林治疗组和对照组,其中治疗组90例,对照组90例.治疗组给予舍曲林每次50 mg,每日1次.对照组给予复合维生素片,1片/次,3次/日,共治疗4周.分别于治疗第1周、2周、4周使用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评价临床疗效,同时测定疼痛缓解度(pain anesis rate,PAR),并比较两组患者治疗前和治疗后各观察时点的VAS评分和疼痛缓解率.结果:本研究治疗组患者治疗前VAS评分为8.2±1.7分,4周后降到4.0±1.3分,而对照组治疗前VAS评分为8.0±1.5分,4周后为6.3±1.6分,治疗前两组VAS评分无明显差异,治疗后第1、2、4周时治疗组VAS评分较对照组明显降低,具有统计学差异.结论:舍曲林用于治疗缺血性脑卒中后中枢性疼痛效果好,可作为缺血性脑卒中后中枢性疼痛患者的药物治疗选择之一.
-
探讨舍曲林合并喹硫平治疗强迫症的疗效安全性
目的 探讨舍曲林合并喹硫平治疗强迫症的疗效和安全性.方法 选取2013年1-12月期间在我院接受治疗的120例强迫症患者,随机分为试验组与对照组,各60例.试验组患者通过药物舍曲林合并喹硫平进行强迫症治疗;对照组仅通过药物舍曲林进行治疗,比较两组药物治疗效果及安全性.结果 治疗后,两组患者的病情均有不同程度的减轻,我院以耶鲁布朗强迫量表与简明精神病评定量表评分对患者的康复程度进行评价,试验组患者治疗后的评分较对照组而言,下降范围更大,两组数据差异显著,结果具有统计意义(P＜0.05).结论 舍曲林合并喹硫平治疗强迫症临床效果显著,值得推广.
-
盐酸舍曲林治疗早泄伴抑郁症状患者阴茎勃起障碍的临床研究
目的探讨盐酸舍曲林治疗早泄伴抑郁症状的临床疗效及对阴茎勃起功能的影响。方法采用开放性自身对照研究方法，分析我院68例早泄伴抑郁症状的门诊患者，予以盐酸舍曲林50 mg， qd，连续服用4周后，采用中国早泄患者性功能评价表（ CIPE）、汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）和国际勃起功能指数问卷（IIEF-5）评价治疗后效果。结果治疗后47例早泄患者有效（69.1％），平均射精潜伏期延长[治疗前（0.85±0.22）min，治疗后（6.36±0.24）min，P＜0.05]，患者性生活满意度增加（治疗前1.3±0.23，治疗后4.2±0.15，P＜0.05），配偶性生活满意度增加（治疗前1.5±0.13，治疗后4.1±0.16，P＜0.05）。63例患者抑郁症状得到改善（92.6％），HAMD评分降低（治疗前21.5±2.3，治疗后11.4±1.6，P＜0.05）。但有44例患者出现不同程度阴茎勃起功能障碍（64.7％）， IIEF-5评分降低（治疗前23.0±2.1，治疗后15.2±4.5，P＜0.05）。结论盐酸舍曲林治疗早泄伴抑郁症状患者疗效确切，但可引起男性勃起功能障碍，远期影响尚需更深入地研究。
-
糖尿病合并抑郁的舍曲林联合心理治疗及效果评估
目的 评估糖尿病合并抑郁患者应用舍曲林联合心理治疗的临床效果.方法 选择2015年3月-2018年3月该院收治的76例糖尿病合并抑郁患者,随机分为对照组(38例)和观察组(38例).两组均常规采用胰岛素注射+口服降糖药物二甲双胍治疗,此基础上:对照组增加舍曲林治疗,观察组在对照组基础上联合心理干预治疗,对比两组治疗前后血糖指标和抑郁症状改善效果.结果 治疗后,观察组空腹血糖(5.15±1.09)mmol/L和糖化血红蛋白(6.58±1.41)％均显著低于对照组(6.79±1.12)mmol/L、(7.91±1.32)％,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,观察组抑郁症状HAMD评分(12.58±3.52)分显著低于对照组(20.25±5.97)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 糖尿病合并抑郁患者应用舍曲林联合心理治疗可有效改善患者抑郁症状,并有助于提升血糖控制效果,临床应用效果良好.
-
舍曲林治疗老年抑郁58例临床研究
人生步入老年期,由于身体的衰老体力的下降心理的改变,老年人对一些日常生活的适应能力降低,一些不起眼的小事都容易引起老年人抑郁心理.老年人由于子女不在身边或丧偶等原因抑郁的发病率也明显呈增高趋势.有人通过中国期刊网等一些数据库搜集资料,发现老年抑郁症状的患病率随着文化程度的提高而降低,但并不随年龄呈规律性变化[1].舍曲林、氟西汀、西酞普兰、帕罗西汀和氟伏沙明等抗抑郁药虽然起效慢但是却是目前临床常见的常用的治疗抑郁症方法之一.虽然目前几乎所有的治疗抑郁药物对老年患者均有效,但是通常老年人对各种类型中枢神经药物敏感,容易出现不良反应,所以治疗时医生要谨慎选择适当的药物,缓慢加至治疗量而且需必要的疗程.为了解舍曲林治疗老年抑郁的临床效果笔者撰写此文供参考.
-
老年抑郁症采用度洛西汀与舍曲林治疗的疗效和安全性
目的 分析与探讨老年抑郁症采用度洛西汀与舍曲林治疗的临床效果和安全性.方法 选择我院在2014年3月至2015年4月间收治的118例老年抑郁症患者为研究对象.按照抽签法将其分成A组和B组,A组61例,B组57例.A组采用度洛西汀治疗,B组采用舍曲林治疗.利用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),对比两组的睡眠障碍、体质量、焦虑/躯体化、认知障碍与阻滞评分;并对比两组的不良反应发生率与临床疗效.结果 治疗后,两组患者的睡眠障碍、体质量、焦虑/躯体化、认知障碍与阻滞评分均低于治疗前,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05),且A组的评分明显低于B组,对比有差异,有统计学意义(P<0.05).A组的不良反应率是6.56%,B组的不良反应率是14.04%,对比差异显著,有统计学意义(P<0.05).A组的治疗总有效率为98.36%,B组的治疗总有效率为89.47%,对比有差异,有统计学意义(P<0.05).结论 采用度洛西汀治疗老年抑郁症的临床效果明显好于舍曲林治疗,且不良反应少,安全性高.此外,度洛西汀能够明显改善患者的抑郁或焦虑等情绪,能有效缓解其临床症状,具有较高的预后性,值得大力推广.
-
舍曲林与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的效果探讨
目的：研究探讨舍曲林与艾司西酞普兰在治疗老年抑郁症中的临床疗效，为临床治疗老年抑郁症提供更多的理论参考依据。方法选取我院在2012年3月～2014年2月期间收治的120例老年抑郁症患者，将所有的老年抑郁症患者随机分作观察组与对照组，每组60例，对照组予以舍曲林治疗，观察组予以艾司西酞普兰治疗，后比较两组治疗效果与不良反应情况。结果观察组总有效率为86．67％，对照组总有效率为78．33％，两组比较差异无统计学意义（ P＞0．05）；观察组不良反应率为16．67％，对照组不良反应率为20．00％，两组比较，差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论在治疗老年抑郁症方面，舍曲林与艾司西酞普兰有着相近的疗效，但是与舍曲林相比，艾司西酞普兰的起效更快，值得临床大力推广。
-
舍曲林对老年良性前列腺增生伴抑郁患者的疗效
目的：考察舍曲林对老年良性前列腺增生（BPH）伴抑郁患者的疗效。方法将2011年1月至2012年5月由解放军总医院第一附属医院干部病房二科收治的118例老年BPH伴抑郁的患者随机分为治疗组（60例）和对照组（58例）。对照组采取常规前列腺增生治疗，治疗组在常规前列腺增生治疗基础上，同时给予抗抑郁药物舍曲林治疗12周。在治疗前及治疗后2，4，8，12周，使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定抗抑郁焦虑疗效，使用治疗不良反应量表（TESS）评定药物不良反应，治疗前后使用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）评定生活质量的变化。分别进行两组治疗前后对比分析，评价舍曲林对患者抑郁焦虑症状的疗效及对生活质量的影响。结果经12周治疗后,治疗组患者的抑郁、焦虑症状显著改善（P＜0.01）。生活质量的心理健康和社会功能方面明显高于治疗前，并且高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05，P＜0.01）。结论舍曲林对BPH伴抑郁患者的疗效显著，有利于改善患者的生活质量。
-
氟伏沙明治疗脑卒中后抑郁的研究
为探讨氟伏沙明治疗脑卒中后抑郁(PSD)的疗效及安全性,我们进行了氟伏沙明与舍曲林的临床双盲对照研究.
-
舍曲林对急性心肌梗死合并抑郁患者的疗效观察
本研究观察经舍曲林治疗前后急性心肌梗死(AMI)合并抑郁障碍患者抑郁状态、心脏自主神经功能、再发心绞痛和心律失常及药物安全性等情况.
-
舍曲林对兔心力衰竭时左室电机械重构的影响
慢性心力衰竭(心衰)患者并发抑郁症常见,其患病率为13.0%～77.5%[1],但临床对心衰合并抑郁症的诊断率极低,因为心衰的表现往往会掩盖抑郁症的精神症状.当心脏情况控制后,仍有疲乏、缺乏快感、睡眠障碍及体重下降等诸多症状时,应考虑合并有抑郁症的可能.
-
冠心病后抑郁患者采用舍曲林治疗的疗效观察
目的 探讨舍曲林治疗冠心病后抑郁的疗效.方法 选择冠心病后抑郁患者50例作为研究对象,给予舍曲林治疗.治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)以及90项症状自评量表(SCL-90)对患者进抑郁情况进行评价.结果 治疗前患者HAMD评分为(30.1±4.8)分,治疗后为(13.6±3.1)分,治疗后评分显著下降,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前患者SDS评分为(63.9±9.5)分,治疗后为(43.1±7.9)分,治疗后评分显著下降,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后患者SCL-90评分强迫、躯体化、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对等评分较治疗前均显著下降,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 舍曲林治疗冠心病后抑郁患者具有较高的疗效,能够显著改善患者的抑郁症状.
-
喹硫平联合舍曲林治疗首发精神分裂症患者抑郁症状的临床效果
目的 研究分析将喹硫平联合舍曲林治疗首发精神分裂症患者抑郁症状的临床效果.方法 将首发精神分裂症患者45例分为对照组(n=22)和实验组(n=23).对照组采用喹硫平治疗,实验组患者将喹硫平联合舍曲林治疗.结果 经过治疗后,治疗总有效率分别为:95.65％,77.27％,实验组明显的高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对于首发精神分裂症患者的抑郁症状借助施喹硫平和舍曲林联合治疗的办法,使得患者临床症状得到了显著的改善,治疗效果也比较显著,临床推广价值比较大.
-
利培酮联合舍曲林治疗精神分裂症阴性症状临床研究
目的：探讨利培酮联合舍曲林治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效和安全性。方法：将60例精神分裂症患者随机分为治疗组（利培酮＋舍曲林）和对照组（利培酮）各30例，利培酮治疗剂量2～6mg/d，舍曲林50mg～200mg/d，疗程8周，治疗后采用阴性症状量表和副反应量表[1]评定临床疗效与不良反应。结果：2组治疗后阴性症状量表总分和因子分均显著下降，差异有统计学意义（P＜0．05），治疗组阴性症状量表总分、情感平淡、思维贫乏、意志缺乏、兴趣缺乏等因子分较对照组下降明显，差异有统计学意义（P＜0．05）。不良反应2组无显著性差异（P＞0．05）。结论：利培酮联合舍曲林治疗精神分裂症阴性症状疗效优于单用利培酮治疗。
-
舍曲林联合小剂量奎硫平在抑郁症患者焦虑失眠症状中的临床疗效
目的:分析低剂量喹硫平联合舍曲林在抑郁症患者焦虑失眠中的临床疗效,为临床诊疗提供参考.方法:将我院收治的符合ICD-10抑郁发作或复发性抑郁症诊断标准的160例患者作为观察对象,随机分为舍曲林联合喹硫平组和单用舍曲林组,每组80例.比较2组患者治疗1周、2周、4周、8周的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及HAMD睡眠因子情况.结果:2组患者治疗前及治疗1周后HAMD评分、HAMA评分及HAMD睡眠因子评分差异无统计学意义(P＞0.05),治疗2周、4周、8周后,观察组各项目评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);2组治疗1 周、2周、4周、8周的HAMD、HAMA减分率差异有统计学意义,且观察组减分率大于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:舍曲林联合小剂量喹硫平在治疗抑郁症患者焦虑失眠症状中的效果优于单用舍曲林,治疗效果明显,值得借鉴.
-
米氮平与舍曲林治疗抑郁症伴有焦虑的临床对比分析
目的:研究分析米氮平和舍曲林对抑郁症伴随焦虑情绪的患者治疗效果,以及治疗的安全性.方法:整理收集我院2012年～2013年期间收治的96例抑郁症伴随焦虑情绪患者来进行探讨分析,将这些患者分组为对照组和观察组,对照组患者使用舍曲林治疗,观察组患者使用米氮平治疗,对比2组的临床治疗效果.结果:观察组和对照组的抗抑郁治疗效果对比不存在统计学差异性,P ＞0.05.观察组患者的抗焦虑治疗效果比对照组优秀,结果存在统计学差异性,P＜0.05.观察组患者接受1周的治疗后,汉密尔顿焦虑评分和抑郁评分比对照组优秀,结果存在统计学差异性,P ＜0.05.不良反应率对比,2组结果无统计学意义,P＞0.05.结论:米氮平和舍曲林治疗抑郁症的效果差不多,米氮平在抗焦虑情绪上具有一定优势,临床见效快,不良反应耐受性好,所以可以在临床治疗抑郁症伴随焦虑情绪患者中使用.
-
舍曲林治疗社交恐怖症对照研究
目的:是探讨舍曲林治疗社交恐怖症的临床疗效及不良反应.方法 :将60例社交恐怖症患者随机平均分成两组,分别用舍曲林及阿普唑仑治疗,疗程12周.采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、副反应量表(TESS),评定疗效及不良反应.结果: 舍曲林组的有效率为86.6%,阿普唑仑组的有效率为83.3%,两药疗效相当,但舍曲林的不良反应少而轻微.结论 :舍曲林对社交恐怖症有效且不良反应轻.
