首页 > 文献资料
-
复方苦参注射液联合化疗治疗非小细胞肺癌的临床观察
目的 观察纯中药制剂复方苦参注射液联合化疗治疗非小细胞肺癌的近期疗效、生活质量的改善和毒副反应.方法 将72例非小细胞肺癌患者随机分成两组:对照组(35例,给予常规化疗)和治疗组(37例,在对照组的基础上加用复方苦参注射液)进行临床观察.结果 治疗组总有效率53.1%,对照组的总有效率31.4%.差异有统计学意义(P<0.05);治疗组生活质量改善率为43%,对照组改善率为31%,差异有统计学意义(P<0.05);各主要系统的毒副反应治疗组较对照组减轻.结论 复方苦参注射液联合化疗治疗非小细胞肺癌可以提高疗效,提高生活质量,减轻毒副反应.
-
复方苦参注射液治疗晚期肝癌的临床观察
目的 探讨复方苦参注射液联合西医治疗晚期肝癌的临床治疗效果.方法 选取2014年1月至2016年11月沈阳市中医院肿瘤科收治的62例肝癌晚期伴癌痛的住院患者,根据治疗方式不同分为西医治疗组和联合治疗组,西医治疗组30例予以单纯西医对症治疗,联合治疗组32例予以复方苦参注射液联合西医对症治疗,对两组患者治疗后临床症状、疼痛缓解程度、生活质量、生存期变化情况、安全性等情况进行观察并比较.结果 联合治疗组患者肝区疼痛[(2. 17 ± 0. 32)分]、食欲减退[(2. 24 ± 0. 71)分]、乏力[(1. 92 ± 1. 04)分]、腹胀[(2. 08 ± 0. 85)分]等临床症状均低于西医治疗组[(2. 83 ±0. 54)分]、[(2. 88 ±0. 82)分]、[(2. 79 ±1. 22)分]、[(2. 76 ± 1. 07)分],差异有统计学意义(P <0.05).联合治疗组患者癌痛缓解总有效率(81.3%)高于西医治疗组(50. 0%),差异有统计学意义(P<0. 05).两组患者卡氏行为状态评分(KPS)均有所改善并保持稳定,联合治疗组总改善率(96. 9%)优于西医治疗组(83. 3%),差异有统计学意义(P<0. 05).两组患者均未发生明显不良反应,生存期及安全性(心肌酶学、血常规、肝肾功能等)比较,差异无统计学意义(P>0. 05).结论 复方苦参注射液对晚期肝癌患者能够起到减毒增效的作用.
-
晚期胃肠道恶性肿瘤患者化疗中复方苦参注射液的应用效果分析
目的 探讨复发苦参注射液在晚期胃肠道恶性肿瘤患者化疗中的应用价值.方法 选取该院收治的晚期胃肠道恶性肿瘤患者84例为研究对象,以便利抽样法将其分为常规组和联合组,常规组采用常规化疗,联合组在化疗过程中给予复方苦参注射液治疗.结果 联合组患者NK、CD3+、CD4+和CD4+/CD8+水平均高于常规组患者(P <0.05);联合组患者CD8+ 水平低于常规组患者(P <0.05);联合组患者持续治疗2 周期后不良反应发生率为11.90％(5/42),低于常规组患者的30.95％(13/42)(P <0.05).结论 化疗联合复方苦参注射液有利于改善晚期胃肠道恶性肿瘤患者免疫功能,提高疗效,值得临床应用.
-
放化疗联合复方苦参注射液治疗宫颈癌疗效及对患者细胞免疫功能影响
目的 探究放化疗联合复方苦参注射液治疗宫颈癌疗效及对患者细胞免疫功能影响.方法 选取2017年6月至2018年6月期间于我院接受治疗的36例宫颈癌患者作为研究对象.将所有患者按照奇偶数分成实验组、对照组两组,每组各18例.给予对照组效化疗治疗,给予实验组放化疗联合复方苦参注射液治疗.观察、对比两组患者的治疗效果、细胞免疫功能指标及不良反应发生情况.结果 实验组治疗总有效率高于对照组,细胞免疫功能指标优于对照组,胃肠道反应低于对照组,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 采用放化疗联合复方苦参注射液治疗宫颈癌的治疗效果、细胞免疫功能指标改善情况均好于单纯采用放化疗治疗,值得临床大力推广及应用.
-
复方苦参注射液对晚期癌症中、轻度疼痛的疗效分析
目的 研究复方苦参注射液对晚期癌症治疗过程中的中、轻度疼痛的治疗效果.方法 选取我院2013年9月至2014年9月收录的42例晚癌患者,对其进行了复方苦参注射液注射治疗,以缓解患者的病痛折磨为主要对比疗效分析.治疗过程中,观察两组患者的中、轻度疼痛的治疗效果.结果 患者在接受了注射治疗后,完全缓解有8例,部分缓解11例,轻度缓解患者14例,无缓解患者9例,其总有效人数33例,所有患者在接受治疗期间,无其他副作用出现.结论 复方苦参注射液在临床缓解晚期癌症患者的不同疼痛效果中,无副作用,且效果显著,能够作为肿瘤综合治疗阵痛的辅助治疗药物,在临床护理中,值得进行推广使用.
-
复方苦参注射液治疗前列腺癌骨转移的疗效观察
目的 观察中药复方苦参注射液治疗前列腺癌骨转移的临床疗效.方法 回顾性分析61例前列腺癌骨转移患者的临床资料,根据治疗方法的不同将患者分为观察组(n=33)和对照组(n=28),对照组患者接受药物去势的常规治疗,观察组患者在对照组治疗方案的基础上加用复方苦参注射液进行治疗.比较两组患者的视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分、临床疗效和血清学指标,记录两组患者在治疗过程中出现的不良反应.结果 治疗后,观察组患者的VAS评分明显低于对照组患者(P﹤0.01).治疗后,观察组患者的治疗有效率高于对照组患者,各血清学指标水平均低于对照组患者(P﹤0.05).两组患者的不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P﹥0.05).结论 在药物去势的基础上加用复方苦参注射液治疗前列腺癌骨转移的疗效肯定,且无明显不良反应,值得临床推广应用.
-
复方苦参注射液联合硫酸吗啡缓释片治疗癌痛效果分析
目的：探究复方苦参注射液（CKI）联合硫酸吗啡缓释片对癌痛的缓解效果及其对患者生活质量（QOL）的改善。方法将180例恶性肿瘤伴癌痛患者按随机数字表法随机分为研究组（n=90）与对照组（n=90）。两组均采用相同的基础治疗，研究组采用复方苦参注射联合硫酸吗啡缓释片进行镇痛，对照组仅使用硫酸吗啡缓释片进行镇痛，治疗2周期后，比较两组患者疼痛缓解情况及生活质量变化。结果研究组和对照组患者疼痛缓解率分别为90.00%（81/90）和78.89%（71/90），差异具有统计学意义（P﹤0.05）。本组治疗前后，患者娱乐、情绪、行走能力、正常工作、睡眠、一般活动、社交7项生活质量评分比较，差异具有统计学意义（P﹤0.05）。治疗前，两组患者的QOL7项生活质量评分比较，差异无统计学意义（P﹥0.05）；治疗后，两组患者娱乐、情绪、行走能力、正常工作、睡眠和一般活动评分比较，差异具有统计学意义（P﹤0.05）。结论复方苦参注射液联合硫酸吗啡缓释片治疗能够明显缓解癌痛，其效果优于单纯应用硫酸吗啡缓释片，且可有效提高患者生存质量，值得临床推广。
-
复方苦参注射液配合肝动脉介入治疗原发性肝癌的随机多中心临床试验
目的 评价复方苦参注射液配合肝动脉介入治疗原发性肝癌的有效性和安全性.方法 采用多中心、随机、开放对照的研究方法,将211例原发性肝癌患者随机分为两组,试验组107例,对照组104例.试验组在肝动脉介入治疗同时联合应用复方苦参注射液,对照组只采用肝动脉介入治疗.观察患者的术后疼痛、肝功能、karnofsky评分、中医症状疗效及药物安全性.结果 用药5d后,试验组疼痛程度优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).在疼痛缓解率方面,试验组和对照组的显效率分别为42.4％和11.5％,有效率分别为3.0％和2.1％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).对照组治疗前ALT水平优于试验组,试验组治疗后ALT水平优于对照组,两组间差异均有统计学意义(P＜0.05).治疗后,试验组KPS评分由治疗前85.7分提高到93.3分,对照组由91.2分下降到83.8分,试验组明显优于对照组,差异有统计学意义(P ＜0.001).试验组和对照组的中医症状总有效率分别为80.4％和5.0％ (P＜0.001).试验组和对照组治疗前后中医症状积分的差值分别为-6.76±5.56和7.89±6.01,试验组疗效优于对照组(P＜0.05).两组血常规、肝肾功能等实验室指标及不良事件发生率差异无统计学差异(P＜0.05).结论 复方苦参注射液配合肝动脉介入治疗原发性肝癌可以缓解疼痛,改善肝功能,改善中医症状,提高患者的生活质量,且用药安全有效.
-
复方苦参注射液联合骨架型芬太尼透皮贴剂治疗肿瘤骨转移疼痛的疗效观察
目的 观察复方苦参注射液联合骨架型芬太尼透皮贴剂治疗恶性肿瘤骨转移疼痛的疗效和毒副反应.方法 选择31例多发性骨转移伴重度疼痛的恶性肿瘤患者,经骨架型芬太尼透皮贴剂治疗15天以上未达到中度以上缓解者,给予复方苦参注射液联合骨架型芬太尼透皮贴剂治疗,观察联合治疗前后的疗效及不良反应.结果 联合治疗前疼痛数字评分法评分为(7.97±0.88)分,治疗后降至(3.58±1.96)分,与治疗前比t=14.654,P＜0.005,疼痛缓解率为74.2％,生活质量改善明显.结论 复方苦参注射液联合骨架型芬太尼透皮贴剂治疗多发性骨转移疼痛疗效显著,能够明显改善患者的生活质量,且患者耐受性好,可作为恶性肿瘤晚期患者止痛治疗联合用药的优选.
关键词： 复方苦参注射液 骨架型芬太尼透皮贴剂 骨转移 癌痛 -
复方苦参注射液对肺癌化疗中减毒增效作用的临床观察
目的 观察复方苦参注射液(岩舒)在肺癌化疗中的减毒增效作用.方法 将64例明确诊断的肺癌患者随机分为两组,治疗组与对照组各32例,均采用相同的化疗方案(小细胞肺癌用EP方案:足叶乙甙+顺铂;非小细胞肺癌用GP方案:吉西他滨+顺铂)及西医对症处理措施,治疗组加用复方苦参注射液静脉点滴,治疗3周期.结果 治疗组有效率(CR+PR)56.2%,对照组43.7%,两组比较无统计学意义(P>0.05);治疗组临床受益率(CBR)93.7%,对照组75.0%,两组比较具有统计学意义(P<0.05).化疗不良反应比较:治疗组与对照组恶心呕吐发生率分别为75.0%和93.7%(P<0.05),便秘发生率分别为28.1%和53.1%(P<0.01),白细胞、血小板下降分别为18.3%和43.7%、15.6%和37.5%(P<0.05);两组治疗后Karnofsky评分改善率分别为50.0%和28.1%,好转稳定率分别为96.8%和79.1%,治疗组高于对照组(P<0.05).结论 复方苦参注射液(岩舒)可提高肺癌患者治疗的总体临床受益率,明显降低化疗的不良反应,提高生活质量.
-
复方苦参注射液联合奥沙利铂亚叶酸钙与氟尿嘧啶方案治疗中晚期结直肠癌的临床观察
目的 探讨复方苦参联合奥沙利铂亚叶酸钙与氟尿嘧啶(FOLFOX4)方案治疗中晚期结直肠癌的临床疗效、不良反应及预后评价.方法 选择我院收治的84例中晚期结直肠癌患者,依据化疗方案不同分为研究组(41例)采用复方苦参联合FOLFOX4方案化疗;对照组(43例)采用FOLFOX4方案化疗.1个疗程为14 d,治疗4个疗程后,比较两组近期疗效及不良反应.随访1年后,比较两组患者的预后.结果 研究组和对照组患者的总有效率(OR)分别为43.9％和32.6％(P=0.034),部分缓解率(PR)分别为41.5％和30.2％ (P =0.030),两组差异有统计学意义.两组患者完全缓解率(CR)分别为2.4％和2.3％ (P=0.124),KPS评分有效率分别为65.9％和32.6％(P=0.012).研究组患者的胃肠道反应、肝功能损害、白细胞下降、神经系统毒性等不良反应发生率较低(P＜0.05).随访1年,研究组和对照组患者的生存率分别为17.1％和9.3％,差异有统计学意义(P =0.038).结论 复方苦参联合奥沙利铂治疗中晚期结直肠癌的临床疗效显著,不良反应较少,患者预后改善.
-
复方苦参注射液对直肠癌患者CEA、CA199及生活质量的影响
目的 探讨复方苦参注射液对直肠癌患者肿瘤标志物CEA、CA199及生活质量的影响.方法 将58例直肠癌患者随机分成两组,治疗组29例应用FOLFOX-4方案加复方苦参注射液静脉滴注,对照组29例应用FOLFOX-4方案.比较直肠癌患者使用复方苦参注射液前后CEA、CA199检测值及生活质量评分的变化.结果 治疗组优于对照组,治疗组在化疗结束后第12天CEA为(4.23±0.50)ng/L,CA199为(18.11±3.14)ng/ml,均低于化疗结束后第一天CEA(5.34±0.48)ng/L,CA199(26.31±2.36)ng/L,但两者差异无显著性(P>0.05);对照组在化疗结束后第1天和第12天CEA和CA199的值变化不大,差异亦无显著性.治疗组Karnofsky降低率(17.2%)明显低于对照组(48.3%),两者差异有显著性(P<0.05).结论 复方苦参注射液可降低直肠癌康复期患者CEA及CA199水平,但差异无显著性.复方苦参注射液治疗能提高KPS得分,有效改善生存质量,差异有显著性.
-
复方苦参注射液治疗恶性肿瘤的临床研究现状
复方苦参注射液主要由苦参、白土苓等药物组成,具有清热利湿、凉血解毒、散结止痛之功效.研究结果显示,复方苦参注射液及其成分苦参碱、氧化苦参碱等对多种肿瘤细胞有直接杀伤作用[1]、具有抗血管生成[2]、抑制物理和化学性刺激引起的疼痛反应[3],并且通过抑制巨噬细胞内NF-κB的活化等发挥抗炎作用[4].
-
复方苦参注射液治疗恶性肿瘤的临床研究进展
复方苦参注射液主要由苦参、白土苓等药物组成,苦参的主要成分苦参碱、氧化苦参碱、苦参总黄酮等对心律失常有较好的治疗作用.苦参碱和氧化苦参碱还具有明显的升白作用,对各种因素引起的白细胞减少有明显的治疗作用.复方苦参注射液有清热利湿、凉血解毒、散结止痛之功效.临床上主要用于银屑病、心律失常、恶性肿瘤的治疗.我们对复方苦参注射液近几年在恶性肿瘤治疗方面的临床应用进展进行综述.
-
复方苦参注射液联合放化疗治疗Ⅲ期鼻咽癌的临床观察
目的 观察复方苦参注射液(岩舒注射液)联合放化疗治疗Ⅲ期鼻咽癌的疗效和不良反应.方法 将60例Ⅲ期鼻咽癌患者随机(信封法)分为岩舒组和对照组,每组各30例.岩舒组采用岩舒注射液+调强适形放疗+化疗同步进行,对照组采用调强适形放疗+同步化疗.结果 岩舒组患者的1、2 3 4年总生存率分别为100%、93.3%、86.7%和80.0%,对照组分别为96.7%、90.0%、83.3%和76.7%,两组比较,差异无统计学意义(P=0.565).岩舒组患者的1、2、3、4年无疾病进展生存率分别为96.7%、90.0%、83.3%和70.0%,对照组分别为90.0%、86.7%、76.7%和66.7%,两组比较,差异无统计学意义(P=0.554).在不良反应方面,岩舒组患者的黏膜反应、白细胞下降、血小板下降发牛率明显低于对照组(P<0.05).岩舒组患者的生存质量明显高于对照组(P<0.05).结论 应用岩舒注射液联合调强适形放疗加同步化疗治疗Ⅲ期鼻咽癌有较好的疗效,可减轻放化疗的不良作用,改善患者的生活质量.
-
大剂量复方苦参注射液治疗中晚期恶性肿瘤的有效性和安全性
目的 评价大剂量应用复方苦参注射液治疗中晚期恶性肿瘤的有效性和安全性.方法 采用非随机病例对照的研究方法,选取有明确病理诊断的中晚期肺癌和胃肠道肿瘤带瘤患者,依据治疗方案的不同,分为大剂量(20ml/d)应用苦参注射液的中药治疗组和化疗组各48例.结果 中药治疗组有47例患者、化疗组有46例患者完成治疗.中药治疗组患者的临床受益率为83.0%,明显高于化疗组(69.6%,P＜0.01).中药治疗组患者的Karnofsky评分提高率为57.4%,体重提高率为48.9%,均明显高于化疗组(30.4%和19.6%,P＜0.05).中药治疗组仅有1例患者出现轻度皮肤刺激反应,未发现其他与大剂量应用复方苦参注射液有关的临床不良反应.结论 对于中晚期恶性肿瘤患者大剂量应用复方苦参注射液安全、有效,推荐剂量为20ml/d.
-
复方苦参注射液对晚期非小细胞肺癌化疗的增强作用
目的 探讨复方苦参注射液在Ⅲ、Ⅳ期非小细胞肺癌(NSCLC)化疗中的作用.方法 经病理学或细胞学检查确诊的Ⅲ、Ⅳ期NSCLC患者随机分为试验组与对照组.试验组144例,采用复方苦参注射液联合长春瑞滨+卡铂方案化疗;对照组142例,单纯采用长春瑞滨+卡铂方案化.每3周为1个周期,化疗4个周期.每2个周期评价疗效,监测治疗前后患者外周血血红蛋白(HB)、白细胞(WBC)、血小板(PLT)、T细胞亚群及血清免疫球蛋白(Ig)含量变化.结果 试验组和对照组的有效率分别为48.6%和45.1%(P＞0.05),疾病进展(PD)率分别是6.9%和15.5%(P＜0.05).试验组胃肠道反应和骨髓抑制较对照组减轻,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组治疗前后CD8+分别为(26.71±5.41)%和(17.80±4.29)%,CD4+/CD8+分别为1.58±0.24和2.04±0.13;而对照组治疗前后CD8+分别为(33.16±4.36)%和(35.84±5.22)%,CD4+/CD8+分别为1.13±0.12和1.11±0.21,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).且试验组化疗后KPS评分明显高于对照组(P＜0.01).化疗后试验组血清IgM含量为(1.43±0.29)g/L,IgG含量为(18.96±4.75)g/L,与对照组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 复方苦参注射液联合长春瑞滨+卡铂方案治疗Ⅲ、Ⅳ期NSCLC疗效较好,患者不良反应轻,具有提高机体的免疫功能和改善患者的生活质量的作用.
-
复方苦参注射液联合三维适形调强放疗治疗局部晚期胰腺癌临床观察
目的 研究复方苦参注射液联合三维适形调强放疗治疗局部晚期胰腺癌的近期临床效果.方法 48例局部晚期初治胰腺癌患者分为三维适形调强放疗加复方苦参组(治疗组)和三维适形调强放疗组(对照组),每组24例.三维适形调强放疗采用95％的等剂量曲线覆盖计划靶区.采用6MVX线照射,2 Gy/次,5次/周,总放疗剂量50 Gy.治疗组治疗前l周给予输注复方苦参注射液20 ml/次,1次/d,21 d为1个周期;对照组单纯行调强放疗.结果 治疗结束后治疗组临床受益反应率为87.5％(21/24),对照组为70.83％(17/24),两组比较差异具有统计学意义(P=0.045).治疗组近期疗效有效率为79.17 ％(19/24),对照组为50.00％(12/24),两组比较差异具有统计学意义(P=0.035).血液毒性不良反应中,治疗组白细胞下降发生率为16.67％(4/24),对照组为45.83％(11/24),两组比较差异具有统计学意义(P=0.029).结论复方苦参注射液联合三维适形调强放疗治疗局部晚期胰腺癌效果较好,可缓解疼痛,提高近期疗效,减轻不良反应,改善患者生活质量.
-
复方苦参注射液和艾迪注射液改善晚期肺癌患者生存质量的随机对照研究
目的 探讨复方苦参注射液和艾迪注射液在改善晚期肺癌患者生存质量方面的作用.方法 60例经病理确诊的晚期肺癌患者按信封法随机分为2组,苦参组30例采用复方苦参注射液加基础治疗,艾迪组30例采用艾迪注射液加基础治疗,静脉滴注2个周期后评价疗效.监测两组近期疗效、临床疗效、Karnofsky评分及肿瘤标志物CA125、CEA的变化.结果 治疗后比较客观疗效,苦参组稳定率为83.3 ％(25/30),艾迪组稳定率为80.0％( 24/30),两者比较差异无统计学意义(P＞0.05)；苦参组临床疗效改善率为83.3％(25/30),艾迪组改善率为80.0％(24/30),两者比较差异无统计学意义(P＞ 0.05)；Kasrnofsky评分比较,两组增加稳定率均为90.0％(27/30).艾迪组在改善神疲乏力、气短懒言、烦渴欲饮、腰膝酸软等气虚症状上优于苦参组(均P＜ 0.05),苦参组在改善大便干结、五心烦热、午后颧红等阴虚内热症状上优于艾迪组(均P＜ 0.05).两组的肿瘤标志物CA125和CEA治疗前后下降发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).苦参组治疗前肝功能异常的3例,治疗后均恢复正常,艾迪组治疗前2例肝功能异常者,治疗后1例恢复正常.结论 复方苦参注射液和艾迪注射液治疗晚期肺癌均具有较好的治疗效果,疗效相当.但在改善中医相关症状上两者显示了各自特点.复方苦参注射液能较好改善热毒的症状；艾迪注射液能较好改善气虚的症状.复方苦参注射液对于肺癌合并肝功能异常或伴有疼痛者更为有效.
-
复方苦参注射液减轻放射性肺损伤和改善生活质量的临床研究
目的 探讨复方苦参注射液在肺癌患者放疗中减轻放射性肺损伤和改善生活质量的作用.方法 将符合入组标准的229例肺癌患者按随机数字表法分为试验组111例和对照组118例.对照组仅予单纯放射治疗(6 MV-XRay),治疗组在放疗的基础上,加用复方苦参注射液.分别对患者用药后0、2、3个月的急性肺损伤情况和用药前后Karnofsky评分状况进行评价.结果 试验组用药后第2个月末急性放射性肺损伤发生率为0级49.53 ％(53/107),1级42.06％(45/107),2级7.48％(8/107),3级0.93％(1/107);对照组0级32.48％(38/117),l级58.12 ％(68/117),2级9.40％(1/117),3级0.试验组用药后第3个月末急性放射性肺损伤发生率为0级62.96％(68/108),1级33.33％(36/108),2级1.85 ％(2/108),3级1.85 ％(2/108)；对照组0级35.34％(41/116),1级49.14％(57/116),2级11.21％(13/116),3级4.31％(5/116).两组间第2个月末和第3个月末急性放射性肺损伤分级比较差异有统计学意义(P＜0.05)；两组治疗后Karnofsky评分改善率分别为41.44％(46例)和11.02％(13例),稳定率分别为50.45％(46例)和66.10％(78例),降低率分别为8.11％(9例)和22.88％(27例),试验组高于对照组(P＜0.05).结论 复方苦参注射液能减轻患者放疗不良反应,提高生活质量,是肺癌患者较理想的辅助治疗药物之一.
