首页 > 文献资料
-
盐酸法舒地尔和奥拉西坦用于血管性痴呆患者治疗中的临床效果
目的 :探讨盐酸法舒地尔和奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效.方法:选取112例血管性痴呆患者作为研究对象.根据治疗方法分组:54例患者采用奥拉西坦治疗,组成对照组;58例患者采用奥拉西坦和盐酸法舒地尔治疗,组成观察组.对比两组患者的治疗效果.结果:治疗后,观察组患者的MMSE评分、ADL评分明显高于对照组,治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05).两组患者的不良反应发生率对比无明显差异(P>0.05).结论:盐酸法舒地尔和奥拉西坦治疗血管性痴呆的疗效良好,值得推广使用.
-
养血清脑颗粒联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床研究
目的:观察养血清脑颗粒联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的疗效.方法:将86例患者随机分为对照组和治疗组,各43例.对照组口服奥拉西坦,治疗组口服养血清脑颗粒联合奥拉西坦.结果:治疗组总有效率95.3％,明显高于对照组的83.7％(P<0.05);治疗后,治疗组患者MMSE、BSSD评分,SOD、MDA的含量明显改善.结论:养血清脑颗粒联合奥拉西坦可有效治疗血管性痴呆.
-
奥拉西坦联合尼莫地平治疗老年血管性痴呆患者的疗效观察
目的 :讨论奥拉西坦联合尼莫地平治疗老年血管性痴呆患者的临床疗效.方法 :选择山东省军区烟台警备区蓬莱干休所2016年8月至2017年7月期间收治的31例老年血管性痴呆患者作为观察组,采用奥拉西坦联合尼莫地平的方案进行治疗.选择我院同期收治的31例老年血管性痴呆患者作为对照组,单用奥拉西坦进行治疗.比较两组临床疗效、不良反应发生情况以及MMSE积分.结果 :观察组治疗有效率、MMSE积分均明显优于对照组(P<00.5);两组不良反应发生率对比不具有显著性差异(P>00.5).结论 :针对老年血管性痴呆患者,采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗具有临床疗效显著、安全性高的优势,值得临床推广.
-
奥拉西坦辅助多奈哌齐治疗老年脑梗死认知障碍疗效研究
目的 研究分析奥拉西坦辅助多奈哌齐治疗老年脑梗死认知障碍的临床效果.方法 随机挑选我院2016年8月至2017年8月接收的脑梗死认知障碍老年患者102例.采用随机抛硬币的方式将所有患者均分对照组和观察组.对照组患者单纯使用多奈哌齐治疗,观察组患者则应用奥拉西坦辅助多奈哌齐治疗.比较并分析两组患者临床治疗效率.结果 对照组和观察组患者治疗有效率分别为64.7％和88.2％,两组患者治疗效率符合统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者MoCA量表与MMSE量表评分并无差异,治疗后两组患者两项评分均改善,且观察组患者改善效果要明显高于对照组,差异显著(P<0.05);且观察组患者治疗后行动能力与日常生活能力评分均高于对照组(P<0.05).结论 相对比单纯使用多奈哌齐治疗老年脑梗死认知障碍,联合奥拉西坦治疗效果更显著,可有效改善患者临床症状,具有推广应用的价值.
-
奥拉西坦与安慰剂对比治疗血管性痴呆的临床疗效观察
目的 探究奥拉西坦与安慰剂对比治疗血管性痴呆(VD)的临床疗效.方法 对照组予以安慰剂治疗,观察组予以奥拉西坦治疗,两组均连续治疗12周,观察对比两组临床疗效、治疗前后认知功能改变及用药安全性.结果 观察组临床总有效率为82.1％,高于对照组的70.5％(P<0.05).观察组治疗后的MMSE评分(19.1±2.1)分,高于对照组的(17.2±2.2)分(P<0.05).两组均未发生严重药物不良反应.结论 奥拉西坦治疗VD的临床疗效确切,有助于改善患者的认知功能,减轻痴呆程度,且用药安全性较高.
-
评价奥拉西坦用于脑出血患者的疗效和安全性
目的 研究奥拉西坦用于脑出血患者的疗效和安全性.方法 选取2015年12月——2016年12月期间收治的脑出血患者48例进行临床研究.将其随机分成观察组(n=25)和对照组(n=23).其中对照组给予常规治疗方式,观察组采用奥拉西坦.对两组患者BI、神经功能缺损、MMES和HDS进行对比.结果 经过治疗后,观察组各项评分明显优于对照组,差异显著(p<0.05).结论 采用奥拉西坦对脑出血患者进行治疗,临床疗效显著,值得广泛应用和推广.
-
奥拉西坦改善脑梗死病人认知功能障碍的临床效果分析
目的 探究脑梗死患者出现认知功能障碍后采用奥拉西坦治疗获取的疗效.方法 在2013年5月——2016年7月之间接受脑梗死治疗的患者中随机选取98例作为调查对象,依据治疗方法分为47例接受常规治疗的参照组,与51例接受奥拉西坦治疗的观察组.对比两组患者的临床疗效及MMSE及ADL评分情况.结果 经过治疗后观察组患者的MMSE及ADL评分情况均优于参照组,其治疗有效率更高.对差异利用统计学软件分析,发现均存在统计学意义(P<0.05).结论 脑梗死后认知功能障碍患者接受奥拉西坦治疗,可有效改善患者的认知状况.
-
奥拉西坦治疗脑卒中后认知功能障碍疗效与不良反应分析
目的 研究奥拉西坦对卒中后认知功能障碍的临床治疗效果,并对其可能产生的不良反应进行分析.方法 选择我院于2016年6月到2017年1月之间收取的78例脑卒中后认知功能障碍的病人,随机把他们分为对照组和观察组,对于观察组使用奥拉西坦静滴的方法,而对于对照组使用吡拉西坦,通过口服的方式进行治疗.并利用蒙特利尔认知评估量表,简易精神状态检查量表和日常生活能力量表等对于患者的认知功能进行分析,并于治疗之后进行六个月的随访工作.把两组患者治疗前后的认知功能评价进行对比,并观察出现不良反应的情况.结果 经过一段时间的治疗之后观察组的各项量表评分均明显高于对照组.两组病人都没有发生不良反应现象,对于不良反应的发生率的比较并没比较明显的差异.结论 奥拉西坦在组中后认知功能障碍的临床治疗中具有非常明显的效果.能够有效的对于患者的认知功能进行恢复,使患者的精神状态和各项认知功能以及生活能力都有所提高.
-
脑梗塞采用奥拉西坦联合丹红注射液的效果分析
目的 探讨脑梗塞采用奥拉西坦联合丹红注射液的效果.方法 研究选择2017年3月至2018年4月期间收治的80例脑梗塞患者,随机划分为观察组与对照组,每组各40例,对照组运用奥拉西坦治疗,观察组运用奥拉西坦联合丹红注射液治疗,分析不同治疗前后患者神经功能缺损程度评分、治疗疗效情况.结果 在治疗有效率上,观察组为95％,显著高于对照组77.5％,组间差异有统计学意义(p<0.05);在神经功能缺损评分上,治疗前两组差异不明显,治疗后观察组评分显著高于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05).结论 脑梗塞采用奥拉西坦联合丹红注射液治疗可以有效的提升治疗疗效,改善神经功能缺损问题,治疗效果更为突出.
-
奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍的有效性及安全性分析
目的：对奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍的有效性以及安全性进行分析。方法：以我院收治的100例卒中后认知功能障碍患者为研究对象，随机分为两组。对照组患者在临床上主要使用常规治疗措施，包括西医治疗以及对症支持治疗等，实验组患者在对照组的治疗基础上增加奥拉西坦治疗。使用简易精神状态检查量表（MMSE）、日常生活能力量表（ADL）以及蒙特利尔认知评估量表（MoCA）对两组患者进行评价。结果：治疗后实验组患者的MMSE、MoCA分值均明显高于对照组，ADL分值明显低于对照组，差异存在统计学意义，P<0.05。两组患者均不存在严重不良反应，差异不存在统计学意义，P>0.05。结论：使用奥拉西坦对卒中后认知功能障碍进行治疗，具有显著的临床应用价值以及安全性，值得推广和普及。
-
奥拉西坦联合甘露醇对改善脑出血后脑水肿的临床效果研究
目的:研究奥拉西坦联合甘露醇对改善脑出血后脑水肿的临床效果.方法:在本院2017年9月～2018年8月收治的脑出血后脑水肿患者中抽取59例患者作为此次研究对象,入院随机的分为对比组(n=25例)、联合组(n=24例).对比组给予甘露醇治疗,联合组在此基础上加以奥拉西坦治疗.对两组治疗前后脑血肿、脑水肿体积以及神经功能损伤和生活能力进行比较.结果:治疗前,两组脑水肿、脑出血体积无明显变化,无统计学意义(p>0.05),治疗后,联合组体积均低于对比组,组间数据有统计学意义(p<0.05);治疗前,两组神经功能损伤和生活能力评分相比,无统计学意义(p>0.05),治疗后,联合组评分均优于对比组,组间数据有统计学意义(p<0.05).结论:对脑出血后脑水肿患者给予奥拉西坦+甘露醇联合治疗,可有效改善水肿,缓解神经功,能提高生活能力.
-
探针药物法评价奥拉西坦对大鼠体内CYP3A酶活性的影响
目的:研究奥拉西坦连续多次灌胃给药对大鼠CYP3A酶活性的影响.方法:40只SD大鼠随机分为2组,实验组大鼠每天一次奥拉西坦(200mg?kg-1)灌胃,对照组每天1次蒸馏水灌胃(1.5mL);连续5日,于第6日,2组大鼠均单剂量尾静脉注射咪达唑仑10mg?kg-1,后由眼底静脉丛取血,高效液相色谱法测定血药浓度,以DAS 2.1.1药物动力学程序拟合药动学参数,以SPSS18.0软件对组间各参数进行统计分析.结果:咪达唑仑标准曲线方程为:Y=0.0752X-0.0042(r=0.9999),线性范围为0.1-30mg?L-1;;方法回收率高中、低浓度分别为(104.9±4.30)%、(101.6±3.28)%和;(109.8±4.54)%,对照组与实验组主要药动学参数:t1/2、Cmax、AUC0-12h无显著性差异.结论:合用奥拉西坦前后,咪达唑仑在大鼠体内主要药动学参数无明显变化,提示奥拉西坦对大鼠体内CYP3A4无影响.促智药奥拉西坦(oxiracetam,ORC)具有很好的改善记忆和学习功能,临床常用于理化因素所致脑缺氧、慢性脑功能不全及智能、记忆力障碍等的治疗[1].奥拉西坦对对肝微粒体酶影响研究尚少,其代谢途径尚不清晰.本研究将咪达唑仑作为探针药物[2],探讨奥拉西坦对CYP3A酶活性的影响[3-4],为与其他临床药物联合用药合理性提供参考依据.
-
HPLC法测定大鼠血浆中奥拉西坦的浓度
目的:建立大鼠血浆中奥拉西坦浓度的检测方法.方法:取大鼠18只,禁食不禁水12小时,分别按200 mg·kg-1的剂量一次性灌胃奥拉西坦溶液,所有大鼠分别于给药后0、0.25、0.5、1、1.5、2、2.5、3、4、6、8、12 h眼内眦取血0.5 mL.采用高效液相色谱法检测其血药浓度.色谱条件:色谱柱:Diamonsil RP C18柱(4.6 mm×250 mm,5μm);流动相:乙腈-水(3.2:96.8,V/V);流速:0.8 mL·min-1;检测波长:210 nm;柱温:40℃;进样量:20μL;内标:阿昔洛韦.结果:奥拉西坦保留时间为3.7 min,内标阿昔洛韦保留时间为7.4 min,标准曲线方程为Y=0.0217 X+0.1058(r=0.9992),其检测浓度的线性范围为2~100μg·mL-1.低定量限及低检测限分别为0.005μg·mL-1和0.001μg·mL-1.低、中、高三种浓度的方法回收率分别为(102.25±8.51)%,(96.29±2.76)%和(98.14±1.62)%,其RSD值分别为8.32%,2.87%和1.65%;日内精密度RSD值分别为13.03%,2.87%和1.65%;日间精密度RSD值分别为12.60%,5.42%和3.72%;奥拉西坦的血浆样品40℃低温避光存放5天或反复冻融3次性质稳定,血浆样品处理后放置4 h对测定无影响.结论:本方法简便、准确、灵敏度高、重现性好,非常适用于测定大鼠血浆中的奥拉西坦的含量.
-
胞磷胆碱钠联合奥拉西坦治疗脑出血的临床观察
目的:探讨胞磷胆碱钠及奥拉西坦联合用药在临床脑出血治疗中的临床疗效及安全性.方法:随机选取我院神经外科于2010年6月-2012年6月收治的脑出血患者90例,作为本次研究的对象.随机分为实验组和对照组两个组别,每个组别45例患者;在常规支持治疗的基础上,对照组患者给予单一胞磷胆碱钠治疗,而实验组则给予(胞磷胆碱钠联合奥拉西坦治疗.1周为一个疗程,治疗3周结束后,观察两个组别患者的治疗疗效情况,同时统计整理两个组别患者在治疗过程中的不良反应发生情况;综合以上数据评估胞磷胆碱钠及奥拉西坦联合用药在临床脑出血治疗中的临床疗效及安全性.结果:两个组别患者在治疗过程中,血肿逐步的减少、吸收,均显出一定的临床疗效,但是在临床总有效率上,实验组患者显著高于对照组患者,P值均＜0.05,均具有统计学意义;在不良反应发生上,两组患者出现的不良反应主要有头晕头痛、睡眠紊乱、胃肠道反应等,统计学分析差异无统计学意义,P＞0.05.结论:胞磷胆碱钠和奥拉西坦联合用药治疗临床脑出血是一种安全有效的方法,可以在临床上进一步推广应用.
-
奥拉西坦治疗老年脑出血后认知功能障碍的影响和安全性评价
目的:评价奥拉西坦治疗老年脑出血后认知功能障碍的影响和安全性.方法:选取60例患者为研究对象,选取范围是到我院治疗老年脑出血的患者,抽取单双数方式分成治疗组与常规组.对比两组患者接受治疗之后脑血肿以及脑水肿的体积,以及认知功能异常筛选和认知功能障碍,分别用MoCA与MMSE进行评分.结果:治疗组患者治疗后脑血肿和脑水肿体积的减少更为明显,同常规组做比较,存在着差异,具有统计学差异;两组患者接受治疗之前MoCA与MMSE的评分并没有较大差异,经过不同方法治疗后,治疗组两种评分表现更加良好,同常规组比较有统计学差异.结论:老年脑出血的治疗中应用奥拉西坦,有助于认知功能障碍的改善,安全性好,具有临床推广意义.
-
多奈哌齐联合奥拉西坦对阿尔茨海默病患者认知功能的影响
目的:讨论多奈哌齐联合奥拉西坦对阿尔茨海默病患者认知功能的影响.方法:于2017年10月-2018年7月,选取我院的100例患者作为本文的研究对象,以患者的入院时间将这100例患者分为对照组与研究组各50例,对照组予奥拉西坦进行治疗,研究组予以奥拉西坦+多奈哌齐进行治疗,评判标准:ADL评分与MMSE评分.结果:治疗前研究组与对照组患者的ADL评分与MMSE评分指标并无显著差异,P>0.05;治疗后研究组患者的ADL评分与MMSE评分指标明显优于对照组,两组数据相比有统计学差异,P<0.05.结论:多奈哌齐联合奥拉西坦对阿尔茨海默病患者认知功能的影响显著,且可提高患者的日常生活能力,值得我院进行普及.
-
奥拉西坦与丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆的价值与不良反应观察
目的:探析血管性痴呆采用丁苯酞软胶囊、奥拉西坦治疗的临床效果.方法:选择2016年2月-2018年4月本院血管性痴呆患者74例,遵照双盲法分组标准均分为A组、B组,各37例,前者采用奥拉西坦,后者在前者治疗的前提下加用丁苯酞软胶囊.对比两组疗效、不良反应.结果:B组总疗效为91.9％,明显大于A组的73.0％,P<0.05,构成统计学意义;两组不良反应发生率比较差异性小,P>0.05,不具备统计学意义.结论:丁苯酞软胶囊与奥拉西坦联用于血管性痴呆患者中具有较高的临床价值,副反应少,安全高效,值得进一步推广.
-
盐酸多奈哌齐治疗联合奥拉西坦治疗阿尔茨海默病的临床疗效及安全性研究
目的:探讨盐酸多奈哌齐治疗联合奥拉西坦对阿尔茨海默病的治疗展开研究,旨在为临床上更好的对其治疗提供依据,方法以2017年1月-2017年12月间来我院神经内科治疗的100名阿尔茨海默病患者作为研究对象,利用随机法进行分组,其中两组药物均给与常规治疗,对照组仅给与奥拉西坦治疗,实验组在对照组的基础治疗上,给与盐酸多奈哌齐治疗.结果两组研究对象在治疗前ADL评分和MMSE评分比较无差异,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后实验组的ADL评分和MMSE评分高于对照组,两组之间比较有差异,差异有统计学意(P<0.05);结论盐酸多奈哌齐治疗联合奥拉西坦治疗阿尔茨海默的临床疗效及安全性较好,临床上值得推广用.
-
高血压脑出血患者认知功能应用奥拉西坦的临床研究
目的:评价奥拉西坦对于改善高血压脑出血患者恢复期患者认知功能的临床疗效.方法:患者总数90例,随机分为对照组和治疗组各45例.治疗组采用奥拉西坦为主的治疗方案,而对照组予常规治疗.运用简易精神状态量表(mini mental state examination,MMSE)和巴氏指数(Barthel index,BI)测定治疗前和治疗后两组患者的数值.结果:治疗组MMSE分值和BI高于对照组(P<0.05),特别是记忆和计算能力方面(P<0.01).结论:奥拉西坦可用来改善高血压脑出血恢复期患者的认知功能.
-
奥拉西坦注射液应用于老年痴呆治疗的效果研究
目的:分析将奥拉西坦注射液应用于老年痴呆治疗的效果,讨论其临床应用意义.方法:选择我院2015年9月至2016年3月间收治的老年痴呆患者50例作为研究对象,按照患者的入院顺序将其分为对照组和实验组,每组中均包含25例患者,对照组患者采用多奈哌齐作为治疗药物,而实验组则应用奥拉西坦作为治疗药物,对比两组患者的治疗效果.结果:对两组患者的MMSE以及ADL评分进行评估发现,实验组患者的治疗效果明显优于对照组,实验组患者的MMSE、ADL评分均高于对照组,其差异具有统计学意义,具有可比性(P<0.05).结论:将奥拉西坦应用于治疗老年痴呆患者中,能够改善进一步恢复老年痴呆患者的精神状态,并改善患者的治疗效果,从而提高患者的预后状态,是一种有效的治疗药物,值得在临床上推广使用.
