首页 > 文献资料
-
奥拉西坦联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察
目的 探讨奥拉西坦联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清炎症因子的影响.方法 入选本次研究中的64例研究对象为平顶山市第一人民医院收治的急性脑梗死患者,收治时间为2016年8月～2017年9月,经随机数字表方法将入选患者均分为观察组和对照组,即32例对照组采用依达拉奉进行治疗,32例观察组采用奥拉西坦联合依达拉奉进行治疗,对两组患者临床疗效及血清炎症因子进行比较.结果 观察组患者经过治疗后总有效率为96.88％,对照组患者经过治疗后总有效率为81.25％,此外前者NIHSS分数、CRP、IL-6以及TNF-α指标水平均低于后者,以上数据经过统计对比均呈现统计学意义.结论 急性脑梗死患者采用奥拉西坦联合依达拉奉进行治疗效果显著提升,有效降低患者血清炎症因子水平.
-
奥拉西坦治疗脑梗死患者认知障碍的疗效观察
目的：观察奥拉西坦治疗脑梗死患者认知障碍的疗效。方法选取2012年12月-2015年2月收治的60例脑梗死患者，将其随机划分成观察组和对照组各30例，两组患者均应用必要的常规治疗（脱水降颅内压、降血脂、抗血小板聚集等），观察组在此基础上口服奥拉西坦胶囊治疗，观察治疗前后MMSE（简明精神状态检查表）评分及不良反应（检查血常规、心电图、肝、肾功能），对比两组患者治疗后疗效。结果两组患者治疗后MMSE评分均较治疗前明显改善（P<0.05），且观察组MMSE评分[（23.22±7.93）]高于对照组[（15.29±6.42）分]（P<0.05）；观察组总有效率（93.33%）高于对照组（73.33%）（P<0.05）；两组均未发生严重不良反应。结论奥拉西坦能有效改善脑梗死患者认知障碍，治疗后其精神状态明显好转且安全性高，临床推广价值高。
-
奥拉西坦联合帕罗西汀治疗卒中后抑郁患者临床评价
目的 探讨奥拉西坦联合帕罗西汀治疗卒中后抑郁患者的临床效果.方法 选取于2013年9月-2015年10月在我院接受治疗的脑梗塞恢复期轻度认知功能障碍患者共84例,随机分为观察组和对照组.分别给予对照组胞二磷胆碱和帕罗西汀治疗,观察组奥拉西坦和帕罗西汀治疗三周.观察临床治疗效果.结果 观察组治疗三周后的蒙特利尔评分为(27.62±3.14)分,不良反应率为7.1%,均优于对照组,组间比较有差异(P<0.05).结论 奥拉西坦联合帕罗西汀用于治疗卒中抑郁患者,能够改善卒中后抑郁患者的抑郁程度,提高患者认知功能水平,且具有较高的安全性.
-
奥拉西坦与吡拉西坦治疗脑卒中后认知功能障碍的疗效对比
目的：对比分析奥拉西坦与吡拉西坦治疗脑卒中后认知功能障碍的疗效。方法根据治疗方案将2011年2月-2013年5月我院收治的110例脑卒中后认知功能障碍患者分为观察组（57例）与对照组（53例），观察组患者接受奥拉西坦治疗，对照组患者接受吡拉西坦治疗，所有患者治疗周期均为6个月，治疗结束后再接受6个月的随访。结果治疗前，两组患者之间简易精神状态评价量表（MMSE）评分、蒙特利尔认知评估量表（MoCA）评分、日常生活能力量表（ADL）评分相比差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后，两组患者MMSE评分、MoCA评分均显著升高，ADL评分均显著下降，治疗前后相比差异均有统计学意义（P＜0.05）；两组患者之间相比显示观察组MMSE评分显著高于对照组（P＜0.05），而两组患者之间MoCA评分、ADL评分相比差异无统计学意义（P＞0.05）。两组患者过敏，失眠，恶心、呕吐、头晕，恶心、头晕、失眠等不良反应发生率相比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论与吡拉西坦相比，奥拉西坦可以更好地改善脑卒中后认知功能障碍患者的认知功能，且两种药物的安全性相当。
-
恢复期原发性脑出血采用脉血康联合奥拉西坦治疗的临床效果分析
目的：研究分析恢复期原发性脑出血采用脉血康联合奥拉西坦治疗的临床效果。方法选取我院62例恢复期原发性脑出血患者为观察对象，并随机将其分为治疗组（采用脉血康联合奥拉西坦进行治疗）和对照组（采用奥拉西坦进行治疗），各为31例，对采用不同治疗方法治疗患者的临床治疗效果进行对比。结果对比两组患者治疗前神经功能缺损程度评分，无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者神经功能缺损程度评分显著低于治疗前的，且治疗组患者神经功能缺损程度评分显著低于对照组患者的，有统计学意义（P＜0.05）。结论脉血康联合奥拉西坦在治疗恢复期原发性脑出血疾病临床上效果显著，可有效改善患者临床症状及生活质量。
-
奥拉西坦辅助治疗血管性痴呆的临床疗效观察
目的:观察奥拉西坦辅助治疗血管性痴呆的临床疗效.方法:选取我院自2009年3月～2010年3月收治的106例血管性痴呆患者,随机分为观察组(奥拉西坦辅助治疗组)和对照组(常规治疗组),每组各53例,比较两组患者的治疗效果.结果:观察组显效31例,有效17例,总有效率为90.6%;对照组显效16例,有效25例,总有效率为77.4%.两组比较差异显著(P<0.01),具有统计学意义.观察组与对照组治疗后MMSE评分均有所改善,但观察组改善显著高于对照组(P<0.01),具有统计学意义.结论:奥拉西坦辅助治疗血管性痴呆效果理想.
-
奥拉西坦胶囊防治乳腺癌化疗相关性认知功能障碍的疗效观察
目的:观察奥拉西坦胶囊防治乳腺癌化疗相关性认知功能障碍的临床疗效.方法:选取2014年02月至2016年10月在我科行乳腺癌改良根治术术后辅助化疗的患者共98例,随机分为实验组和对照组各49例,两组均行术后辅助化疗,实验组在对照组的基础上加用奥拉西坦胶囊(2粒/次、3次/日,化疗期间及化疗间歇期间均坚持服用),于化疗第4周期入院时及第6周期结束后(1～2周内)分别接受简易精神状态量表(MMSE)评分、日常生活能力表(ADL)评分.结果:第6周期化疗结束后,实验组MMSE评分的降低幅度均较对照组低,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组ADL评分的升高幅度较对照组低,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥拉西坦可以改善化疗相关性认知障碍,值得在临床中进一步研究和推广运用.
关键词： 奥拉西坦 乳腺癌 化疗相关性认知功能障碍 -
定量脑电图对奥拉西坦治疗轻中型脑损伤疗效评价
目的利用定量脑电图监测来评价益智药奥拉西坦治疗轻中型脑损伤的疗效.方法采用随机双盲对照试验,对照药物为吡拉西坦.将连续收治的48例轻中型脑损伤患者随机分入奥拉西坦组和吡拉西坦组,每组24例.分别于用药前、用药21 d后进行定量脑电图数据采样.统计分析各组用药前后定量脑电图差异;比较两种药物对定量脑电图的影响.结果两组患者用药后的定量脑电图均有明显改善 (P<0.05);奥拉西坦对脑电图的影响较吡拉西坦更大(P<0.05).结论奥拉西坦对轻中型脑损伤患者脑功能的改善有明显促进作用,且功效较吡拉西坦更强.
-
奥拉西坦注射液治疗中、重型颅脑损伤患者神经功能缺失的临床评价
奥拉西坦是一种人工合成的羟基氨基丁酸环状衍生物,能促进学习记忆能力.本研究采随机对照的方法,以吡拉西坦对照药物,观察奥拉西坦对中、重型颅脑损伤神经功能缺失的疗效,报道如下.
-
奥拉西坦治疗中、重型脑损伤认知障碍临床研究
颅脑损伤在急性期和康复期均可出现智力、记忆等认知功能障碍,严重影响生活质量,给家庭和社会带来沉重负担.其中兴奋性氨基酸作为神经递质在中枢神经损伤及康复中起关键作用[1],我们探讨应用简明智能状态量表(Mini-Mental Stata Examination, MMSE)[2]评价奥拉西坦对51例中、重型颅脑损伤患者康复期认知功能障碍改善的效果,现报告结果如下.
关键词： 颅脑损伤 N-甲基-D-天冬氨酸受体 认知 奥拉西坦 -
奥拉西坦治疗轻型颅脑外伤患者记忆与智能障碍
颅脑外伤患者出现记忆与智能障碍较为多见.作者对2003年6月至2004年6月所收治的部分轻型颅脑外伤患者服用奥拉西坦,治疗记忆与智能障碍的疗效进行了评价与总结.
-
促智药奥拉西坦的临床和基础研究
促智药(nootropics)是一类能促进学习记忆能力的药物,选择性作用于大脑皮层和海马,保护、激活或促进神经细胞功能的恢复,而药物本身没有直接的血管活性,也没有中枢兴奋作用,对学习记忆能力的影响是一种持久的促进作用.这一类化合物都是γ-氨基丁酸衍生物,如吡拉西坦、奥拉西坦和奈非西坦等.
-
奥拉西坦对卒中后认知功能障碍的疗效、安全性及可能的机制
目的：分析奥拉西坦对卒中后认知功能障碍的治疗效果及药理机制。方法选取2013年5月~2014年4月在我院进行治疗的124例卒中后认知功能障碍患者，将患者按照随机分组的方式平均分为实验组与对照组，每组各62例，分别给与不同的治疗方法，对比两组临床疗效。结果治疗后，两组蒙特利尔认知评估量表及日常生活能力量表评分对比显著改善，且实验组改善程度优于对照组（P＜0.05）；实验组治疗总有效率优于对照组（P＜0.05）；实验组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍疗效好，且不良反应发生率低，安全有效。
-
奥拉西坦注射液在高血压脑梗死患者神经系统中的治疗效果
目的 研究奥拉西坦注射液在高血压脑梗死患者神经系统中的治疗效果,为临床用药提供现实依据.方法 选择2012年9月～2014年9月于我院就诊的96例高血压脑梗死患者作为研究对象,将其随机平均分为两组,各48例,其中观察组在常规综合治疗的基础上采用奥拉西坦注射液进行治疗,对照组在常规综合治疗的基础上采用尼莫地平治疗.比较两组患者治疗前后的BI评分、NIHSS评分和MMSE评分以及两组患者治疗后的有效率差异.结果 通过比较发现,两组患者在治疗后的BI评分、NIHSS评分以及MMSE评分较治疗前均得到明显改善(P＜0.05),但是观察组的改善幅度明显大于对照组,两组差异具有统计学意义(P＜0.05).与对照组相比,观察组治疗后的有效率也显著较高,两组患者差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 奥拉西坦注射液能有效的改善高血压脑梗死患者的认知功能、日常生活能力以及修复受损神经功能,治疗效果好,效率高.
-
丹参川芎嗪结合奥拉西坦治疗脑梗死疗效观察60例
目的：观察丹参川芎嗪结合奥拉西坦治疗脑梗死后遗症的临床疗效对急性脑梗死患者神经功能改善情况进一步探讨丹参川芎嗪、奥拉西坦的作用机制。方法丹参川芎嗪结合奥拉西坦治疗急性脑梗死60例并与复方丹参与吡拉西坦联合组(对照组60例)进行比较。结果丹参川芎嗪结合奥拉西坦治疗急性脑梗死总有效率近96.66%，较对照组的总有效率78.33%。结论丹参川芎嗪结合奥拉西坦的疗效较复方丹参与吡拉西坦联合为优，治疗组神经功能缺损程度积分及巴氏指数评分较对组有明显改善。丹参川芎嗪结合奥拉西坦治疗脑梗死后遗症有显著疗效，且安全可靠。
-
银丹心脑通软胶囊与奥拉西坦联合对血管性痴呆的实效性评价
目的：观察研究银丹心脑通软胶囊与奥拉西坦合用在治疗血管性痴呆方面的临床疗效。方法选取近2年内在本医院确诊的血管性痴呆患者100例作为临床研究对象,并随机分为的A组和B组,每组50例,A组单独采取银丹心脑通软胶囊疗法,B组采取银丹心脑通软胶囊联合奥拉西坦疗法,然后对比两组的治疗效果。结果 B组治疗有效率为94.0%,A组治疗有效率为76.0%,B组明显优于A组(<0.05),差异具有统计学意义。结论银丹心脑通软胶囊与奥拉西坦合用治疗血管性痴呆的临床显著,安全可靠方便,值得大力提倡和推广。
-
奥拉西坦治疗脑梗死恢复期轻中度认知功能障碍的临床疗效观察
目的：观察奥拉西坦治疗脑梗死恢复期轻中度认知功能障碍的临床疗效。方法选择2014年4月~2015年10月收治脑梗死患者84例，随机分为观察组与对照组，各42例。所有患者均接受常规综合治疗，观察组在常规治疗的基础上给予奥拉西坦治疗。观察两组患者临床效果及认知功能改善情况。结果经治疗后，观察组总有效率、Barthel指数、MMSE评分均明显高于对照组，差异有统计学意义（<0.05）。结论奥拉西坦能明显地改善脑梗死恢复期轻中度认知功能障碍患者的认知功能，具有良好的临床实用价值，值得推广。
-
丁苯酞联合奥拉西坦治疗急性脑梗塞的疗效观察
目的：观察丁苯酞联合奥拉西坦治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法选取2011年3月~2013年4月收治的急性脑梗塞患者162例,随机分为治疗组和对照组,两组均给予常规基础治疗,治疗组加用丁苯酞氯化钠注射液和奥拉西坦注射液联合治疗,对照组加用奥扎格雷钠氯化钠注射液和红花注射液治疗,用药时间均为2w,对两组患者临床疗效进行分析比较。结果治疗组患者临床疗效总有效率为92.6%,明显高于对照组患者临床疗效总有效率71.6%,差异有统计学意义(﹤0.05)。结论丁苯酞联合奥拉西坦治疗轻急性脑梗塞效果明显,改善患者生存质量,值得临床推广使用。
-
奥拉西坦联合丁苯酞对老年脑梗死后认知障碍 患者的疗效、认知功能及生活质量的影响
目的 探讨奥拉西坦联合丁苯酞对老年脑梗死后认知障碍患者的疗效、 认知功能及生活质量的影响.方法 选取我院2015年2月~2016年5月收治的100例老年脑梗死后认知功能障碍患者作为研究对象,采取随机数字表将其分成两组,每组50例.观察组采用奥拉西坦联合丁苯酞治疗,对照组单用奥拉西坦,对比两组临床疗效、治疗前后认知功能及生活质量变化情况.结果 观察组总有效率为90.00%,相对于对照组的70.00%有显著上升(P<0.05).两组治疗后Mo CA、MMSE、ADL评分均较治疗前明显上升(P<0.01),治疗后观察组Mo CA、MMSE、ADL评分明显高于对照组(P<0.01).结论 奥拉西坦联合丁苯酞治疗老年脑梗死后认知障碍可有效促进患者认知功能的恢复,提高患者的生活质量,疗效确切.
-
呲拉西坦与奥拉西坦在老年脑出血患者认知功能障碍 临床治疗中的研究对比
目的 对比分析呲拉西坦与奥拉西坦对老年脑出血患者认知功能障碍的临床治疗效果.方法 对96例老年脑出血患者进行观察,采用随机数字表法将患者平均分为观察组和对照组,观察组采用奥拉西坦治疗,对照组采用呲拉西坦治疗.治疗时间为6个月,治疗前后采用认知功能评定量表(MoCA)、日常活动能力评定量表(ADL)、简易智能评定量表(MMSE)对患者的认知功能进行评定,观察治疗效果.结果 观察组患者的总有效率、MMSE评分、MoCA评分明显高于对照组,观察组ADL评分和副作用明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05).结论 对老年脑出血患者采用奥拉西坦治疗对认知功能障碍改善情况明显优于呲拉西坦,副作用少,值得推广.
