首页 > 文献资料
-
hs-CRP、HbA1c、mALB诊断早期糖尿病肾病临床价值
目的:评估超敏C反应蛋白(hs-CRP)、糖化血红蛋白(HbA1c)、尿微量白蛋白(mALB)在早期糖尿病肾病患者中的诊断价值.方法:回顾性分析我院2014年8月-2017年4月期间收治的46例早期糖尿病肾病患者、46例单纯2型糖尿病患者、46例健康体检者,分别记为A、B、C组,对比三组患者检验结果.结果:A、B两组FBG、PBG、HbA1c、hs-CRP、mALB均高于C组;A组hs-CRP、HbA1c、mALB高于B组;A组中晚期患者HbA1c、hs-CRP、mALB指标高于早期患者.结论:hs-CRP、HbA1c、mALB在早期糖尿病肾病患者诊断上具有重要指导价值.
-
浅析血清胱抑素C与尿微量白蛋白联合检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的临床应用
目的 :研究分析尿微量白蛋白(U-mAlb)与血清胱抑素C(Cys-C)联合检测在糖尿病(DM)早期肾功能损伤的临床诊断中的应用价值.方法 :选取糖尿病早期组、糖尿病肾病组及健康对照组, 对上述三组分别测定尿微量白蛋白、血清胱抑素C、血清尿素氮、肌酐浓度并对检测结果进行统计分析.结果 :糖尿病早期组和糖尿病肾病组的尿微量白蛋白及血清胱抑素C阳性率显著高于健康对照组(P<0.05), 其敏感性高于尿素氮、肌酐.结论: 联合检测尿微量白蛋白和血清胱抑素C对糖尿病早期肾损伤诊断及治疗有重要的临床应用价值.
-
高血压早期肾损害多指标联合检测临床价值分析
目的:评价联合检测血清同型半胱氨酸(HCY)以及尿微量白蛋白(MA)对高血压早期肾损害的临床价值.方法:选取78例临床诊断为高血压肾损伤患者作为观察组,并选取81例同时期高血压无肾脏损伤患者作为对照组,比较两组血清的同型半胱氨酸(HCY)以及尿微量白蛋白(MA)水平.结果:具有早期肾脏损伤的高血压患者同型半胱氨酸(HCY)以及尿微量白蛋白(MA)水平均显著升高,与无肾病者相比,差异有统计学意义(P<0.01).结论:联合检测血清的同型半胱氨酸(HCY)以及尿微量白蛋白(MA)有助于高血压早期肾损伤的早期诊断.
-
尿微量白蛋白在高血压肾损害中的检验价值分析
目的 :探讨尿微量白蛋白在高血压肾损害中的检验价值并作分析.方法 :选取原发性高血压患者150例纳入研究,并根据其高血压病情分为三组,即研究Ⅰ组(高血压Ⅰ期,n=50)、研究Ⅱ组(高血压Ⅱ期,n=50)、研究Ⅲ组(高血压Ⅲ期,n=50);另选取同时间段来院做健康体检的50例自愿者作为对照组(n=50).四组均接受尿微量白蛋白检验,并将结果进行比较分析.结果 :对照组的尿微量白蛋白低于研究Ⅰ 组、研究Ⅱ 组、研究Ⅲ组,随着病情加重,尿微量白蛋白指标呈增高趋向,P<00.5.结论 :在高血压肾损害中运用尿微量白蛋白检验可以提高诊断阳性准确率,给予临床有效辅助参考价值.
-
血清miR-21联合尿微量白蛋白、尿微量白蛋白与尿肌酐比值诊断糖尿病肾病的价值
目的:关于糖尿病肾病应用多项肾功能指标诊断的临床价值探讨.方法:选取40例来我院进行糖尿病诊断与治疗患者进行研究,将患者分组分别对血清miR-21(SmiR-21)、尿微量白蛋白(U mAIb)、尿微量白蛋白与尿肌酐比值(U mAIb/Ucr)三项肾功能指标进行检查,分析疾病诊断效果.结果:观察组经过三项指标联合诊断疾病确诊为糖尿病肾病例数多,指标检查结果与疾病判断标准较为接近,联合检查指标价值优于单一检查,数据较之于糖尿病组差异大,有统计学意义P<0.05.结论:肾功能指标联合检查对于糖尿病肾病确诊意义重大,可以准确反映患者疾病发生与严重程度,为医生疾病干预方案的制定提供准确的依据.
-
探讨糖尿病肾病尿蛋白与尿微量白蛋白的临床价值
目的:探讨糖尿病肾病尿蛋白与尿微量白蛋白(mAlb)的临床价值.方法:收集我院2016年6月 ～2017年6月收住的糖尿病肾病患者60例作为观察组,选择同期健康体检者60例作为对照组,两组受试者均采集晨尿检测尿蛋白与mAlb,记录相关指标检测.结果:观察组尿蛋白及mAlb检测值明显高于对照组,且阳性率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:检测尿蛋白及尿微量白蛋白可为糖尿病肾病临床诊断提供参考依据,能够尽早发现糖尿病肾病,具有重要的临床价值.
-
六味地黄丸联合厄贝沙坦治疗高血压肾病的临床观察
目的 观察六味地黄丸联合厄贝沙坦治疗早期高血压肾病的临床疗效.方法 选取2016年12月-2017年6月就诊于我院高血压专家门诊,诊断为原发性1级高血压合并高血压肾病的患者34例,随机分为2组.治疗组给予厄贝沙坦0.15g+六味地黄丸8丸/次 日3次,对照组仅给予厄贝沙坦0.15g.观察并比较2组患者的临床疗效.结果 治疗后,治疗组的血压、肾功能及尿微量白蛋白水平显著优于对照组.结论 六味地黄丸联合厄贝沙坦能够联合降压并改善高血压肾病患者的肾功能,值得临床推广.
-
血清胱抑素C及尿微量白蛋白联合检测在糖尿病肾病早期诊断的应用
目的 探讨血清胱抑素C(CysC)与尿微量白蛋白(MALB)联合检测在糖尿病肾病早期临床诊断中的应用.方法 选择糖尿病患者42例和健康体检者45例进行血清胱抑素C和尿微量白蛋白检测并进行统计学分析.结果 糖尿病组与健康对照组比较,血清胱抑素C和尿微量白蛋白联合检测对糖尿病肾病早期损害反应敏感,检测结果均高于对照组.结论 血清胱抑素C和尿微量白蛋白联合检测对糖尿病肾病早期诊断有较大的实用价值.
-
糖尿病肾病尿蛋白与尿微量白蛋白的检测价值研究
目的 分析糖尿病肾病尿蛋白与尿微量白蛋白的检测价值.方法 选择2017年5月-2018年5月我院收治的100例糖尿病肾病患者为研究对象,另取100例健康体检者为对照组,开展尿蛋白与尿微量白蛋白检测,分析结果 .结果 相较于对照组,观察组的尿微量白蛋白以及尿蛋白含量更高,P ＜0.05,对照组无尿蛋白以及尿微量白蛋白阳性,观察组的上述两项指标阳性率明显高于对照组,P＜0.01.结论 使用尿蛋白以及尿微量白蛋白联合检测,有助于诊断糖尿病肾病,上述两项均为诊断糖尿病肾病早期公允指标,值得推广.
-
探讨尿微量白蛋白(m—Alb)检测在继发性肾脏疾病中的临床意义
目的 本文主要是探讨和分析运用尿微量白蛋白检测技术对继发性肾脏疾病患者进行检测的方法以及效果.方法 使用全自动特种蛋白分析仪对2014年7月到2015年7月来我院接受治疗及反省肾脏疾病120例患者作为研究对象,其中高血压组(40例)、糖尿病组(40例)以及心脏病(40例)实施m—Alb检测,并选择120例健康体检者的结果进行比较.结果 m—Alb对糖尿病患者检测的平均数值为4.3 mg/dl、高血压为10.4mg/dl、心脏病患者为11.2mg/dl;健康组为0.73mg/dl.结论 尿蛋白阴性的高血压、糖尿病以及心脏病组患者接受m—Alb检测,能够更加全面有效地监测患者疾病的发展.
-
尿微量蛋白的临床意义及价值
目的 探究尿微量蛋白的临床检验意义及诊断价值.方法 选取我院2013年6月-2015年8月期间收治的120例糖尿病肾病患者作为研究对象,并与120例健康体检者的体检结果进行对比分析,比较两组受检者的尿微量蛋白检测结果.结果 观察两组受检者检出结果,观察组患者的尿微量白蛋白、免疫球蛋白、微球蛋白以及转铁蛋白含量和阳性检出率均明显高于对照组受检者,两组对比差异具有统计学意义(P＜0.05).根据影响尿微量蛋白检测结果的相关因素分析,糖尿病肾病患者尿微量蛋白的变化与性别无关(P＞0.05),而是与患者病程长短相关,病程时间越长,其患者的尿微量蛋白及阳性检出率也就越高,对比差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 尿微量蛋白是具有重要临床检验意义及诊断价值的生化指标,其能够准确反映出患者的肾功能损伤程度,对于提升糖尿病肾病早期诊断的准确性具有积极的影响.
-
尿微量白蛋白与肌酐比值在糖尿病肾病早期诊断中的价值分析
目的 探讨尿微量白蛋白与肌酐比值在糖尿病肾病早期诊断中的临床价值.方法 选取已确诊2型糖尿病肾病患者123例作为观察组和体检者100例作为对照组,检测尿微量白蛋白/肌酐比值,统计学分析其结果.结果 糖尿病患者的尿微量白蛋白/肌酐比值明显高于健康体检者,p＜0.01,差异有统计学意义.结论 尿微量白蛋白/肌酐比值水平可作为反映糖尿病患者早期肾脏损伤的一个灵敏指标.
-
探讨尿微量白蛋白及血清胱抑素C联合检测在高血压早期肾损害诊断中的应用
目的 研究联合检测尿微量白蛋白(UmAlb)和血清胱抑素C(SCys-C)对高血压早期肾损害的诊断价值.方法 选择2014年3月-2015年5月期间我院收治的60例高血压早期肾病患者为实验组,60例来院健康体检者为对照组,统计分析两组患者SCys-C、肌酐和晨UmAlb的水平.结果 实验组SCys-C、UmAlb均显著高于对照组(P＜0.05),两组血肌酐水平比较差异无统计学意义(P＜0.05).相关性分析提示SCys-C与UmAlb呈现高度相关性(r=0.512,P ＜0.05),SCys-C的水平将随着UmAlb升高而升高.结论 血CysC和尿mAlb/Cr联合检测法对高血压早期肾损害患者具有较高的诊断价值.
-
50例糖尿病肾病患者血清胱抑素C和尿微量白蛋白的检测比较
糖尿病是一组以慢性血糖水平增高为特征的代谢性病群,可引起多系统损害,导致眼、肾、神经、心脏、血管组织的慢性进行性微血管病变,其中以DM肾病和视网膜病变为重要.早期糖尿病肾病(DN)常无临床症状,尿常规检查和常规肾功能检查多无异常.一旦出现临床表现时,预后较差.因此,早期诊断和动态观察DN的发生与发展有重要的临床意义[1].我们对50例DN患者的血清胱抑素C(CysC)和尿微量白蛋白(mALB)进行了检测比较,现总结报道如下.
-
30例糖尿病肾病患者血清胱抑素C、β2-微球蛋白和尿微量白蛋白的检测分析
糖尿病肾病(DN)是2型糖尿病的常见并发症,该病患者一旦肾脏损害出现持续性蛋白尿则病情不可逆转,往往导致肾功衰竭而需行肾脏替代治疗.流行病学调查显示DN患者的病死率是无肾病合并症者病死率的30倍,DN患者早期缺乏明显的临床表现,所以,进行早期诊断及时治疗DN可有效降低肾功能衰竭的发生率[1].为了探讨可用于诊断早期DN的有效实验室指标,我们对30例该病患者的血清胱抑素C(CysC)、β2-微球蛋白(β2-MG)和尿微量白蛋白(mAlb)进行了检测分析,现总结报道如下.
-
尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值分析
目的 观察尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的临床意义.方法 回顾性总结我院2017年5月——2018年5月收治的63例糖尿病早期肾损伤患者的临床资料(观察组),并选择63例同期健康体检者为对照组.两组均行尿常规与尿微量白蛋白诊断.比较两组检测结果.结果 ①观察组尿微量白蛋白诊断准确率(77.78％;49/63)明显高于尿常规(39.68％;25/63),差异显著(P<0.05),两种指标联合诊断准确率为92.06％(58/63);②观察组尿微量白蛋白、糖化血红蛋白等指标水平明显高于对照组(P<0.05);③随着糖尿病病程的增加,尿微量白蛋白检出率呈升高趋势(P<0.05).结论 尿常规联合尿微量白蛋白可有效检测糖尿病早期肾损伤,它不仅提高了诊断准确率,同时也有利于指导临床下一步治疗,值得推广应用.
-
糖尿病肾病早期诊断中尿蛋白和尿微量白蛋白(mAlb)检测的意义
目的 分析研讨糖尿病肾病早期诊断中尿蛋白和尿微量白蛋白(mA1b)检测的意义.方法 采用随机抽签方式,从我院2015年2月至2016年2月期间收治的糖尿病肾病早期患者中选取46例为研究组,再选取同时期来我院体检健康人员46例为对照组,均测定两组人员尿微量白蛋白和尿蛋白指数,并对比分析其检测结果.结果 对比两组研讨对象尿微量白蛋白阳性率和尿蛋白阳性率,研究组54.35％、15.22％比对照组0％、0％高,组间数据有统计学意义(P<0.05).把研究组中糖尿病肾病患者分为阳性组(7例)和阴性组(39例),其尿微量白蛋白指数和阳性率均比阴性组要高,差异有统计学意义(P<0.05).对照组内研讨对象尿微量白蛋白指数为(10.6±3.3)mg/L,其阳性率0％,和研究组中阴性者对比,差异有统计学意义(t=3.2142,X2=57.2145,P=0.0000).结论 测定糖尿病肾病早期疾病者体内尿蛋白和尿微量白蛋白指数,可从检测结果上看出患者肾功能损伤状况,为早期诊治此疾病提供科学、有效的参考证据.
-
免疫比浊法和生化检测尿微量白蛋白、尿肌酐的结果比较探析
目的：比较免疫比浊法和生化检测尿微量白蛋白、尿肌酐的结果。方法抽取90份新鲜尿标本，分别采用免疫比浊法和生化检测法对尿标本进行检测，并比较两种检测方式所得到的尿微量白蛋白和尿肌酐的检测结果。结果免疫比浊法测定尿微量白蛋白、尿肌酐的阳性率为60．00％，生化检测测定尿微量白蛋白、尿肌酐的阳性率为44．44％，两种检测方法的阳性率比较具有明显差异性（P＜0．05）。结论相较于生化检测，免疫比浊法检测尿微量白蛋白、尿肌酐的准确性更高，干扰因素少，值得推广使用。
-
血塞通注射液治疗早期糖尿病肾病临床观察
目的 探讨血塞通注射液对早期糖尿病肾病(DN)患者的临床疗效.方法 将50例早期DN患者随机分为血塞通治疗组(A组)和常规治疗组(B组),进行临床观察.治疗前、后检测空腹血糖(FBG)、尿微量白蛋白(UAER)、总胆固醇(TCh)、甘油三脂(TG)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平.结果 两组治疗后FBG较治疗前均显著降低(P＜0.01),治疗后A组UAER、TG较治疗前显著下降(P＜0.01);TCh也显著下降(P＜0.05);HDL-C显著提高(P＜0.01),而B组治疗后UAER、TCh、TG、HDL-C无显著变化(P＞0.05),A组治疗后UAER较B组治疗后有显著降低(P＜0.01),A组治疗后TCh、TG较B组治疗后也有显著降低(P＜0.05).结论 血塞通注射液对早期DN具有减少UAER、降血脂作用.
-
尿微量白蛋白检测及临床应用
尿微量白蛋白指高于正常,但常规方法无法检出的白蛋白尿,他的检测作为早期肾损害诊断的重要指标已受到广泛重视,测定方法包括放射免疫法、E-LASA法等.应用较多的是免疫透射比浊法,但报告方式不一,有的以每升尿中白蛋白量表示,有的以24小时排泄量表示,常用的报告方式是以白蛋白/肌酐比值报告.我们以不同表示方法对正常人尿白蛋白的正常值进行了统计分析,并对部分高血压、糖尿病患者进行测定,现报告如下.
