首页 > 文献资料
-
奥拉西坦治疗急性脑梗死的疗效探讨
目的：探讨奥拉西坦治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将广东省惠州市博罗县人民医院收治的120例急性脑梗死患者随机分为两组。对照组使用药物进行常规综合治疗，并且依据患者情况对患者进行降血压、降血糖等相应治疗；治疗组在接受常规综合治疗的基础上，使用4.0 g奥拉西坦加入250 ml葡萄糖溶液或者生理盐水，静脉注射1次/d，两组患者均在我院接受治疗2周。结果2周后两组患者均取得一定疗效，两组疗效比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗2周后，再次神经功能缺损评分，两组患者评分均有所提高，差异有统计学意义（P＜0.05）；患者均无不良反应，治疗后不良反应率比较，差异无统计学意义。结论临床应用奥拉西坦治疗急性脑梗死的效果显著，不良反应几乎没有，能够明显改善患者的临床症状，值得临床推广应用。
-
奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍的有效性及安全性分析
目的：对奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍的有效性以及安全性进行分析。方法以株洲县第一人民医院在2011年10月～2013年10月收治的100例卒中后认知功能障碍患者为研究对象，随机分2组（n=50）。对照组患者在临床上主要使用常规治疗措施，包括西医治疗以及对症支持治疗等，实验组患者在对照组的治疗基础上增加奥拉西坦治疗。使用简易精神状态检查量表（MMSE）、日常生活能力量表（ADL）以及蒙特利尔认知评估量表（MoCA）对2组患者进行评价。结果治疗前2组患者各个分值的比较不存在明显差异性，差异无统计学意义；治疗后实验组患者的MMSE、MoCA分值均明显高于对照组，ADL分值明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。2组患者均无严重不良反应，差异无统计学意义。结论使用奥拉西坦对卒中后认知功能障碍进行治疗具有显著的临床应用价值以及安全性，值得推广和普及。
-
奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者轻度认知功能障碍的效果
目的：探究奥拉西坦对脑梗死恢复期患者轻度认知功能障碍的治疗效果。方法随机选取95例脑梗死恢复期患者，随机分为研究组（n=48）和对照组（n=47）。对照组予以胞二磷胆碱治疗，研究组予以奥拉西坦治疗，分析2组治疗效果。结果治疗后10、21d，研究组MoCA评分[（22.36±2.79）分，（26.58±3.26）分]均显著高于对照组[（18.05±2.57）分，（19.43±2.83）分]；研究组治疗期间不良反应发生率为6.25%，显著低于对照组的23.40%（P<0.05）。结论奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者疗效确切，可显著改善其轻度认知功能障碍，具有临床应用价值。
-
奥拉西坦与吡拉西坦治疗急性脑梗死的临床比较
目的 比较奥拉西坦与吡拉西坦治疗急性脑梗死的疗效与不良反应.方法 方便选取该院2017年6月—2018年5月收治的急性脑梗死伴认知功能障碍患者60例,随机分为两组,治疗组30例,予奥拉西坦注射液4 g加入0.9％氯化钠注射液250 mL中静脉滴注,1次/d;对照组30例,予吡拉西坦注射液20 g静脉滴注,1次/d,21 d为1个疗程.两组患者均予正规抗栓、调脂、营养神经、康复等基础治疗.比较治疗前后两组患者神经功能缺损评分(NIHSS)及认知功能智障评分(MMSE),观察其不良反应.结果 治疗组治疗前NIHSS评分为(15.8±4.5)分,对照组21 d后NIHSS评分为(16.0±4.7)分;观察组治疗前MMSE评分为(16.1±4.5)分、对照组(15.5±4.3)分,差异无统计学意义(t=0.1684、P=0.8669;t=0.5280、P=0.5995);治疗组治疗21 d后NIHSS评分为(10.5±2.8)分,对照组NIHSS评分为(13.1±3.1)分;治疗组治疗21 d后MMSE评分为(20.1±5.8)分、对照组(16.1±4.1)分,差异有统计学意义(t=3.4091、P=0.0012;t=3.0845、P=0.0031).两组患者均无严重不良反应.结论 奥拉西坦较吡拉西坦更能改善急性脑梗死患者神经功能缺损及认知功能障碍,安全性较高.
-
奥拉西坦联合乙酰谷酰胺治疗脑梗死后遗症的疗效观察
目的 评价奥拉西坦联合乙酰谷酰胺治疗脑梗死后遗留神经功能缺损的临床疗效.方法 将符合标准的86例脑梗死患者随机分为实验组和对照组各43例,实验组给予奥拉西坦及乙酰谷酰胺治疗,对照组单独给予乙酰谷酰胺治疗,分别观察其疗效,治疗前后分别进行神经功能缺损的评分.结果 实验组治疗总有效率为65％,治疗组总有效率为41.8％,实验组在神经功能的恢复上优于对照组,两组治疗前后差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥拉西坦联合乙酰谷酰胺在改善脑梗死引起的神经功能缺失,提高恢复期生活质量方面取得一定的疗效,值得临床推广应用.
-
奥拉西坦在老年性痴呆治疗中的疗效探讨
目的：探讨奥拉西坦在老年性痴呆治疗中的疗效。方法整群选取2011年12月—2014年12月收治的186例老年性痴呆患者，随机分为2组各93例，对照组给予吡拉西坦片治疗，观察组给予奥拉西坦胶囊治疗，比较患者MMSE评分、ADL评分。结果观察组MMSE评分为（24.51±2.32）分，ADL评分为（60.21±6.47）分，对照组MMSE评分为（19.56±2.12）分，ADL评分为（46.32±6.32）分，观察组显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥拉西坦治疗老年性痴呆病临床效果满意，值得临床应用。
-
依达拉奉治疗联合奥拉西坦治疗急性期原发性脑出血的临床研究
目的 观察依达拉奉联合奥拉西坦治疗急性期原发性脑出血的临床疗效及安全性.方法 将68例脑出血患者随机分为对照组和观察组,每组34例.观察在常规治疗的基础上,给予依达拉奉及奥拉西坦注射液治疗,对照组在常规治疗的基础上仅给予奥拉西坦注射液治疗.比较两组患者治疗后神经功能缺损评分及总有效率.结果 治疗前后对比,两组在治疗21d后神经功能缺损评分及血肿体积均显著降低(P＜0.01)；治疗后观察组神经功能缺损评分及血肿体积均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗14d后,观察组和对照组总有效率分别为70.59％和88.23％,两组总有效率差异具有统计学意义(P＜0.05).在治疗期间及治疗后,两组患者均未出现严重不良反应.结论 依达拉奉联合奥拉西坦治疗急性期原发性脑出血,可显著改善患者的神经功能缺损、脑血肿等临床症状,疗效确切,安全可靠.
-
注射用奥拉西坦治疗颅脑损伤并神经功能缺失的临床疗效及安全性
目的 探讨注射用奥拉西坦治疗颅脑损伤并神经功能缺失的疗效及不良反应,分析其临床应用价值.方法 将本院2009年4月～2011年7月收治的颅脑损伤合并神经功能缺失的患者76例随机分为两组,对照组患者给予本院常规治疗方法,实验组患者在对照组治疗方法的基础上给予注射用奥拉西坦治疗,比较两组患者疗效和患者不良反应发生率.结果 两组患者经治疗后,其NIHSS评分均有明显的下降.实验组治疗3周后,其NIHSS得分为(11.05±5.21)分,对照组为(13.24±4.22)分,实验组明显低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.实验组患者MMSE得分高于对照组患者,P<0.05.结论 使用注射用奥拉西坦治疗颅脑损伤并神经功能缺具有较好的效果,且患者无明显不良反应,值得在临床工作中应用.
-
阿魏酸钠联合奥拉西坦治疗脑梗死的临床观察
目的 探讨阿魏酸钠联合奥拉西坦治疗脑梗死的临床效果.方法将脑梗死患者80例按抽签法随机分为治疗组与对照组各40例,两组病例均积极治疗基础病,对照组给予注射用阿魏酸钠治疗,治疗组加用奥拉西坦治疗.结果治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为70.0%,两组比较差异有统计学意义(P < 0.05).治疗组T1和T2时的NO浓度均明显升高(P < 0.05);对照组T1和T2时的NO浓度与T0时比较差异无统计学意义(P > 0.05).结论阿魏酸钠联合奥拉西坦治疗脑梗死能有效提高疗效,促进NO的生成,值得推广应用.
-
奥拉西坦对脑梗死后认知及记忆能力的影响
目的 探讨奥拉西坦对脑梗死后认知及记忆能力的影响.方法 选择80例患者,随机分为两组,每组各40例,对照组患者给予肠溶阿司匹林片抗血小板治疗,血栓通注射液改善微循环等处理,观察组在对照组的基础上使用奥拉西坦胶囊治疗,比较两组患者治疗前后的MMSE及BI,并统计两组的治疗效果.结果 治疗后对照组MMSE评分及BI高于治疗前(P＜0.05),观察组MMSE评分及BI均显著高于治疗前及同期对照组(P＜0.05),观察组总有效率高于对照组(P＜0.05).结论 奥拉西坦可显著改善脑梗死患者的认知及记忆能力,提高患者的生活质量,值得临床推广.
-
奥拉西坦注射液治疗中、重型急性脑损伤的临床研究
目的:观察奥拉西坦注射液治疗中、重型颅脑损伤的临床疗效.方法:将126例符合研究条件的患者随机分为治疗组63例(奥拉西坦组)和对照组63例(吡拉西坦组),分别比较两组治疗前后的NIHSS计分、MMSE计分、GCS计分及定量脑电图数据.结果:奥拉西坦对NIHSS和MMSE改善程度明显优于吡拉西坦(P<0.05),但对GCS的改善二者没有明显差异.两组患者用药后的定量脑电图均有明显改善(P<0.05),但奥拉西坦优于吡拉西坦(P<0.05).结论:奥拉西坦可以改善脑损伤继发的神经功能缺失、记忆与智能障碍,改善脑电图情况,提高患者的生存质量,值得临床推广使用.
-
针刺结合奥拉西坦对高血压脑出血患者认知功能的临床疗效观察
目的 探讨针刺结合奥拉西坦对高血压脑出血患者认知功能的临床疗效和安全性.方法 将76例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗和奥拉西坦,800 mg/次,口服,2次/d;观察组在此基础上给予针刺治疗,观察两组患者的简易精神状态检查量表(MMSE)评分和Barthel指数(BI)评分.结果 两组患者治疗前MMSE、BI评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者治疗前后比较,MMSE指数评分、BI评分差异均有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗后MMSE总分和BI评分比较,治疗组疗效高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 针刺结合奥拉西坦可显著改善高血压脑出血患者的认知功能,优于单独应用奥拉西坦,值得临床推广应用.
-
依达拉奉联合奥拉西坦治疗大面积脑梗死的效果观察
目的 探讨依达拉奉联合奥拉西坦治疗大面积脑梗死的临床效果.方法 将2014年5～12月期间收治的95例大面积脑梗死患者随机分为两组.对照组给予奥拉西坦注射液4.0 g,静脉滴注,2次/d.研究组同样给予奥拉西坦注射液,用法、用量同对照组,同时再加入依达拉奉注射液30 mg,静脉滴注,2次/d.两组疗程均为14 d.比较两组临床治疗的效果、神经功能恢复情况及治疗前后血清高敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平.结果 研究组临床治疗总有效率为93.62％,显著高于对照组的62.50％,差异有统计学意义(P＜0.05).与治疗前比较,治疗后两组的美国国立研究院卒中量表(NIHSS)评分均有所降低,巴氏指数(BI)评分明显升高,且研究组改善更明显,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组hs-CRP、TNF-α水平降低更明显,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉联合奥拉西坦治疗大面积脑梗死的效果显著,能够明显改善患者神经功能,提高患者的日常生活能力,减轻炎性反应,从而改善预后.
-
奥拉西坦联合氯吡格雷对急性缺血性脑卒中患者再灌注后脑保护作用的临床研究
目的 探讨奥拉西坦联合氯吡格雷对急性缺血性脑卒中患者再灌注后的脑保护作用.方法 选择2016年12月～2017年12月在我院收治急性缺血性脑卒中患者86例,采用随机数字表法将其分为对照组、研究组,每组43例.研究组为奥拉西坦+氯吡格雷,对照组为奥拉西坦.对比两组患者治疗前后神经功能缺损评分、日常生活能力评分变化情况,并观察血清丙二醛、同型半胱氨酸水平变化.结果 就诊时,两组患者神经功能缺损评分、日常生活能力评分对比,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,研究组神经功能缺损评分低于对照组,日常生活能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);就诊时,两组患者血清丙二醛、同型半胱氨酸水平的比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,研究组患者血清丙二醛水平低于对照组,同型半胱氨酸水平低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 急性缺血性脑卒中患者采用奥拉西坦联合氯吡格雷治疗,对其再灌注后脑保护作用显著,且能抑制炎性因子,改善神经功能,值得进行深入研究和推广.
-
丁苯酞联合奥拉西坦治疗血管性认知障碍的效果
目的 探讨丁苯酞联合奥拉西坦治疗血管性认知障碍(VCI)的临床效果.方法 将2014年2月～2016年2月我院收治的80例VCI患者按照随机数字表法分成实验组(n=40)和对照组(n=40),对照组给予丁苯酞治疗,实验组在对照组的基础上联合奥拉西坦治疗.观察两组治疗前后日常生活活动能力(ADL)评分、认知障碍分度标准(MMSE)评分.结果 治疗4周后,实验组治疗总有效率为90.0％,高于对照组的67.5％,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗前,两组ADL和MMSE评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗4周后,实验组ADL评分[(30.64±2.67)分较对照组[(39.11±3.63)分]下降明显,MMSE评分升高[(24.32±2.24)分vs.(20.14±2.15)分],差异有统计学意义(P＜0.05).结论 丁苯酞联合奥拉西坦治疗VCI可增强患者的日常生活能力,缓解记忆减退,提高治疗总有效率,效果显著.
-
奥拉西坦联合血栓通治疗脑梗死的效果
目的 探讨奥拉西坦联合血栓通治疗脑梗死的效果.方法 选择我院2015年1月～2016年12月收治的脑梗死患者140例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各70例.两组均给予降糖、扩容血管、脱水、降压、调脂稳定斑块,抗血小板聚集等常规治疗.对照组在常规对症治疗基础上给予血栓通注射液,观察组在对照组基础上给予奥拉西坦注射液,观察两组的治疗效果.结果 观察组的总有效率为90.0％,高于对照组的65.7％(P＜0.05).两组治疗后的MoCA、MMSE评分均明显提高,与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组治疗后的MoCA、MMSE评分高于对照组(P＜0.05).两组治疗后的Barthel评分均明显提高,与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组治疗后的Barthel评分高于对照组(P＜0.05).两组治疗后的NIHSS评分均明显下降,与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组治疗后的NIHSS评分低于对照组(P＜0.05).结论 奥拉西坦联合血栓通治疗脑梗死可以明显改善患者的认知功能,减轻患者神经功能缺损,提高日常生活能力,疗效确切.
-
尼莫地平辅助治疗脑梗死后认知障碍的效果及对认知功能的影响
目的 探讨尼莫地平辅助治疗脑梗死后认知障碍的效果及对认知功能的影响.方法 选取2016年1月～2017年10月我院收治的96例脑梗死后伴有认知障碍患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各48例.对照组患者给予奥拉西坦4 9治疗,1次/d;观察组患者在对照组基础上加用尼莫地平20 mg治疗,3次/d,连续治疗6个月.比较两组患者治疗前后的简易智力状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及血液黏度指标(血浆比黏度、纤维蛋白原、血细胞比容),并比较两组患者的不良反应发生情况.结果 两组患者治疗前的MMSE、MoCA、NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者治疗后的MMSE、MoCA评分均高于治疗前,NIHSS评分低于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者治疗后的MMSE、MoCA评分分别为(27.38±4.94)、(24.69±4.37)分,均高于对照组的(24.93±4.38)、(21.87±4.12)分,NIHSS评分为(14.13±4.82)分,低于对照组的(19.13±4.69)分,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗前的血液黏度指标比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者治疗后的血浆比黏度、纤维蛋白原、血细胞比容均低于治疗前,差异有统计学意义(P＞0.05);两组患者治疗后的血液黏度指标比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 尼莫地平联合奥拉西坦治疗脑梗死后认知障碍效果显著,有助于认知功能恢复,安全可靠,临床值得推广.
-
奥拉西坦辅助常规治疗脑梗死患者认知功能障碍的效果
目的 探讨奥拉西坦辅助常规治疗脑梗死患者认知功能障碍的效果.方法 选取2017年1月～2018年1月我院收治的60例脑梗死患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(30例)和观察组(30例).对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上给予奥拉西坦辅助治疗.治疗2个月后,比较两组患者治疗前后的简易精神状态检查量表(MMSE)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、日常生活活动能力量表(ADL)评分及治疗总有效率,并观察患者治疗前后心电图、尿常规及肝肾功能.结果 两组患者治疗前的MMSE、ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的MMSE、ADL评分均高于治疗前,且观察组患者治疗后的MMSE、ADL评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗前的注意力、记忆力、地点定向、时间定向、语言、视空间、执行能力评分及MoCA总分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的注意力、记忆力、地点定向、时间定向、语言、视空间、执行能力评分及MoCA总评分高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的注意力、记忆力、地点定向、时间定向、执行能力评分及MoCA总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者的治疗总有效率(90.00％)高于对照组(66.67％),差异有统计学意义(P<0.05).两组患者均未发生严重不良反应,且治疗期间的心电图、尿常规及肝肾功能未见异常.结论 奥拉西坦辅助常规治疗脑梗死患者认知功能障碍的效果高于常规治疗.
-
奥拉西坦联合血栓通治疗脑梗死的临床效果观察
目的 探讨奥拉西坦联合血栓通治疗脑梗死的疗效,并分析对患者认知功能的影响.方法 应用随机对照试验进行研究,纳入我院接诊的64例脑梗死患者,根据治疗方案的差异性分为治疗组和对照组,每组32例,给予对照组患者血栓通治疗,治疗组患者在血栓通的治疗基础上追加奥拉西坦,观察两种治疗方案的疗效.结果 治疗组有效率明显高于对照组,治疗组治疗后MMSE评分明显高于对照组MMSE评分,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥拉西坦联合血栓通是治疗脑梗死的有效治疗方案,且能改善患者认知功能障碍.
-
高血压脑出血患者应用奥拉西坦临床效果分析
目的：探讨奥拉西坦对于高血压脑出血患者在临床治疗过程中的临床疗效。方法收集我院收治的100例高血压脑出血患者，随机的将所有患者分为观察组以及对照组，每组患者的数量为50例。对照组患者在临床上使用常规治疗手段进行治疗，观察组患者使用奥拉西坦的治疗方法进行治疗。结果两组患者在经过治疗完成后均有着一定的治疗效果，但观察组患者的治疗总有效率明显的高于对照组患者的治疗总有效率，差异为显著性的差异，有统计学意义。结论在临床上对于高血压脑出血患者实施治疗的过程中，通过对于患者使用奥拉西坦的形式进行治疗能够显著的提升患者的治疗效果，在临床上值得推广应用。
