首页 > 文献资料
-
分析奥拉西坦联合长春西汀治疗脑梗死患者及其心理护理效果
目的：探讨分析奥拉西坦联合长春西汀治疗脑梗死患者及其心理护理效果。方法200例脑梗死患者随机将其分为对照组和实验组，每组100例。对照组接受常规临床治疗，实验组接受奥拉西坦联合长春西汀治疗，回顾分析两组患者临床治疗效果。结果实验组治疗总有效率以及治疗后Barthel指数评分和神经功能缺损评分情况均明显优于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论脑梗死患者接受奥拉西坦联合长春西汀治疗，具有较为满意的临床效果，推广应用价值较高。
-
奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察
目的 观察奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效.方法 将150例血管性痴呆患者随机分为3组,分别接受奥拉西坦治疗、尼莫地平治疗、奥拉西坦和尼莫地平联合治疗.治疗前后均运用简易智力状态检查量表(MMSE)积分法进行评价.结果 3周后奥拉西坦治疗组总有效率82.0%,联合治疗组总有效率92.0%,明显高于尼莫地平治疗组,各组治疗前后MMSE积分的变化有显著性差异(P<0.05) ,而联合用药组总有效率高,MMSE积分的变化明显,同时不良反应无明显增加.结论 奥拉西坦是治疗血管性痴呆的有效药物之一,尼莫地平治疗对血管性痴呆也有一定的效果,两者联合使用能显著改善血管性痴呆患者的MMSE评分,临床疗效确切、安全.
关键词： 血管性痴呆 奥拉西坦 尼莫地平 联合 简易智力状态检查量表 -
刺五加辅助治疗血管性痴呆效果观察
目的 观察刺五加辅助治疗血管性痴呆的效果.方法 2014年4月至2017年4月来该院诊治的88例血管性痴呆患者,随机分为对照组与观察组,各44例.对照组予胞磷胆碱及奥拉西坦,观察组在对照组基础上加用刺五加治疗.采用简易智能精神状态量表(MMSE)、日常生活活动能力(ADL)量表、联合型瑞文测验(CRT)评估患者认知水平、日常生活能力、智力水平;比较两组疗效、不良反应及治疗前后颅脑血液流速、乙酰胆碱(ACh)、血管内皮生长因子(VEGF)水平.结果 治疗后观察组ADL、CRT评分均高于对照组;观察组治疗显效率68.2％,高于对照组的36.4％;观察组颅前动脉、中动脉、后动脉及基底动脉血液流速均快于对照组;观察组ACh、VEGF水平高于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05).但两组不良反应发生率接近,差异无统计学意义(P>0.05).结论 刺五加辅助治疗血管性痴呆有利于增加血清中ACh及VEGF含量,提高颅动脉血液流速,提升血管性痴呆患者认知、智力水平及日常生活能力,从而提高临床疗效.
-
奥拉西坦改善高血压脑出血患者认知和生活自理能力的临床疗效观察
目的 评价奥拉西坦用于改善高血压脑出血患者认知功能障碍和生活自理能力的临床疗效.方法 高血压脑出血患者病例总数84例,随机分为观察组(给予奥拉西坦800mg/次,2次/d治疗)和对照组(给予安慰剂治疗)各42例.运用简易精神状态量表(mini mental state examination,MMSE)和巴氏指数(Barthel index,BI)以及神经功能缺损量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)对治疗前后观察组和对照组患者进行评分.结果 观察组经过奥拉西坦治疗,MMSE和BI评分 明显增加,NIHSS评分明显降低,且与治疗前相比差异有统计学意义(P＜0.01)；对照组治疗前后的各项评均分无显著性差异(P＞0.05)；治疗后观察组与对照组组间比较,各项评分均有显著性差异(P＜0.01).结论 奥拉西坦可用于改善高血压脑出血患者大脑认知功能和生活自理能力,药物安全有效.
-
尼莫地平联合奥拉西坦用于高血压脑出血患者认知恢复临床观察
目的：观察尼莫地平联合奥拉西坦治疗高血压脑出血患者认知功能恢复的临床疗效。方法将66例高血压脑出血患者随机分为试验组和对照组，对照组患者给予常规基础治疗，试验组患者在对照组基础上给予尼莫地平联合奥拉西坦治疗。治疗前、后进行CT扫描测定血肿和水肿体积，应用美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）、简易精神状态表（MMES）、巴氏指数评分（BI）评价临床疗效。结果治疗后，两组患者血肿和水肿体积均减少，与治疗前比较差异有显著性（P＜0.05），且试验组与对照组比较差异有显著性（P＜0.05）；治疗后，两组患者NIHSS评分减少，MMES和BI评分升高，与治疗前比较差异有显著性（P＜0.05），且试验组与对照组比较差异有显著性（P＜0.05）。结论尼莫地平联合奥拉西坦治疗高血压脑出血效果显著，能有效减轻脑血肿和水肿状况，改善患者的神经功能和认知功能。
-
尼麦角林与奥拉西坦联合治疗血管性认知障碍的疗效观察
目的：：探讨尼麦角林联合奥拉西坦治疗血管性认知障碍的临床效果。方法：选取2011年1月至2012年12月间于我院诊断为血管性认知障碍的患者112例，按其就诊顺序进行编号并随机分为对照组(56例)和观察组(56例)，对照组患者进行奥拉西坦治疗，观察组患者在对照组患者治疗基础上加用尼麦角林治疗，观察两组患者各临床指标，并进行统计对比分析。结果：治疗后观察组认知障碍程度轻度比例(73.21%)、重度比例(3.57%)均明显优于对照组相应比例(57.14%)、(8.93%)，以上差异均具有统计学意义(P<0.05)；观察组患者治疗有效率82.14%明显高于对照组患者治疗有效率67.86%，组间差异具有统计学意义(P<0.05)；观察组患者MMSE评分(25.04±2.14)、ADL评分(34.98±7.05)优于对照组(21.31±2.05)、(37.10±8.42)，以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论：尼麦角林联合奥拉西坦治疗血管性认知障碍安全、有效，治疗效果更好，改善患者认知功能，增强日常生活能力，值得推广。
-
高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆36例疗效分析
目的 探讨高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效.方法将72 例血管性痴呆患者随机分为观察组和对照组(各36 例),观察组应用高压氧联合奥拉西坦治疗,对照组单用奥拉西坦治疗.结果两组患者治疗后MMSE 评分均明显高于同组治疗前(P ＜ 0.05),但观察组治疗后MMSE 评分明显高于对照组治疗后(P ＜ 0.05);两组治疗后ADL 评分均明显低于同组治疗前(P ＜ 0.05),但观察组治疗后ADL 评分明显低于对照组治疗后(P ＜ 0.05).结论高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆具有较好疗效,对患者的智力障碍和日常活动能力能够起到显著改善作用,值得推广.
-
奥拉西坦注射液联合脑心通胶囊治疗脑出血患者的临床效果观察
目的：对奥拉西坦注射液联合脑心通胶囊治疗脑出血能够取得的效果展开讨论、分析。方法2013年7月～2014年7月我院共接收脑出血患者87例，以此为研究对象，采取随机分配法对其进行分组。对照组42例给予常规性治疗，试验组45例给予奥拉西坦注射液联合脑心通胶囊治疗。结果治疗前两组患者脑部血肿体积差异无统计学意义，经6周的治疗后，实验组明显改善，脑部血肿体积显著小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组治疗的总有效率为77.78%，而对照组的总有效率为52.38%，经统计学比较发现，差异具统计学意义（P＜0.05）；根据调查统计结果，对照组和试验组患者均未出现明显的不良反应情况，只有对照组2例患者出现稍微的谷丙转氨酶升高，发生率（7.17%），组间比较差异无统计学意义。结论治疗脑出血奥拉西坦注射液联合脑心通胶囊的效果显著，可推广其临床应用的范围。
-
依达拉奉联合奥拉西坦在急性期原发性脑出血中的治疗作用
目的 探讨依达拉奉联合奥拉西坦针对急性期原发性脑出血患者实施治疗的临床效果.方法 选择我院2014年10月～ 2015年10月期间收治的136例急性期脑出血患者作为研究对象并实施随机分组治疗,对照组68例在实施常规治疗的同时予以奥拉西坦,研究组68例在实施对照组相同治疗方法的同时联合予以依达拉奉.将两组患者的临床效果进行对比.结果 在神经功能缺损评分以及血肿体积具体数据方面,两组患者在接受治疗后均得以明显降低,研究组明显低于对照组(P＜0.05);在临床治疗有效率方面,研究组明显高于对照组(P＜0.05);两组研究对象均无严重不良反应发生(P＞0.05).结论 应用依达拉奉联合奥拉西坦针对急性期原发性脑出血患者实施治疗,能够产生明显的效果,有助于改善患者的神经功能缺损以及脑血肿等临床症状,对于促进患者康复具有积极意义.
-
奥拉西坦治疗脑卒中临床效果评价及药理分析
目的 分析奥拉西坦在脑卒中患者治疗中的临床效果,探讨其药理特性及作用机制.方法 将我院2014年2月～2017年10月收治的336例脑卒中患者随机分成ABC三组,每组112例,在常规治疗的基础上,A组给予吡拉西坦注射液治疗,B组给予奥拉西坦注射液治疗,C组给予奥拉西坦+尼莫地平注射液治疗,按照NIHSS评分/Barthel指数统计分析,对比三组治疗前后效果.结果 治疗前三组NIHSS评分/Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);三组治疗后NIHSS评分/Barthel指数分别低于/高于相应各组治疗前相对应的评分/指数,差异有统计学意义(P<0.05);B组治疗后NIHSS评分/Barthel指数分别低于/高于A组治疗后相对应的评分/指数,差异有统计学意义(P<0.05);C组治疗后NIHSS评分/Barthel指数分别低于/高于B组治疗后相对应的评分/指数,差异有统计学意义(P<0.05);三组不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥拉西坦在治疗脑卒中患者中能有效减轻患者神经功能缺损并提升日常生活能力,效果优于吡拉西坦,联用尼莫地平疗效更佳.
-
奥拉西坦联合脑苷肌肽治疗脑梗死的认知功能障碍的临床效果观察
目的：探讨奥拉西坦联合脑苷肌肽治疗脑梗死的认知功能障碍的临床效果。方法选择2012年1月～2014年2月，我院收治的脑梗死后伴有认知功能障碍的患者100例，随机分为实验组和对照组，各50例。对照组患者单纯采用脑苷肌肽进行治疗，即5％葡萄糖或生理盐水注射液250mL+脑苷肌肽注射液10mL静脉滴注，Qd；实验组患者采用奥拉西坦联合脑苷肌肽进行治疗，方法为：5％葡萄糖或生理盐水注射液250mL+奥拉西坦注射液30mL静脉滴注，Qd；5％葡萄糖或生理盐水注射液250mL+脑苷肌肽注射液10mL静脉滴注，Qd。两组治疗时间均为21d。治疗前和治疗后，分别对两组患者的简易智能状态量表（MMSE）及巴氏指数（Barthel index）进行比较。结果治疗后，两组患者的简易智能状态量表和巴氏指数较治疗前均有好转，且实验组患者改善程度明显优于对照组患者，P＜0.05，差异有统计学意义。结论奥拉西坦联合脑苷肌肽治疗脑梗死患者的认知功能障碍，能有效改善患者智能状态和日常生活自理能力，提高患者生活质量，临床应大力推广应用。
-
丁苯酞联合奥拉西坦治疗急性脑梗死伴认知功能障碍的效果分析
目的 探究对急性脑梗死伴认知障碍的患者应用丁苯酞联合奥拉西坦的疗效并指导临床应用.方法 选取本院2016年6月～2017年6月本院收治的64例急性脑梗死伴认知障碍的患者作为研究对象,并随机分为观察组(n=32)和对照组(n=32).两组患者同时给予急性脑梗死的常规治疗,对照组患者给予奥拉西坦口服,而观察组则在对照组的基础上加服丁苯酞软胶囊.比较治疗前后两组患者的MoCA评分、MMSE评分、Barthel评分以及不良反应的发生情况.结果 两组患者治疗前MoCA评分和MMSE评分,差异无统计学意义(P>0.05),而治疗后,两组患者评分均显著提高,且观察组患者MoCA评分和MMSE评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者的Barthel评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组患者Barthel评分均提高,且观察组评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组中出现1例头晕,对照组出现1例失眠,1例食欲减退,观察组不良反应发生率(3.13％)较对照组(6.25％)低,差异无统计学意义(P>0.05).结论 丁苯酞联合奥拉西坦应用于急性脑梗死伴认知功能障碍的患者可以显著改善认知功能和日常生活能力,且无显著不良反应增加,临床应用前景光明.
-
红景天联合奥拉西坦治疗老年血管性痴呆的临床研究
目的 观察红景天联合奥拉西坦静脉注射对老年人血管性痴呆的神经功能及认知功能影响.方法 61例老年血管性痴呆患者,随机分为观察组31例和对照组30例,观察组予红景天注射液10mL联合奥拉西坦注射液4g静脉滴注,疗程3周,与对照组对比,观察患者神经功能缺失评分,生活自理能力评分及简易精神状态检查量表.结果 观察患者神经功能缺失评分,生活自理能力评分及简易精神状态检查量表均改善,较对照组差异有统计学意义(P＜ 0.05).结论 红景天可改善脑供血及神经因子活性,奥拉西坦改善能量代谢及记忆障碍,二者联用,对神经功能恢复及认知功能提高有良好治疗效果,推荐用于临床.
-
老年脑梗死采用奥拉西坦联合丹红治疗的临床效果分析
目的：探讨分析采用奥拉西坦联合丹红治疗老年脑梗死的临床效果。方法选取我院2012年1月至2013年12月收治的98例老年脑梗死患者为研究对象，将其随机分成两组，观察组50例患者给予奥拉西坦联合丹红治疗，对照组48例患者单纯给予丹红治疗，观察两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96.0%，显著高于对照组80.0%，治疗后神经功能缺损评分及血液流变学指标改善情况显著优于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用奥拉西坦联合丹红治疗老年脑梗死的临床疗效较显著，值得临床应用推广。
-
高血压脑出血患者应用奥拉西坦治疗的临床应用分析
目的 具体分析奥拉西坦治疗高血压脑出血患者的临床效果.方法 选取我院在2014年3月至2016年3月收治的高血压脑出血患者120例,依据治疗方法的不同,将其随机分为研究组与对照组,各60例.对照组给予常规治疗,研究组在常规治疗的基础上,采用奥拉西坦进行治疗.比较两组患者临床效果与治疗前后的巴士指数与简易精神状态评分情况.结果 研究组临床总有效率为90.00%(54/60);对照组其临床总有效率为78.33%(47/60),组间比较差异显著(P<0.05);两组患者治疗前与治疗后的巴士指数与简易精神状态评分比较差异显著(P<0.05);且研究组治疗后的改善情况明显优于对照组(P<0.05).结论 奥拉西坦治疗高血压脑出血患者的临床疗效确切,可改善患者的精神状态.
-
奥拉西坦联合红花黄色素治疗血管性认知功能障碍的临床研究
目的：探讨奥拉西坦联合红花黄色素治疗血管性认知功能障碍的临床效果。方法选择两个单位2011年1月至2014年1月轻中度血管性认知功能障碍患者106例，按随机数字法分为观察组和对照组。2组患者均给予常规治疗。观察组同时给予红花黄色素和奥拉西坦。采用蒙特利尔认知评估量表（MoCA量表）对2组患者治疗前后进行评定。结果治疗后观察组与对照组MoCA量表评分比较，差异具有明显统计学意义(P<0.05)；比较2组总有效率，差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦联合红花黄色素对改善轻中度血管性认知功能障碍患者有良好疗效。
-
奥拉西坦在血管性痴呆急性期的疗效
血管陛痴呆(VD)是居阿尔茨海默病之后第二位的痴呆原因,发生在脑血管病基础上的以记忆、认知功能障碍为主,或伴有语言、视觉空间技能及隋感或人格障碍的获得性智能的持续性损害[1] .本实验研究奥拉西坦在住院患者血管性痴呆 (vascular dementia)急性期的治疗效果.
-
奥拉西坦治疗糖尿病性眼肌麻痹的临床观察
目的 观察奥拉西坦注射液治糖尿病性肌麻痹疗糖尿病性肌麻痹的临床疗效.方法 52 例患者随机分成治疗组和对照组,对照组给予弥可保注射液500mg 肌内注射,每天1 次,同时给予维生素B1、三磷酸腺二苷、肌苷、复方血栓通胶囊等药物口服;治疗组是在对照组的基础上应用奥拉西坦注射液3g 加入0.9% 生理盐水250mL 静脉滴注.结果 治疗组有效率88.4%,对照组有效率65.3%,治疗组和对照组两组间差异有统计学意义(P ＜ 0.05).结论 奥拉西坦注射液对糖尿病性眼肌麻痹病变有显著的治疗作用,有较高的临床应用价值.
-
丹红注射液联合奥拉西坦治疗脑梗死的临床疗效探讨
目的 分析丹红注射液联合奥拉西坦治疗脑梗死的临床疗效.方法 选取2017年1月至2018年1月我院接收的30例脑梗死患者,将其随机分为观察组与对照组,各组15例,观察组采用丹红注射液联合奥拉西坦治疗,对照组采用丹红注射液治疗,对比两组患者的临床疗效.结果 观察组治疗总有效率明显高于对照组,治疗后血液流变学指标观察组优于对照组,不良反应发生率低于对照组(P＜0.05).结论 对脑梗死患者采用丹红注射液联合奥拉西坦治疗具有显著的疗效,其能有效的改善患者血液流变学指标,安全性较高,值得进一步推广应用.
-
奥拉西坦胶囊含量测定方法研究
目的 建立奥拉西坦含量测定方法.方法 分别采用凯氏定氮法和HPLC 法测定奥拉西坦胶囊中奥拉西坦的含量.结果凯氏定氮法测定的平均回收率为99.6%,重现性良好,RSD 为0.3%;HPLC 法测定的平均回收率为99.88%,精密度好,RSD 为0.20%,奥拉西坦在0.099~1.998mg/mL 与峰面积呈良好的线性关系,r =0.9999.结论 采用凯氏定氮法和HPLC 法测定奥拉西坦胶囊中奥拉西坦的含量,测定结果显示无明显差异,但两种方法比较HPLC 法专属性强,灵敏度高,重现性好,可更好地控制样品的质量,将HPLC 法订入质量标准.
