首页 > 文献资料
-
奥拉西坦胶囊含量测定方法的改进
目的:对奥拉西坦胶囊含量测定方法进行改进.方法:现行方法奥拉西坦未经消化,直接采用氮测定法第二法(半微量法)测定,本法改为将奥拉西坦采用氮测定法第一法(常量法)进行测定,滴定度为7.908mg.结果:本方法平均回收率为99.7%,RSD为0.13%,改进后的方法克服了原方法取样量大,操作不易控制等缺点.结论:改进后的方法准确,稳定,可靠,可作为奥拉西坦胶囊及其一些制剂的含量测定.
-
奥拉西坦联合长春西汀治疗脑梗死恢复期轻度认知功能障碍患者的临床疗效
目的：探讨奥拉西坦联合长春西汀治疗脑梗死恢复期轻度认知功能障碍患者的临床疗效。方法选取2014年6月至2015年6月河南省滑县人民医院收治的105例梗死恢复期轻度认知功能障碍患者作为研究对象，按随机数字表法将其分为对照组（45例）和观察组（60例）。对照组患者采用长春西汀注射液进行治疗，观察组患者在对照组基础上给予奥拉西坦，比较两组患者的临床疗效、治疗前后简易智力状态检查量表（MMSE）、蒙特利尔认知评估量表（MoCA）、圣乔治呼吸问卷（SGRQ）评分及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，观察组患者的MMSE、MoCA评分均明显高于对照组，SGRQ评分明显低于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论奥拉西坦联合长春西汀治疗脑梗死恢复期轻度认知功能障碍患者临床疗效明显，其为一种安全有效的治疗方式，有利于提高患者的认知功能与生命质量。
-
奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆患者的临床疗效
目的：探讨奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆患者的临床疗效。方法选取2013年5月至2015年4月鞍钢集团公司总医院收治的156例血管性痴呆患者作为研究对象，按随机数字表法将其分为观察组和对照组，各78例。两组患者均按原则行常规治疗，同时对照组患者给予奥拉西坦，观察组患者在对照组基础上采用高压氧进行治疗。比较两组患者的治疗效果及治疗前后认知障碍程度、日常生活能力、血液流变学变化情况。结果观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，观察组患者的简易智能精神状态检查量表（MMSE）评分明显高于对照组，日常生活能力量表（ADL）评分明显低于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；治疗后，观察组患者的血浆黏度、血细胞比容、红细胞沉降率、纤维蛋白原水平均明显低于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆临床疗效明显，可有效提高患者认知功能和日常生活能力，其机制可能与改善其脑血液流变学有关。
-
奥拉西坦联合丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆患者的临床疗效
目的：探讨奥拉西坦联合丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆（VD）患者的临床疗效。方法选取2013年1月至2015年1月吉林省人民医院收治的110例VD患者作为研究对象，按随机数字表法将其分为观察组与对照组，每组55例。对照组患者给予奥拉西坦，观察组患者在对照组基础上空腹口服丁苯酞软胶囊，比较两组患者治疗前后日常生活能力评分（ADL）、长谷川痴呆修改量表（HDS）评分、简易精神状态评价量表（MMSE）评分及治疗后不良反应发生情况。结果治疗后，观察组患者的ADL、HDS评分均明显高于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；治疗后，观察组患者的定向能力、即刻记忆力、计算力及短程记忆力评分均明显高于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。两组患者不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论奥拉西坦联合丁苯酞软胶囊治疗VD患者临床疗效明显，能够有效改善患者脑内的缺血缺氧状态，提高认知能力以及生命质量，且安全性较高。
-
奥拉西坦联合瑞舒伐他汀对脑梗死患者血清超敏C反应蛋白、血小板聚集率、白细胞介素-1β、白细胞介素-6及核转录因子水平的影响
目的 探讨奥拉西坦联合瑞舒伐他汀对脑梗死患者血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、血小板聚集率(PAG)、白细胞介素-1β (IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)及核转录因子(NF-κB)水平的影响.方法 选取2013年1月至2014年12月吉林省人民医院收治的脑梗死住院患者90例为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例.观察组患者采用奥拉西坦联合瑞舒伐他汀治疗,对照组患者给予常规治疗,比较两组患者治疗前后hs-CRP、PAG、IL-1β、IL-6及NF-κB水平变化及临床疗效.结果 对照组患者的治疗有效率为71.1％(32/45),观察组患者的治疗有效率为93.3％(42/45),差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前两组患者的hs-CRP、PAG、IL-1β、IL-6及NF-κB水平及神经功能缺损评分无明显差异,治疗后两组患者上述指标均较治疗前明显改善,且观察组较对照组改善更明显,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用奥拉西坦联合瑞舒伐他汀治疗脑梗死患者能够显著改善血清hs-CRP、PAG、IL-1β、IL-6及NF-κB水平,改善神经功能缺损状态,提高治疗效果.
-
奥拉西坦治疗腔隙性脑梗死合并认知功能障碍的疗效观察
目的 探讨奥拉西坦治疗腔隙性脑梗死合并认知功能障患者的疗效.方法 选取肇庆市端州区华佗医院于2014年1月至2017年7月收治的65例腔隙性脑梗死合并认知功能障碍患者为研究对象,按照用药方法不同划分为研究组33例与对照组32例,其中遵医嘱为对照组提供常规治疗措施,研究组患者在常规治疗基础上采用奥拉西坦治疗,评估两组患者智能状态检查结果、日常生活能力评分、生命质量及用药后不良反应发生情况.结果 用药前,两组患者简易智力状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)评分比较差异均无统计学意义(t=0.131、0.109,P>0.05);用药后研究组患者MMSE、ADL评分结果均优于对照组,差异均有统计学意义(t=8.891、36.442,P<0.05).研究组患者治疗后精力、日常活动、社会功能、家庭融入度等指标评分均优于对照组,差异均有统计学意义(t=25.922、35.201、33.148、31.419,P<0.05).两组患者均未出现明显不良反应.结论 临床采用奥拉西坦治疗脑梗死合并认知功能障碍,药物安全性较高,且用药后可有效改善患者认知障碍程度,提高生命质量及生活能力.
-
奥拉西坦治疗慢性脑缺血所致痴呆患者的临床疗效
目的 探讨奥拉西坦治疗慢性脑缺血所致痴呆患者的临床疗效.方法 选取2015年6月至2016年8月大连市第三人民医院收治的74例慢性脑缺血所致痴呆患者作为研究对象,随机分为两组,各37例,对照组患者行常规治疗,观察组患者在对照组基础上采用奥拉西坦进行治疗,比较两组患者临床疗效.结果 对照组、观察组患者治疗总有效率分别为75.7%、97.3%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者MMSE评分、HDS评分均明显高于对照组,血清神经元特异性烯醇化酶水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);治疗期间对照组患者未出现明显不良反应,观察组患者不良反应发生率为5.4%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥拉西坦的应用能够促使慢性脑出血所致痴呆患者的精神状态得到明显改善,且不会导致不良反应发生风险增加.
-
脉血康联合奥拉西坦对急性脑梗死患者同型半胱氨酸以及神经功能的影响
目的 探讨脉血康联合奥拉西坦对急性脑梗死患者血清同型半胱氨酸(Hcy)水平及神经功能恢复的影响.方法 将2015年1月至2017年1月东莞市常平医院收治的100例急性脑梗死患者作为研究对象,随机分为观察组及对照组,每组50例.对照组患者采用奥拉西坦治疗,观察组患者采用奥拉西坦联合脉血康治疗,在治疗结束后对两组患者的治疗疗效进行评估;治疗前后检测其血清中Hcy、内皮素(ET)及一氧化氮(NO)水平;使用神经功能缺损程度评分(NDS)及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)对患者的神经功能缺损程度进行评估.结果 观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者Hcy及ET水平均降低,NO水平升高,且观察组患者的Hcy及ET水平低于对照组,NO水平高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);治疗后观察组患者的NDS及NIHSS评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 采用脉血康联合奥拉西坦治疗急性脑梗死临床疗效显著,可有效降低患者的血清Hcy水平,改善患者的神经功能.
-
奥拉西坦治疗脑梗死后认知障碍患者的效果观察
目的 探讨奥拉西坦治疗脑梗死后认知障碍患者的效果.方法 采用配对比较法将抚顺矿务局总医院神经内科2016年2月至2018年2月收治的110例脑梗死患者分为采用吡拉西坦治疗的对照组及采用奥拉西坦治疗的观察组各55例,比较两组患者的治疗效果.结果 治疗后,观察组患者的简易精神状态检查表(MMSE)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、Barthel指数均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用奥拉西坦治疗脑梗死后认知障碍患者,可有效改善其认知功能、提高生活自理能力,且不良反应发生率低,可作为临床优选用药方案.
-
奥拉西坦与依达拉奉治疗脑梗死患者的药物经济学分析
目的 探讨奥拉西坦与依达拉奉分别治疗脑梗死患者的临床疗效及药物经济学评价.方法 回顾性选取南京中医药大学附属苏州中医医院自2014年6月至2016年6月收治的220例脑梗死患者资料,采取随机数字表法分为奥拉西坦组与依达拉奉组,每组110例,对两组进行成本分析.结果 奥拉西坦组患者的临床总有效率为93.64%,依达拉奉组患者的临床总有效率为90.91%,奥拉西坦组与依达拉奉组的临床总有效率相比无明显差异(P>0.05).两组患者MOCA量表评分治疗后与治疗前相比明显升高,差异有统计学意义(P>0.05).两组患者治疗后的MOCA量表评分相比无明显差异(P>0.05).奥拉西坦组的C/E为33.79%,依达拉奉组的C/E为39.67%,奥拉西坦组的C/E明显低于依达拉奉组,差异有统计学意义(P<0.05).奥拉西坦组与依达拉奉组相比恶心呕吐、头晕头痛、睡眠紊乱发生率均较低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥拉西坦治疗脑梗死相比于依达拉奉更具有成本-效果优势.
-
奥拉西坦的不良反应文献概述
奥拉西坦为吡拉西坦的类似物,可通过促进磷酰胆碱和磷酰乙醇胺合成,提高大脑中三磷酸腺苷(ATP)与二磷酸腺苷(ADP)的比值,增加大脑中蛋白质和核酸的数量.临床主要用于急性脑血管意外、脑外伤后各种中毒性脑病、脑炎后的记忆障碍和轻中度脑功能障碍.近年来国内有文献报道其不良反应,现概述如下.
-
奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍的有效性及安全性分析
目的：探析奥拉西坦在治疗脑卒中后认知障碍的安全性及有效性。方法：选取我院2011年2月至2012年12月期间就诊治疗组34例患者采用奥拉西坦药物进行治疗，对照组34例患者采用常规药物进行治疗。两组患者均连续治疗半年。应用蒙特利尔认知评估量表（MOCA）、简易智力状态检查量表（MMSE）和日常生活能力量表（ADL）等量表及临床标准评定疗效。结果：治疗半年后，治疗组患者的总有效率为97.06%，对照组总有效率为50%，治疗组患者的临床效果显著高于对照组患者。结论：奥拉西坦药物对于治疗脑卒中后认知功能障碍的患者的疗效显著，并且安全性较高，值得临床应用。
-
奥拉西坦健康人体药代动力学研究
目的进行健康志愿者单次和多次静脉给药后奥拉西坦人体药代动力学研究. 方法 10名健康志愿者单次静脉输注2 000 mg奥拉西坦和每次2 000 mg, 静脉输注7天后, HPLC法测得奥拉西坦血清浓度, DAS软件进行药代动力学参数计算.结果单次给药, 奥拉西坦AUC0～12, AUC0～∞, Ke, t1/2, MRT分别为256.26±16.84 μg·mL-1·h-1, 276.74±18.11 μg·mL-1·h-1, 0.18±0.03 h-1, 3.84±0.64 h和4.39±0.39 h; 多次给药后AUC0～12, AUC0～∞, Ke, t1/2, MRT分别为259.36±25.43 μg·mL-1·h-1, 285.59±27.38 μg·mL-1·h-1, 0.17±0.04 h-1, 4.14±0.82 h和4.87±0.69 h.结论奥拉西坦单次和多次给药后药动学参数无明显差异, 奥拉西坦多次给药后无蓄积.
-
奥拉西坦治疗脑器质性综合征随机双盲对照多中心研究
目的 验证和评价奥拉西坦注射液(欧兰同)治疗脑器质性综合征的有效性和安全性.方法 采用多中心、随机双盲、平行对照的研究方法,分别给予试验组(n=110)和对照组(n=110)病人奥拉西坦注射液6 g或吡拉西坦注射液6 g,均用氯化钠注射液250 mL稀释后iv.gtt,qd,连续使用21 d.观察两组病人在治疗前后神经功能缺损程度评分(NDS)、格拉斯哥昏迷量表(GCS)、简易智能状态检查量表(MMSE)及Blessed-Roth评分差值的变化;同时观察两组病人不良反应并进行实验室检查.结果 奥拉西坦组对NDS、MMSE、Blessed-Both改善程度明显优于吡拉西坦组(P＜0.01),GCS量表总评分变化值组间比较无显著性差异(P＞0.05).奥拉西坦组无不良事件发生,吡拉西坦组不良事件发生率0.909%,两组比较差别无统计学意义,两组均无严重不良事件发生.结论 奥拉西坦注射液(欧兰同)对脑器质性综合症疗效显著优于吡拉西坦注射液,安全性好.
-
依达拉奉联合奥拉西坦治疗大面积脑梗死的疗效及对神经功能的影响
目的:探讨依达拉奉联合奥拉西坦治疗大面积脑梗死的疗效及对患者神经功能的影响.方法:选取2015年1月—2017年6月广州市从化区南方医科大学第五附属医院收治的大面积脑梗死患者80例,按照入院顺序分组,单号为观察组,双号为对照组,每组40例.对照组患者给予常规治疗联合奥拉西坦,观察组患者在对照组基础上加用依达拉奉.观察两组患者治疗前后的中国卒中量表评分、美国国立卫生研究院卒中量表评分、临床疗效及不良反应发生情况.结果:治疗后,观察组患者中国卒中量表评分、美国国立卫生研究院卒中量表评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的总有效率为95.00％(38/40),明显高于对照组的77.50％(31/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组患者不良反应发生率分别为7.50％(3/40)、5.00％(2/40),差异无统计学意义(P>0.05).结论:依达拉奉联合奥拉西坦治疗大面积脑梗死的疗效显著,可有效改善患者神经功能.
-
奥拉西坦治疗缺血性脑卒中后认知功能障碍的临床观察
目的：探讨奥拉西坦治疗缺血性脑卒中后认知功能障碍的疗效及安全性。方法：回顾性分析2010年11月-2013年10月濮阳市油田总医院收治的脑卒中后认知功能障碍患者102例，使用随机数字表法分为观察组51例和对照组51例，2组均给予常规治疗，对照组给予口服吡拉西坦片，1600 mg/次，3次/d；治疗组给予口服奥拉西坦胶囊，800 mg/次，2次/d。2组均治疗4周为1个疗程，连续治疗3个疗程。观察2组蒙特利尔认知评分（ MoCA评分）、日常生活能力评分（ ADL评分）及P300潜伏期（P300PL）变化。结果：治疗组总有效率为84?31％，明显高于对照组的64?70％，差异具有统计学意义（χ2＝4?18，P＜0?05）。2组MoCA评分和ADL评分均较治疗前明显提高（P＜0?05），治疗组改善程度优于对照组（P＜0?05）。2组P300PL在N2、P3潜伏期、P3波波幅与治疗前比较显著改善（P＜0?05），治疗后组间比较具有统计学意义（P＜0?05）。2组均无严重不良反应发生。结论：奥拉西坦对脑卒中后认知功能障碍患者有效，且改善认知功能障碍程度优于吡拉西坦，安全性好。
-
奥拉西坦用于轻度认知障碍患者的疗效及安全性
目的：探讨奥拉西坦用于治疗轻度认知障碍患者的临床疗效与安全性。方法：研究对象选择2013年1—12月收治的200例轻度认知障碍患者，采用数字法随机分为研究组和对照组，每组100例。对照组患者采用常规治疗包括降压、降脂、改善脑循环以及脑保护剂等对症支持治疗，研究组患者则在常规治疗基础上加用奥拉西坦（0．8 g／次、3次／d口服）治疗，2组患者治疗时间均为2个月，采用简易智能精神状态量表（ MMSE）、蒙特利尔认知评估量表（ MoCA）对比治疗前后2组患者的认知改善情况。结果：治疗前2组患者MMSE评分及MoCA评分比较差异均无统计学意义（P＞0．05），治疗后研究组患者MMSE评分及MoCA评分分别为（28．3±1．9）、（27．2±1．4）分，显著高于对照组的（24．3±3．2）、（22．1±3．1）分，差异均有统计学意义（ P＜0．05）；对照组无明显不良反应发生，研究组2例患者在治疗3 d后出现耳鸣现象，对症处理后症状消失，2组的差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论：奥拉西坦用于治疗轻度认知障碍疗效确切，能够有效改善患者各项认知水平，安全性较好，值得临床推广。
关键词： 认知障碍 奥拉西坦 简易智能精神状态量表 蒙特利尔认知评估量表 -
奥拉西坦对中度颅脑损伤患者认知障碍的疗效分析
目的:探讨奥拉西坦对中度颅脑损伤患者认知障碍的治疗效果.方法:选取2015年9月—2016年8月我院收治的颅脑损伤患者120例,入院第2 d行格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分并应用简易精神状态检查表(MMSE)进行认知功能的评定,根据GCS评分及MMSE结果选出中度颅脑损伤并伴认知障碍患者48例为研究对象,按随机数字表法分为奥拉西坦治疗组和常规治疗组,对两组治疗结果进行对比分析.同时采用ELISA法测定两组血清胰岛素样生长子(IGF)-1浓度水平变化.结果:治疗前两组GCS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组GCS评分较治疗前均有所改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗7 d,两组GCS评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗14 d,奥拉西坦治疗组GCS评分明显高于常规组(P<0.05).临床治疗7 d与入院次日比较,两组患者的MMSE评分及血清IGF-1浓度水平有所提高(P<0.05),临床治疗14 d与治疗7 d比较,两组患者MMSE评分及血清IGF-1浓度水平明显提高(P<0.05);治疗7 d时,两组MMSE评分及血清IGF-1浓度水平差异无统计学意义(P>0.05),但治疗14 d后,奥拉西坦治疗组MMSE评分及血清IGF-1浓度水平较常规组明显提高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥拉西坦可以明显改善中度颅脑损伤患者的认知障碍.
-
急性期原发性脑出血患者实施醒脑静联合奥拉西坦 治疗对其神经功能的影响
目的 观察分析采用醒脑静与奥拉西坦联合治疗急性期原发性脑出血患者,对患者神经功能的影响.方法 选择急性期原发性脑出血患者作为研究资料,共选择84例,按照随机数字抽取表法将患者观察组和对照组,各42例.两组患者均采用常规治疗,对照组患者则在此基础上应用奥拉西坦治疗.观察组患者则实施常规治疗、醒脑静与奥拉西坦联合治疗,对两组患者的超敏C反应蛋白含量、生活能力障碍改善情况、神经功能缺损评分及治疗效果进行比较.结果 观察组治疗总有效率为92.85%高于对照组患者治疗总有效率73.81%,且观察组生活能力评级Ⅰ级和Ⅱ级患者显著高于对照组,Ⅳ级患者显著低于对照组,数据比较差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者的神经功能缺损评分显著低于对照组患者,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者超敏C反应蛋白含量降低程度比对照组更高,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用醒脑静与奥拉西坦联合治疗急性期原发性脑出血患者能够明显改善患者的神经功能,降低超敏C反应蛋白含量,提高患者的生活能力,具有重要的临床价值.
-
奥拉西坦联合甘露醇对改善脑出血后脑水肿的临床效果观察
目的 奥拉西坦联合甘露醇对改善脑出血后脑水肿的临床效果观察.方法 选取2017年1月～2018年1月收治的120例脑出血后脑水肿患者为研究对象,将其分为两组,每组各60例.常规组实行常规甘露醇治疗,实验组实施奥拉西坦和甘露醇的联合治疗,对比两组患者治疗后的脑水肿和脑血肿体积、Bathel指数和NIHSS评分以及临床疗效.结果 经过治疗后,实验组的脑水肿和脑血肿体积、Bathel指数和NIHSS评分以及临床疗效等各项指标均优于常规组,对比两组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在脑出血后脑水肿的治疗中,采用奥拉西坦和甘露醇的联合治疗,效果极佳,可广泛地推广.
