首页 > 文献资料
-
健听青年短纯音ABR测试结果分析
目的 测量一组健听青年的纯音听阈和短纯音ABR反应阈值,比较两种测试结果的差异,作为临床应用短纯音ABR的正常参考值.方法 分别测试31名(62耳)18～25岁健听青年的0.5～4 kHz纯音听阈和相同频率短纯音ABR反应阈值并比较两种测试结果.同时进行短声ABR测试,记录反应阈值及V波的阈潜伏期.结果 纯音0.5～～4 kHz的听阈分别是11.32士4.21 8.81±3.78 9.53±4.42 8.02士6.25 dB HL;同频率短纯音ABR阈值:29.18±7.51 19.22士5.3818.75±5.00 18.75±5.85 dB nHL;两种测试结果的差值:17.95±7.26 10.45±7.14 9.01±4.76 10.68±7.46.相同频率两种测试结果均值的相关系数为0.60、0.73、0.77和0.73.短纯音ABR反应阈值与纯音听阈之间的差异,除0.5 kHz外,其它3个频率均在10 dB左右.结论 正常人短纯音ABR与纯音阈值比较接近,两种阈值有显著性相关;受试者的测试状态可以影响测试结果.
-
0～6岁听力损失儿童短纯音诱发的听性脑干反应研究
目的 比较听力损失儿童短纯音听性脑干反应(auditory brainstem response,ABR)反应阈与40Hz听觉事件相关电位(auditory event-related potentials,AERP)及短声ABR反应阈的相关性,评价短纯音ABR在儿童听力评估中的应用.方法 应用SmartEP听觉诱发电位仪在0～6岁听力损失儿童中记录短声、短纯音ABR及40 Hz AERP的反应阈,共43例85耳(男/女=27/16).结果 0.5.1.2 kHz短纯音ABR反应阈与40 Hz AERP反应阈的线性相关系数分别为0.84、0.80、0.80.反应阈之差分别为3.6±12.2、5.9±14.8、1.7±13.7 dB.0.5、1、2、4 kHz短纯音ABR反应阈与短声ABR反应阈的线性相关系数分别为0.81、0.89、0.94、0.91,反应阈之差分别为6.6±13.4、0.2±10.7、1.5±8.1、4.2±10.2 dB.2 kHz、4 kHz短纯音反应阈的平均值与短声ABR反应阈的线性相关系数为0.93.反应阈之差为2.8±8.3 dB.结论 短纯音ABR的反应阈可作为一种儿童听力评估的方法.
-
100例婴幼儿TB-ABR与CE-Chirp ASSR结果分析
目的：对100例极重度感音神经性听力损失婴幼儿进行短纯音听性脑干反应（tone burst auditory brainstem response, tb-ABR）和CE-Chirp声诱发的听性稳态反应（auditory steady-state response, CE-Chirp ASSR）测试，对各频率反应阈的结果进行总结分析，比较两种测试方法的异同点。方法对100例极重度感音神经性听力损失婴幼儿进行短纯音ABR与CE-Chirp ASSR各频率反应阈值的测试，分别记录0.5k、1.0 k、2.0 k和4.0kHz的反应阈值，所得数据采用SPSS 11.0统计软件进行相关性检验和χ2检验。结果短纯音ABR与CE-Chirp ASSR各频率能引出不同程度的阈值，V波引出阈值百分比主要集中在91～100dBHL，500～4000Hz波V阈值引出率之间的相关系数分别为：0.852、0.911、0.870、0.910，所有P<0.001。CE-Chirp ASSR与短纯音ABR各频率反应阈的χ2检验，P>0.05。。结论短声ABR提示极重度感音性听力损失婴幼儿，其短纯音ABR与CE-Chirp ASSR各频率均有不同程度的残余听力，短纯音ABR与CE-Chirp ASSR各频率反应阈引出率有很好的相关性，耳别间也无显著性差异。
-
短纯音及切迹噪声掩蔽的短纯音ABR用于儿童听力评估的研究
目的 研究儿童短纯音(tone burst)及同侧切迹噪声(notched noise)掩蔽短纯音诱发的ABR反应阈,与短声诱发的听性脑干反应(click-evoked auditory brainstem response,c-ABR)以及40 Hz听觉事件相关电位(40Hz Auditory Event Related Potentials,40Hz AERP)反应阈的关系,以评价这些测试方法 在儿童听力评估中的应用价值.方法 应用SmartEP听觉诱发电位仪在29例(53耳)儿童(男18例,女11例,年龄2月～8岁)中测试短声ABR、短纯音ABR、两种不同强度切迹噪声掩蔽短纯音诱发的ABR(分别定义为c-ABR、tb-ABR、amtb-ABR和bmtb-ABR)及40Hz AERP.结果 (1)tb-ABR、amtb-ABR、bmtb-ABR在2 kHz、4 kHz两个频率的反应阈与c-ABR的反应阈接近,反应阈之间有较好的相关性;(2)tb-ABR、amtb-ABR、bmtb-ABR的反应阈与40Hz AERP的反应阈在0.5、1、2、4 kHz各个频率均接近并有较好的相关性.结论 使用短纯音及同侧切迹噪声掩蔽短纯音诱发的ABR的反应阈预测儿童的纯音行为听阈是可行的.
-
电极位置和滤波对婴幼儿短纯音诱发听性脑干反应阈值的影响
目的 比较婴幼儿记录电极置于颅顶、滤波为30 - 1500 Hz(简称第一组测试参数)与记录电极置于前额发际、滤波为30- 3000 Hz(简称第二组测试参数)各频率短纯音听性脑干反应(Auditory Brain Stem Response,ABR)阈值之间的差别,总结两种记录参数下短纯音ABR (tone burst ABR,tb-ABR)波形特点对阈值判断的影响,选择更优化的tb-ABR测试条件.方法 应用SmartEP听觉诱发电位仪(美国IHS公司)记录0-6月龄婴幼儿短声及上述两种记录参数下tb-ABR各频率反应阈,共12例(10男/2女)20耳.结果 0.5 kHz、1 kHz、2 kHz、4 kHz记录电极置于前额发际、滤波为30 - 3000 Hz时tb-ABR反应阈比记录电极置于颅顶、滤波为30 - 1500 Hz时tb-ABR反应阈分别高7.00±5.5、7.25±6.0、7.25±4.7、8.00±5.5 dB.各频率两种记录参数下tb-ABR反应阈之间差异均有统计学意义(t值分别为5.715、5.445、6.866、6.532,P值均＜0.01).同等强度时,两种记录参数下tb-ABR各波振幅差别明显,第一组测试参数下tb-ABR各波振幅高于第二组测试参数下tb-ABR各波振幅,前者的反应曲线较后者平滑,波V更容易辨认.结论 用短纯音诱发ABR评估婴幼儿听力时,记录电极置于颅顶、滤波为30 - 1500 Hz时各频率测试时反应阈和波形均优于记录电极置于前额发际、滤波为30 - 3000 Hz,可提供更好的阈值测试结果.
-
成人短纯音耳蜗微音电位的检测
目的：建立使用表面电极记录成人短纯音诱发的耳蜗微音电位（CM）的临床检测方法。方法采用加拿大vivosonic integrityTM V500听性诱发电位诊断系统，对34例听力正常成年人共68耳使用表面电极进行短纯音CM检测，每次检测后均夹闭声管再次检测以辨别伪迹，分别统计34例受试者68耳500Hz、1000 Hz、2000 Hz短纯音诱发的CM检出率，并与理论检出率（100%）进行统计学比较。结果上述测试方法可记录到清晰可靠的CM波形；500 Hz、1000 Hz、2000 Hz短纯音CM检出率分别为100%、100%及86.76%，经X2检验，与理论检出率（100%）相比差别无统计学意义（X2=2.411，p＞0.05）。结论本研究建立的表面电极记录成人短纯音CM的检测方法真实可靠、重复性佳，尤其适用于检测500Hz、1000 Hz短纯音CM。
-
听性稳态反应
听性稳态反应(auditory steady-state response,ASSR)是由周期性调幅(amplitude modulated,AM)、调频(frequency modulated,FM)或既调幅又调频的持续声或刺激速率在1-200Hz的短声或短纯音诱发的稳态脑电反应,反应的相位与刺激信号相位具有稳定的关系,故又称为"调幅跟随反应"或"包络跟随反应".
-
短纯音耳蜗微音电位评估耳蜗功能的临床应用价值
目的 通过分别比较听力正常成年人及听力下降(蜗性聋)成年人相应频率的短纯音耳蜗微音电位(CM)及畸变产物耳声发射(DPOAE)的引出情况,探讨短纯音诱发的耳蜗微音电位在成人听力检测中的意义及临床应用价值.方法 对听力正常成年人(34例68耳)、轻度听力下降成年人(23例27耳)及中度听力下降成年人(19例22耳)分别进行500 Hz、1000 Hz、2000 Hz短纯音CM及DPOAE检测,通过受试者自身对比,分析比较二者相应频率的检出率.结果 听力正常组500 Hz、1000 Hz、2000 Hz短纯音CM的检出率分别为100%(68/68)、100%(68/68)、86.76%(59/68),DPOAE的检出率分别为76.47%(52/68)、100%(68/68)、100%(68/68);听力正常组500 Hz的短纯音CM检出率显著高于DPOAE检出率(P<0.05).轻度听力下降组(27耳)500 Hz、1000 Hz、2000 Hz短纯音CM的检出率分别为85.19%(23/27)、81.48%(22/27)、37.03%(10/27),相应频率DPOAE的检出率分别为29.63%(8/27)、51.85%(14/27)、44.44%(12/27),此组500 Hz、1000 Hz短纯音CM的检出率均显著高于DPOAE的检出率(P<0.05).中度听力下降组(22耳)500 Hz、1000 Hz、2000 Hz短纯音CM的检出率分别为77.27%(17/22)、77.27%(17/22)、27.27%(6/22),相应频率DPOAE检出率分别为13.64%(3/22)、40.91%(9/22)、40.91%(9/22),此组500 Hz、1000 Hz短纯音CM的检出率均显著高于DPOAE的检出率(P<0.05)..结论 对于轻度、中度蜗性听力损失患者,CM在500 Hz、1000 Hz的敏感性优于DPOAE,能弥补DPOAE在中低频段敏感性不足、假阳性率高的问题;在临床工作中推荐联合应用CM和DPOAE评估耳蜗功能.
-
不同刺激声音对前庭肌诱发电位潜伏期影响的比较
目的 探讨不同刺激声音对前庭肌诱发电位(VEMP)潜伏期的影响.方法 对15例(30耳)听力正常年轻人,设置3组6种刺激声.第1组:CE-Chirp(R)(chirp)和click;第2组:500 Hz NB-CE-Chirp(R)(NB500)和500 Hz短纯音(TB500);第3组:1 000 Hz NB-CE-Chirp(R)(NB 1000)和1 000 Hz短纯音(CTB 1000).分别记录P1和N1的潜伏期,并进行比较.结果 chirp、NB500和NBI000的P1和N1潜伏期与各自对应的click、TB500和TB1000的P1和N1潜伏期均缩短,配对t检验显示差异有统计学意义(P＜0.01);3组6种刺激声所诱发的VEMP P1和N1波间期,方差分析显示6组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 各种声音诱发VEMP出现的潜伏期差异,与声音的频率特征无关,是由组合声音的特性决定的.同时也解释了chirp声诱发的听性脑干反应(ABR)V波潜伏期短于click声诱发的ABR V波潜伏期.
-
聋儿短声ABR“Ⅴ”潜伏期-强度函数的大小与听力图构型关系的研究
目的:通过分析不同聋儿的短声ABR“Ⅴ”波的潜伏期强度函数(LIF)存在较大差异的原因,探讨依据LIF来预测听力图构型的可能性.方法:按照LIF数值的大小将其分为改变明显组和不明显组,并分别测试这些聋儿的短纯音ABR,根据短纯音ABR的结果来分析短声“Ⅴ”波LIF出现差异的原因;同时记录正常幼儿组的结果作为对照.结果:明显组和不明显组的LIF值分别为(56.00±21.81)μs/dB和(16.53±6.73) μs/dB;他们的短纯音ABR 0.5～4.0 kHz 4个测试频率的阈值分别为(65.00±7.32)、(68.13±6.55)、(70.63±6.80)、(78.12±8.34)dB和(93.13±7.04)、(79.37±7.72)、(69.38±8.54)、(66.25±8.06) dB.结论:聋儿短声ABR“Ⅴ”的LIF数值较大者均为平坦或下降型听力损失,而较小者均为上升型听力损失,在1.0 kHz尤其0.5 kHz处听力明显比高频听力差.因此可以根据聋儿短声ABR“Ⅴ”波LIF的大小来预测其听力图构型.
-
短纯音及切迹噪声掩蔽的短纯音ABR对感音神经性听力损失成年人纯音听阈的评估
目的 比较感音神经性听力损失成年人短纯音及两种不同强度切迹噪声掩蔽短纯音诱发的听性脑干反应(auditory brain stem response,ABR)反应阈与纯音听阈的关系,以选取频率特异性更好的ABR声刺激信号.方法 对38例(45耳)经纯音听阈测试诊断为感音神经性听力损失的成年人分别进行短纯音(上升/下降时间各2.5个周期,无平台)ABR(tb-ABR)测试及以较短纯音强度低25 dB(A强度)和15 dB(B强度)切迹噪声对短纯音进行同侧掩蔽的ABR(分别简称amtb-ABR和bmtb-ABR)测试,分析三种ABR反应阈与纯音听阈的关系.结果 各频率tb-ABR、amtb-ABR和bmtb-ABR反应阈与纯音听阈的相关系数均大于0.8;500、1 000、2 000、4 000 Hz四个频率三种ABR反应阈与纯音听阈之差的均值均小于10 dB,其中,500 Hz tb-ABR反应阈接近纯音听阈,其它3个频率bmtb-ABR反应阈接近纯音听阈;在陡降型听力损失患者中,bmtb-ABR反应阈与纯音听阈更接近.结论 tb-ABR、amtb-ABR及bmtb-ABR反应阈均可用于估计纯音听阈,一般情况下,可用tb-ABR反应阈预估纯音听阈;特定情况下,不同测试频率可选用不同的声信号;而对于陡降型听力损失患者,bmtb-ABR反应阈预估纯音听阈更为准确.
-
正常成人短纯音ABR反应阈与纯音听阈的相关性研究
目的 探讨正常成人短纯音ABR反应阈(tone burst ABR,tb-ABR)与纯音听阈的相关性.方法对34例(68耳)正常成人分别进行0.5、1.0、2.0、4.0 kHz纯音听阈和tb-ABR测试,分析其tb-ABR反应阈与纯音听阈的相关性.结果68耳0.5、1.0、2.0、4.0 kHz tb-ABR反应阈分别为:27.43±3.29、25.98±2.76、16.78±2.37、12.42±2.64 dB n H L,纯音平均听阈分别为12.23±3.99、11.82±2.56、9.58±3.23、9.92±2.59 dB H L;tb-ABR反应阈与纯音听阈在0.5、1.0、2.0、4.0 kHz的差值分别为12.13±4.51、11.43±3.66、7.61±2.43、7.17±1.32 dB;两者的Pearson相关系数分别为0.69、0.79、0.84、0.89.结论tb-ABR反应阈与纯音听阈有相关性,tb-ABR具有频率特异性,能更好地反映各频率听力,可用于儿童听力评估.
-
耳科正常成人短纯音及切迹噪声掩蔽短纯音诱发的ABR比较
目的 在耳科正常成人中比较短纯音(tone burst)及同侧切迹噪声(notched noise)掩蔽短纯音诱发的听性脑干反应(ABR)反应阚对纯音听阈的预估;研究短纯音及两种不同强度切迹噪声掩蔽短纯音诱发的ABR(分别命名为tb-ABR、amtb-ABR和bmtb-ABR)的波形特点及差异.方法 对20例(40耳)耳科正常人行纯音测听,并记录短纯音ABR和两种不同强度切迹噪声掩蔽短纯音诱发的ABR,对结果进行分析比较.结果 ①相同频率tb-ABR、amtb-ABR、bmtb-`ABR的反应阈接近,无统计学差异.②各频率tb-ABR、amtb-ABR、bmtb-ABR反应阈与相应频率纯音听阈之差的平均值均在15 dB以内.在相同频率,三种测试方法所得的反应阈与纯音听阈之差的平均值接近,无统计学差异.③在相同刺激强度,无论采用哪种测试方法,波V潜伏期均随频率升高而缩短.当刺激强度和频率相同时,波V潜伏期均表现为tb-ABR短,amtb-ABR次之,bmtb-ABR长,差异具有统计学意义.结论 短纯音及同侧切迹噪声掩蔽短纯音诱发的ABR的反应阈均可用于预估纯音听阈.
-
短纯音诱发的听性脑干反应测试中声诱发短潜伏期负反应研究
目的 总结在有听力损失儿童中行短纯音诱发的听性脑干反应(tbABR)测试时记录到的声诱发短潜伏期负反应(acoustically short latency negative response,ASNR)的特点.方法 在有听力损失的0～6岁儿童中应用SmartEP听觉诱发电位仪记录短声和短纯音ABR的反应阈,在记录到ASNR的受试者中分析其反应阈和潜伏期.结果 在所有80受试耳中共7耳(8.75%)在cABR测试中引出ASNR,40耳(50%)在tbABR测试中引出ASNR,其中1 kHz引出率高(37耳,46.25%),2 kHz次之(25耳,31.25%).引出ASNR者ABR波V反应阈低65 dB nHL,ASNR反应阈低80 dB nHL.0.5、1、2和4 kHz短纯音诱发的ASNR潜伏期分别为6～8、5～7、3～5、3～4 ms.随刺激强度的增加,其潜伏期缩短.结论 有听力损失的儿童tbABR测试中可以记录到AS-NR,但不影响以波V反应阈评估听力.
关键词： 听性脑干反应 短纯音 声诱发短潜伏期负反应 -
0～6岁听力正常儿童短纯音听性脑干反应的研究
目的 比较0～6岁听力正常儿童不同年龄段短纯音听性脑干反应(tone burst auditory brainstem response,tb-ABR)反应阈及波Ⅴ潜伏期,评价tb-ABR在0～6岁儿童听力评估中的意义.方法 将120例0～6岁听力正常儿童根据年龄分为A(0～岁)、B(1～岁)、C(3～6岁)组,每组各40例,进行tb-ABR及行为听阈测试,比较不同年龄段的tb-ABR反应阈和波Ⅴ潜伏期的差异及tb-ABR反应阈与行为听阈的相关性.结果 在1、2、4 kHz,各组tb-ABR反应阈差异无统计学意义;在0.5 kHz,B组tb-ABR反应阈为46.3±11.5 dB nHL,较A组(40.7±13.6 dB nHL)和C组(35.6±9.2 dB nHL)高,差异有统计学意义;B组各频率反应阈与行为听阈相关性均较A、C组低,其中在0.5 kHz相关性低;各组内tb-ABR反应阈与行为听阈的相关性均随刺激声频率升高而越好,各组tb-ABR波Ⅴ潜伏期均随刺激声频率增高而缩短,同一刺激频率下波Ⅴ潜伏期及I-V波间期随年龄增加逐渐缩短.结论 0～6岁听力正常儿童tb-ABR反应阈与行为听阈均有良好相关性,但其低频的准确性还有待进一步探讨.
-
不同品系正常成年小鼠听性脑干反应特点
目的 研究正常成年CBA、C57BL、昆明系和129系四种品系小鼠的听性脑干反应(auditory brainstem response,ABR),分析其ABR反应阈和潜伏期,得到正常值范围,标准化测试流程,为小鼠的听觉相关研究提供参考.方法 对6周龄正常CBA、C57BL、昆明系和129系四种品系小鼠各20只(20耳),完全麻醉后,进行短声(click)和短纯音(tone burst,tb) ABR测试,观察四种品系小鼠ABR各波的引出率,记录引出率高的波反应阈值及各波潜伏期.结果 ①在80 dB SPL强度下,CBA、C57BL、昆明系和129系四种品系小鼠ABR各波引出率均为100％,CBA小鼠ABR波形分化好;在30 dB SPL强度下,除129小鼠外,其余3种小鼠波Ⅱ引出率高,129小鼠在阈值附近50 dB SPL强度下也是波Ⅱ引出率高;129小鼠ABR反应阈明显高于其它三种小鼠,差异均有统计学意义(P均＜0.05);②四种品系小鼠的短纯音听觉敏感频率为8、12、16 kHz,其中对12 kHz的短纯音敏感;③麻醉情况下,ABR各波潜伏期随着测试时间延长而延长,尤其波Ⅲ以后各波潜伏期延长更明显.80 dB SPL强度下CBA、C57BL、昆明系、129系四种小鼠ABR波形在波工前均可分化出SP(summating potential,SP)波,引出率分别为100％、90％、80％、50％,相同刺激条件下,SP波出现率高的小鼠其ABR反应阈相对较低.结论 麻醉状态下,CBA、C57BL、昆明系和129系四种品系小鼠短声及短纯音ABR波Ⅱ引出率高,故以波Ⅱ刚刚出现的刺激声强度确定为反应阈值;C57BL、昆明系和129系三种品系小鼠的ABR结果均没有CBA小鼠稳定,四种品系小鼠中CBA小鼠更适合用来建立听觉功能相关研究的动物模型;SP波可间接反映毛细胞功能.
-
正常成年Wistar大鼠短声及短纯音听性脑干反应波形分析
目的：分析正常 Wistar 大鼠短声（click）及短纯音（tone burst，TB）诱发听性脑干反应（cABR、tb-ABR）结果，标准化 Wistar大鼠ABR测试方法，为大鼠听觉研究提供参考。方法正常成年雄性 Wistar 大鼠15只，分别进行cABR和tbABR（4、8、12、16、24、32 kHz）测试，观察80、50、20 dB SPL 强度下各波的引出率，以引出率高的波来判断阈值，同时量取该波的潜伏期和幅值，检测ABR波Ⅱ、Ⅳ振幅I／O曲线。结果①20 dB SPL强度下cABR和tbABR波Ⅱ和波Ⅳ晚消失的比例几乎相同；②cABR 阈值为21．83±4．45 dB SPL，4～32 kHz 频率tbABR阈值分别为24．33±5．37、14．17±4．37、14．33±4．68、16．67±4．22、23．00±5．81、31．00±7．36 dB SPL；③80 dB SPL cABR波Ⅰa、Ⅰb、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ潜伏期分别为1．76±0．12、2．13±0．11、2．67±0．16、3．49±0．28、4．39±0．29、5．45±0．41 ms，tbABR 4 kHz波Ⅰa、Ⅰb、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ潜伏期分别为2．02±0．09、2．88±0．16、3．77±0．25、4．69±0．29、5．78±0．41 ms，8 kHz分别为1．76±0．07、2．28±0．10、2．63±0．16、3．49±0．21、4．44±0．28、5．48±0．43 ms，12 kHz分别为1．76±0．08、2．24±0．12、2．61±0．25、3．53±0．25、4．46±0．32、5．52±0．45 ms，16 kHz分别为1．79±0．10、2．25±0．12、2．70±0．18、3．62±0．27、4．52±0．37、5．61±0．49 ms，24 kHz分别为1．75±0．09、2．27±0．11、2．67±0．16、3．60±0．27、4．52±0．38、5．60±0．51 ms，32 kHz分别为1．77±0．10、2．24±0．12、2．64±0．20、3．59±0．34、4．52±0．40、5．61±0．52 ms；④I／O曲线示在高强度时波Ⅱ振幅明显高于波Ⅳ，但在低强度时，波Ⅱ振幅与波Ⅳ基本相同，甚至波Ⅳ振幅高于波Ⅱ。结论正常成年大鼠短声及短纯音诱发ABR波Ⅳ出现率高，低强度声刺激时，波Ⅱ、Ⅳ振幅基本相同，甚至波Ⅳ振幅高于波Ⅱ，可以波Ⅳ后消失的强度为阈值。
-
Chirp声诱发ABR的研究现状
听性脑干反应（ABR ）是临床常用的听觉诱发电位测试方法之一；测试声有短声及短纯音，其中短声ABR应用为广泛。短声 ABR的优点是反应波形清晰易于辨认，其中波V的反应阈接近行为听阈，测试所需时间相对较短，各反应波的发生源比较明确，在正常人、不同听力损失的人群以及不同年龄的人群中研究及应用广泛，测试数据丰富，反应结果稳定可靠。近些年来，用一种新的、人工合成的chirp声诱发 ABR 的报道越来越多，本文对 chirp声诱发的ABR的特点、目前研究现状综述如下。
-
性别、耳别及测试时间对新生儿瞬态诱发耳声发射的影响
瞬态诱发耳声发射(transient evoked otoacoustic emission,TEOAE)是由短声(click)或短纯音(tone-burst)诱发、短暂延迟后在外耳道记录到的音频能量.由于其客观、快速、无创的特点,被广泛地应用于新生儿听力筛查.在以TEOAE为主的新生儿听力筛查中,筛查通过率受测试时间、新生儿性别和耳别的影响.研究表明,出生后38天婴儿的听力筛查通过率高于出生1周内的新生儿[1],女婴通过率高于男婴,右耳通过率高于左耳[2,3].
-
短纯音ABR在听力阈值评估中的应用
当一定强度的声音刺激听觉器官时,听觉系统就会产生一系列的电活动,称为听觉诱发电位(auditory evoked potentials,AEP).听性脑干反应(auditory brainstem response,ABR)是AEP的一种,即声音刺激后出现的短潜伏期反应.
