首页 > 文献资料
-
卡托普利对高血压并2型糖尿病患者的降压疗效观察
高血压与2型糖尿病均有胰岛素抵抗,文献报道2型糖尿病患者高血压的患病率达20%~40%.本文收集我院1998 02~2001 04间78例高血压并2型糖尿病患者,观察卡托普利的降压疗效.
-
动态观察吲哒帕胺的降压效果分析
吲哒帕胺(indapamide)是90年代提倡使用的降压药物,它有肯定降压效果,作用维持时间长,副作用较轻等优点.能有效控制轻、中度原发性高血压(EH)患者24h血压水平.本文采用24h动态血压(ABP)测定仪测定该药的降压疗效.
-
比索洛尔治疗高血压病60例临床分析
高血压是危害人类健康的主要疾病(如脑血管疾病、冠心病、心肌梗死等),因此积极治疗高血压可使脑卒中及冠心病的死亡率分别下降48.4%和35%,本文作者应用比索洛尔治疗高血压60例,旨在观察比索洛尔的降压疗效及其对脂质代谢和血糖的作用,现报告如下:
-
柳氨苄心定对高血压急症的降压疗效观察
目的:观察柳氨苄心定对高血压急症的降压疗效.方法:我们对24例高血压急症的病人在排除心衰的情况下应用柳氨苄心定进行治疗,按每分钟1mg静滴,并行血压监护,每10分钟测一次血压,观察其疗效.结果:从治疗30分钟开始血压就已明显下降,60分钟时血压下降更显著(P<0.01),已达正常水平.结论:柳氨苄心定对高血压急症的降压疗效显著,在无心衰的情况下可作为高血压急症的首选用药.
-
替米沙坦对原发性高血压左室肥厚的逆转作用
原发性高血压(EH)可导致左室肥厚,近年研究发现,左室肥厚是心脏性死亡的一个独立危险因素[1].防止和逆转左室肥厚是高血压治疗的一个重要目的,本文观察替米沙坦对EH患者的降压疗效,并以超声心动图检测其对左室肥厚的逆转作用.报告如下:
-
氨氯地平治疗高血压病的临床观察
我们用钙通道拮抗剂氨氯地平对高血压病(Ⅰ、Ⅱ期)病人进行治疗,以观察它的降压疗效和不良反应.并用尼群地平作对照.我们的观察结果为氨氯地平的降压幅度比尼群地平明显:氨氯地平组与尼群地平组的总有效率分别为97%和88%.治疗中皆无严重不良反应.
-
心理护理对原发性高血压患者心理健康状况、降压疗效及生存质量的影响
目的:分析研究正确的心理护理对原发性高血压患者心理健康、降压疗效和生存质量的重要作用.方法:利用随机数字表法,将入院的高血压患者均分为2组,观察组50例,在常规护理的基础上给予心理护理;对照组50例,采用常规的护理方法.观察记录两组患者护理后的焦虑和抑郁程度、血压控制情况及生存质量.结果:在接受护理后,观察组患者的SAS得分(39.13±4.16)显著优于对照组(44.18±4.28) (P< 0.05);观察组患者的SD5得分(36.18±4.11)显著优于对照组(43.57士4.78)(P<0.05)观察组患者的收缩压(120.46±18.11)显著低于对照组(142.07±19.88)(P<0.05);观察组患者的舒张压(75.52±8.91)显著低于对照组(88.65±9.11) (P<0.05);观察组的生存质量评分(69.08±6.41)明显比对照组(58.47±6.33)高(P<0.05).结论:给予患者常规护理基础上的心理护理,能有效减轻其焦虑和抑郁的不良情绪,有利于患者身心的恢复,具有较显著的临床作用,值得推广.
-
控释硝苯地平对不同证型高血压病的降压疗效的研究
目的 观察控释硝苯地平对不同中医证型高血压病的疗效是否存在差异.方法 按照中国高血压防治指南的标准明确高血压病诊断与分级,根据《中药新药临床研究指导原则》分为4型.523例患者给予控释硝苯地平30mg/d治疗,疗程15d.分析对总体血压的影响、不同证型的有效率,以及对不同证型的疗效有无差异.结果 患者血压明显下降,治疗前后SBP[( 150.6±10.3 )vs (134.6±11.9)、DBP(98.7 ±6.8)vs(90.4±7.3)]有显著性差异.控释硝苯地平对痰湿壅盛型、阴阳两虚型效果较好,其显效率和总有效率明显高于未分型、肝火亢盛型和阴虚阳亢型(P<0.001).各型之间达标率无明显差异.以未分型患者血压下降值作为对照进行多元线性分析,肝火亢盛、阴虚阳亢、痰湿壅盛、阴阳两虚型患者收缩压下降值、舒张压下降值均有显著性差异.结论 控释硝苯地平对不同中医证型高血压病的疗效不同.
-
非洛地平缓释片的降压疗效及对肾脏的保护作用
我们用非洛地平治疗40例早期并发轻度肾损害的原发性高血压(EH)患者,观察其降压疗效及对肾脏的保护作用.
-
抗AT1受体自身抗体阳性难治性高血压氯沙坦与伊那普利降压疗效交叉对比试验
目的:难治性高血压患者存在抗AT1受体自身抗体(ATR-AA),这一抗体具有受体激动剂样作用,可能参与了高血压的发病.本研究拟探讨AT1受体阻滞剂氯沙坦可否通过阻断ATR-AA的激动作用起到更优越的降压作用,从临床水平阐明ATR-AA是否参与高血压的发病.方法:收集难治性高血压患者,测定患者血清ATR-AA,将抗体阳性难治性高血压交叉给予氯沙坦和转化酶抑制剂伊那普利治疗各4周,观察两组血压下降差异,以抗体阴性难治性高血压作为对照.结果:终完成试验34例,氯沙坦治疗组血压平均下降(2.2±1.2)/(1.0±0.5)kPa,伊那普利组平均下降(1.6±1.0)/(0.6±0.6)kPa,两组收缩压及舒张压下降差异均极显著(P<0.01);而对照组血压下降差异无显著性.结论:ATR-AA阳性难治性高血压氯沙坦降压疗效显著优于伊那普利,氯沙坦可能不仅阻断血管紧张素Ⅱ引起的AT1受体激动,还可能通过阻断ATR-AA引起的AT1受体激动,起到额外的降压作用.ATR-AA是参与抗体阳性难治性高血压的发病的因素之一,氯沙坦可阻断其病理效应.
关键词: 难治性高血压 抗AT1受体自身抗体 降压疗效 氯沙坦 -
怡那林舌下含服治疗高血压20例疗效观察
怡那林属血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI),因其治疗高血压疗效肯定,并优于卡托普利,故受临床重视.笔者于1997年2月~1998年2月,对20例高血压患者观察了该药的降压疗效,现报道如下.
-
咪达普利的降压疗效及对谷/峰比值的影响
谷/峰比值是目前公认的评价降压药物疗效的重要指标[1],而动态血压测定是获取谷/峰比值的理想手段,也是评价高血压药物的必备手段,与偶测血压相比,它更能反映日常活动时血压的动态变化.本研究旨在探讨咪达普利的降压作用及对谷/峰(T/P)比值的影响.
-
心身放松疗法治疗原发性高血压的临床疗效观察
紧张焦虑情绪和A型行为均与原发性高血压的发病密切相关[1].单纯药物治疗因不能完全缓解患者心理应激和纠正其心理行为障碍而影响临床疗效.据世界高血压同盟报告,目前的抗高血压的药物,仅能预防6%的脑卒中和4%的缺血性心脏病的发生[2].然而已经证实,综合性的非药物治疗方法可产生显著的降压效果,可单独用于临界高血压和轻型高血压患者,对于中重度高血压也有补充治疗作用[1-4].本研究运用自编的心身放松疗法治疗原发性高血压40例,现将其降压疗效及其对患者心理行为的影响报告如下.
-
吸烟对氨氯地平降压疗效及肱踝脉搏波传导速度的影响
目的 探讨吸烟对氨氯地平降压疗效及肱踝脉搏波传导速度的影响.方法 随机选择80例轻中度高血压男性患者,按其是否吸烟分为吸烟组和不吸烟组,均给予氨氯地平5 mg/d降压治疗,12周后,分析两组患者的降压疗效及肱踝脉搏波传导速度的改善程度.结果 吸烟组和不吸烟组降压有效率分别为55.0%和57.5%,两组差异无显著性.吸烟组治疗前肱踝脉搏波传导速度明显高于不吸烟组(P<0.05),治疗后吸烟组肱踝脉搏波传导速度较治疗前无明显变化,而不吸烟组较治疗前明显下降(P<0.05).结论 吸烟对钙拮抗剂氨氯地平的降压疗效无影响,但吸烟增加高血压患者动脉硬度,并降低氨氯地平对动脉硬度的改善.
-
肥胖、糖脂代谢障碍对美托洛尔降压疗效的影响
目的 探讨肥胖、糖脂代谢障碍对选择性β1肾上腺素能受体阻滞剂美托洛尔降压疗效的影响. 方法筛选血压分级为1级或2级的原发性高血压患者300例,给予美托洛尔治疗8周,根据血压的降低判断其疗效,并分析肥胖或中心性肥胖、糖尿病和高脂血症对美托洛尔疗效的影响.结果 肥胖或中心性肥胖、糖脂代谢障碍可显著影响美托洛尔的降压疗效,正常体质指数组的降压有效率(68.4%)均高于超重组(47.4%)和肥胖组(39.4%),非中心性肥胖组的有效率(62.8%)也高于中心性肥胖组(46.6%),高脂血症和糖尿病对疗效的影响有性别差异.Logsitic 回归分析发现,体质指数是对美托洛尔疗效影响大的因素. 结论肥胖、糖脂代谢障碍可影响美托洛尔的降压疗效,后者对男性影响更大.
-
国产盐酸贝那普利的降压疗效及不良反应研究
目的 探讨盐酸贝那普利片治疗原发性高血压患者的降压疗效及不良反应的安全性研究.方法 120例原发性高血压患者给予盐酸贝那普利片10 mg,晨起口服,每日1次,疗程中不联合使用其他降压药,其间可以根据血压变化调整用药量,治疗8周,观察患者治疗前后24 h的动态血压、心率、血、尿相关指标的情况,并记录其不良反应.结果 患者血压治疗总有效率为83.6%;治疗后患者的24 h动态血压的收缩压和舒张压、谷峰比、平滑指数、尿蛋白指标与治疗前比较均有所差异;患者不良反应的发生率17.5%,咳嗽是贝那普利用药的常见不良事件,发生率约为12.5%.结论 盐酸贝那普利片24 h平稳持续降压,疗效确切,但不良反应发生率高、种类多,应进行安全性的评估和机制探讨.
-
两种药物联合降压时不同服药方法对于高血压患者降压疗效的影响
目的 探讨两种药物联合降压时不同服药方法对于高血压患者降压疗效的影响.方法 将120例2级及3级原发性高血压患者随机分为三组:A组40例,早晨顿服给药,每天早7:00服用苯磺酸左旋氨氯地平2.5mg和替米沙坦40mg;B组40例,早晚分次给药,每天早7:00服用苯磺酸左旋氨氯地平2.5mg,晚7:00服用替米沙坦40mg;C组40例,早晚分次给药,每天早7:00服用替米沙坦40mg,晚7:00服用苯磺酸左旋氨氯地平2.5mg.各组患者均分别于服药前及服药后两周进行动态血压监测,计算24h平均收缩压(24hSBP)、24h平均舒张压(24hDBP);白昼平均收缩压(dSBP)、白昼平均舒张压(dDBP);夜间平均收缩压(nSBP)、夜间平均舒张压(nDBP);24h平均动脉压(24hMABP)、白昼平均动脉压(dMABP)、夜间平均动脉压(nMABP);所有时间段收缩压、舒张压、平均动脉压平滑指数,并进行统计学分析.结果 (1)与治疗前相比,各组的24hSBP、24hDBP、24hMABP、dSBP、dDBP、dMABP、nSBP、nDBP、nMABP均较用药前明显下降,差异有统计学意义(t>1.96,P<0.05).(2)各组之间血压下降差值比较:nSBP、24hSBP、nMABP、24hMABP下降值A组与其余两组比较差异有统计学意义(q>2.1201,P<0.05),A组下降数值小于其余两组,B组和C组间差异无统计学意义(g<2.1201,P>0.05).dSBP、dDBP、MABP、nDBP、24 hDBP下降值各组之间差异无统计学意义(q<2.1201,P>0.05).(3)各组之间血压平滑指数比较:nSBP、24hSBP、nDBP、nMABP、24hMABP平滑指数A组小于B组和C组,差异有统计学意义(q>2.1201,P<0.05),以上各项血压值平滑指数B组和C组比较差异均无统计学意义(q <2.1201,P>0.05).白昼各项血压值及24hDBP的平滑指数三组组间差异无统计学意义(q <2.1201,P>0.05).结论 两种药物联合降压能够有效地控制2级及以上高血压,早晚分次服药的疗效优于早晨顿服,有效降低夜间高血压,使夜间及24h血压控制更平稳.
-
厄贝沙坦与苯磺酸氨氯地平治疗轻中度原发性高血压的疗效比较
目的:比较厄贝沙坦(安博维)与苯磺酸氨氯地平(络活喜)治疗轻中度原发性高血压的降压疗效.方法:将2008年1月至2009年12月于明确诊断为轻中度原发性高血压患者100例随机分为安博维组和络活喜组各50例,分别应用安博维和络活喜治疗,比较两组治疗8周时的降压疗效.结果:治疗2周、4周、6周和8周时安博维组和络活喜组的降压有效(率)分别为35例(70%)、38例(76%)、41例(82%)、43例(86%)和36例(72%)、39例(78%)、40例(80%)、42例(84%),两组各疗程均无显著性差异.结论:厄贝沙坦(安博维)与苯磺酸氨氯地平(络活喜)治疗轻中度原发性高血压均可获良好疗效,且无明显不良反应.
-
缬沙坦治疗高血压病23例临床观察
缬沙坦(Valsartan商品名代文Diovan,北京诺华制药厂生产)是一种血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)Ⅰ型受体拮抗剂(AT1RA),属于洛沙坦(Losartan)一类的新药.本文旨在进一步验证其对轻中度高血压的降压疗效,并观察其不良反应.
-
安博维对高血压病患者左室肥厚作用的观察
高血压病引起的左室肥厚是发生各种心血管并发症如冠心病、心力衰竭、脑卒中的独立危险因素,已被公认是与死亡率相关的独立危险因素,因此治疗高血压的重要目标之一,就是延缓和(或)逆转LVH的结构改变.血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)受体拮抗剂对左室肥厚逆转作用已被认识并肯定,我们观察安博维对高血压病合并左室肥厚患者的降压疗效,并以彩色多普勒超声心动图检测评价其对左室肥厚的影响.