首页 > 文献资料
-
秋燥润肺百合膳
中医认为,百合性味甘、微寒、入肺、心经,有润肺止咳、清心安神之功,是老幼皆宜的药食佳品.《本草纲目》言其“利大小便,补中益气”.《本草纲目拾遗》言其“清痰火,补虚损”.《日华子本草》言其“安心,定胆,益智,养五脏”.《本草求真》言其“功有利于心肺,而能敛气养心,安神定魂”.临床观察发现,百合清心安神,对热病后余热未尽、神思恍惚、烦躁失眠,疗效甚佳.秋季燥邪为患,肺阴不足,而百合甘寒质润,有润肺之功,对秋燥亦有明显的疗效.药理研究表明,百合还含有微量的秋水仙碱,能抑制癌细胞的增生,故临床常用于白血病、急性痛风、乳腺癌、宫颈癌等的辅助治疗.
-
清热除痹汤对急性痛风大鼠的抗炎消肿作用及对炎症因子的影响
目的 观察清热除痹汤对急性痛风大鼠的抗炎消肿作用及对IL-1β、TNF-α 的影响.方法 63只SPF级SD大鼠随机分为空白组、造模组、秋水仙碱组[0.2 mg/(kg·d)]、依托考昔组[6.2 mg/(kg·d)]、清热除痹汤高剂量组[22 mg/(kg·d)]、中剂量组[11 mg/(kg·d)]、低剂量组[5.5 mg/(kg·d)],每组按照相应药物灌胃7天,于实验第5天造急性痛风大鼠模型,测量大鼠关节周径,大鼠血清及滑膜IL-1β、TNF-α 水平,观察滑膜病理变化.结果 清热除痹汤高、中剂量组可以显著改善急性痛风大鼠关节周径(P<0.05),降低急性痛风大鼠血清及滑膜IL-1β、TNF-α(P<0.05),疗效与秋水仙碱组、依托考昔组相当(P>0.05).结论 清热除痹汤可有效抑制急性痛风大鼠关节炎症状,其作用机制可能与降低血清及滑膜IL-1β、TNF-α 水平有关.
-
范永升运用"清热利湿方"治疗急性痛风经验
根据多年的随师临床及自身实践经验,从病因病机、治则治法、组方用药等方面整理分析范永升教授运用"清热利湿方"治疗急性痛风的特色经验.范永升教授认为, "湿、热"是急性痛风病机中重要的两点,治疗应该以清热利湿为主;在清热利湿基础上,适时地佐以温阳、活血、通络,则有助于更好地清热利湿.运用"清热利湿方"治疗急性痛风具有明显的疗效.
-
痛风合剂治疗急性痛风性关节炎30例临床观察
近20年来,高尿酸血症和痛风在我国患病率明显上升[1].笔者用清热利湿解毒,活血化瘀止痛之痛风合剂治疗30例急性痛风性关节炎,显示出较好的止痛消肿作用,现报道如下.
-
化瘀止痛汤治疗急性痛风性关节炎的临床观察
痛风关节炎是人体嘌呤代谢紊乱导致血尿酸浓度增高,尿酸盐结晶沉积于关节囊、滑囊、软骨、骨质、肾脏、皮下及其他组织中,引起相应病损及炎症的一种全身性疾病,以关节受累为主要临床表现时称为痛风性关节炎.自2006年6月~2011年10月采用活血化瘀汤治疗急性痛风关节炎520例.
-
清热除痹汤治疗急性痛风疗效及安全性评价
目的:针对急性痛风患者应用清热除痹汤进行治疗,并探究分析其疗效与安全性.方法:选择78例患者作为本次研究对象,均为2016年6月-2017年6月在本院治疗的急性痛风患者,以投掷法将其随机分成两组,其中应用西药治疗的39例患者作为对照组,另外应用清热除痹汤治疗的39例患者作为观察组,对比分析两组患者药物治疗效果及不良反应情况.结果:治疗后对照组中无效13例(33.33%),有效26例(66.67%),观察组中无效2例(5.13%),有效37例(94.87%),组间差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后对照组不良反应共发生11例(28.21%),显著高于观察组的1例(2.56%),组间差别具有统计学意义(P<0.05).结论:急性痛风患者应用清热除痹汤治疗效果较为显著,且安全可靠,不良反应少,建议广泛应用.
-
依托考昔与美洛昔康治疗急性痛风患者的疗效比较
目的::比较依托考昔和美洛昔康治疗急性痛风患者的疗效和安全性。方法:选取104例急性痛风患者资料予以回顾性分析,按照所用治疗药物的不同分为对照组和研究组。对照组患者(56例)给予美洛昔康治疗;研究组患者(48例)给予依托考昔治疗。治疗前后,比较两组患者关节疼痛评分、白细胞(WBC)、超敏C反应蛋白(CRP)和血尿酸(U-acid)水平变化及不良反应情况。结果:治疗后,患者的VAS评分较治疗前显著降低,且研究组患者的降低幅度比对照组大(P<0.05);治疗前后,两组患者的WBC、CRP、U-acid水平比较,均显示高度差异(P<0.05);两组患者的不良反应总发生率比较(12.50%vs14.58%),未显示高度差异(P<0.05)。结论:依托考昔和美洛昔康治疗急性痛风患者均安全有效,但依托考昔较美洛昔康起效快。
-
清热除痹汤治疗急性痛风疗效及安全性评价
目的 本研究主要就清热除痹汤对于急性痛风的治疗效果以及治疗安全性进行了观察研究.方法 选取42例急性痛风患者作为研究对象,将患者分为两组,其中对照组21例,给予依托考昔片进行治疗;观察组21例,在对照组基础上添加清热除痹汤进行治疗,就两组患者治疗效果进行对比研究.结果 在经过一定时间的治疗之后,观察组患者的治疗效果以及疼痛模拟评分均要明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),其出现不良反应的发生机率也要明显低于对照组患者.结论 通过清热除痹汤来进行急性痛风患者的治疗,拥有着良好的治疗效果以及治疗安全性,因此值得进行临床应用和推广.
-
1例糖尿病患者急性痛风发作的用药分析及药学监护
痛风是一种尿酸盐沉积所致的晶体相关性关节病,其急性发作期时常表现为关节红肿灼热、疼痛呈撕裂样、刀割样,急性痛风治疗的目的迅速有效地缓解和消除急性发作,治疗药物有非甾体抗炎药、秋水仙碱、糖皮质激素三类,三类药物均应及早期、足量使用,见效后逐渐减停[1]。本文通过临床药师对相关治疗药物进行分析,对患者住院期间痛风急性发作用药进行干预、指导及监护,以探讨临床药师参与药物治疗的作用。
-
欧洲药品管理局对吡罗昔康的使用作出限制
2007年6月25日,欧洲药品管理局(EMEA)发布有关限制使用含吡罗昔康(piroxicam)产品的公告.吡罗昔康是一种非选择性非甾体抗炎药(NSAIDs),在欧洲批准的适应证包括:急性痛风、原发性痛经、术后疼痛、牙科治疗;缓解急性上呼吸道感染引起的发热和疼痛;急性肌肉与骨骼系统疾病(如滑膜囊炎和腱鞘炎);急性创伤后治疗;神经根痛等.
-
回顾性流行病学调查在非甾体抗炎药不良反应危险因素研究中的应用
非甾体抗炎药(NSAIDs)是临床治疗类风湿性关节炎和骨关节炎的有效药物,还常用于发热、肌肉酸痛、急性痛风、以及痛经的治疗.据估计,全球每天有3 000~4 000万患者应用NSAIDs,其中60岁以上的老人超过40%[1].NSAIDs在我国的药品生产中仅次于抗感染药物,应用也十分广泛.由于医疗水平的提高、人口老龄化问题、大多NSAIDs属于非处方药等原因,使NSAIDs的使用成倍增加.
-
依托考昔与小剂量糖皮质激素治疗急性痛风患者的影响比较
目的 比较依托考昔与小剂量糖皮质激素治疗急性痛风对患者炎症反应、疗效和不良反应的影响,评价两种药物的临床效果及安全性.方法 选择2017年1月~2017年12月于本院接受治疗的痛风患者90例,随机分为依托考昔组和地塞米松组,每组45例.依托考昔组采用口服依托考昔,地塞米松组采用地塞米松磷酸钠注射液.经药物治疗后,检测患者血白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)、丙氨酸转氨酶(ALT)、红细胞沉降率(ERS)并记录治疗期间出现的不良反应患者数与治疗有效患者数.结果 治疗后,两组WBC、CRP及ERS均较治疗前呈显著下降(P<0.05);地塞米松组ERS减缓明显优于依托考昔组(P<0.05).地塞米松组治疗有效率为97.78%,不良反应发生率为11.11%,与依托考昔组比较差异无统计学意义.结论 依托考昔与小剂量糖皮质激素治疗急性痛风均有良好临床疗效,安全性良好,地塞米松对控制炎症反应效果更明显.
-
依托考昔和美洛昔康治疗急性痛风的临床效果以及安全性分析
目的:比较依托考昔与美洛昔康治疗急性痛风的临床效果及其用药安全性。方法选择2010年1月~2013年1月本院收治的急性痛风患者120例为研究对象,随机分为依托考昔组及美洛昔康组,每组60例。依托考昔组服用依托考昔120 mg/d,美洛昔康组服用美洛昔康15 mg/d,测定患者疼痛的自我评分并记录药物不良反应。结果治疗后,两组患者的疼痛评分均下降,且依托考昔组的疼痛改善情况明显优于美洛昔康组(P<0.05)。依托考昔组不良反应发生率为30.0%,美洛昔康组不良反应发生率为33.3%,两组差异无统计学意义(P跃0.05)。结论依托考昔治疗急性痛风的临床效果优于美洛昔康。
-
消炎痛的临床新用
消炎痛又名吲哚美辛,主要用于治疗风湿性和类风湿性关节炎、急性痛风、骨关节炎等疾病.其抗炎、抗风湿作用是氢化可的松两倍,解热镇痛作用比阿司匹林好,对炎性疼痛也有镇痛效果.近年来,在临床实践发现,还可用于下列疾病的治疗.
-
抗痛风药的服用方法
痛风综合征的特点是急性或慢性的反复发作的关节炎,尿酸钠的沉积以及相关的高尿酸血症,尿酸钠晶体可以沉积进入关节、造成急性和痛性炎性反应;或者沉积到软组织中引起非炎性反应.治疗急性痛风发作的即刻目的是解除疼痛和炎症而没有必要立即治疗高尿酸血症,因为这时血清尿酸浓度的降低会动员尿酸的储存,而且促使另一次痛风的发作.
-
新癀片外敷治疗急性痛风的效果观察
目的 观察新癀片外敷治疗急性痛风性关节炎的疗效.方法 将40例痛风患者随机分为2组,对照组单纯采用常规药物疗法,治疗组采用常规疗法结合新癀片外敷治疗. 结果 治疗组止红热,止痛,消肿及痊愈时间均比对照组短,两组治疗效果经过t检验,P﹤0.01有显著性差异.结论 常规药物治疗结合新癀片外敷疗法效果显著,安全可靠.
-
50例急性痛风药物治疗及饮食控制
目的:探讨急性痛风药物治疗、适应症、用法用量、不良反应及饮食控制。方法根据我院50例急性痛风患者临床资料进行分析。结果50例患者通过上述药物治疗及合理饮食控制后,效果满意。讨论急性痛风药物治疗效果与合理的饮食控制成正相关。
-
消炎痛的临床新用途
消炎痛为非甾体类抗炎药,具有解热、镇痛及抗炎等作用,主要用于治疗风湿性和类风湿性关节炎、急性痛风、骨关节炎等疾病.近年来,临床上发现消炎痛还可用于下列疾病的治疗.
-
新癀片外敷辅助治疗急性痛风21例
痛风是由于嘌呤代谢紊乱导致血尿酸增加而引起组织损伤的一组疾病.随着经济的发展和生活水平的提高,患病者明显增多.2005年2月-2006年12月,本院采用新癀片外敷辅助治疗急性痛风患者21例,疗效较好,现报道如下.
-
硫酸镁湿敷联合艾灸对心血管疾病合并急性痛风治疗效果的影响
目的:对采用硫酸镁湿敷联合艾灸治疗心血管疾病合并急性痛风的临床护理措施及效果进行分析和研究.方法:将2014年12月~2016年10月我院心血管内科收治的60例心血管疾病合并急性痛风患者作为研究对象,随机等分成试验组和对照组,对照组实施常规治疗和护理,试验组进行硫酸镁湿敷联合艾灸治疗,比较两组治疗前后的疼痛评分和临床效果.结果:通过治疗和护理后,两组患者血尿酸(SUA)和C反应蛋白(CPR)均得到改善,且试验组改善幅度优于对照组,差异有统计意义(P<0.05);试验组临床总有效率高于对照组,差异有统计意义(P<0.05);试验组患者的疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对心血管疾病合并急性痛风患者在常规对症治疗和护理基础上进行硫酸镁湿敷和艾灸治疗,临床效果确切,可有效改善患者症状,提高临床疗效.