首页 > 文献资料
-
血糖仪与全自动生化分析仪180例血糖检测结果对比
目的:探讨爱康全·阿尔法血糖仪与意大利BT2000生化仪检测血糖可靠性的差异,为临床提供参考.方法:随机选取血糖测定患者,血糖仪标本采用末梢血,采取后立即测试,血糖仪试条为随机附带,仪器用质控液校正;生化仪为血清标本,采取后2小时内测试.血清是静脉血抽取后立即离心分离.将测得的数据行(x)、s、t值、P值统计学方法的检验.结果:通过对180例血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测结果进行对比分析,表明两种检测方法在检测血糖中差异无显著.结论:在血糖仪的测定范围内,两种方法都是可靠的,但血糖仪测定范围受限,不如生化仪稳定,在测量值过高和过低时明显.
关键词: 血液葡萄糖 爱康全·阿尔法血糖仪 意大利BT2000生化仪 末梢血 静脉血 -
血常规检验的质量控制
血常规检查通常取末稍血和静脉血.由于末梢血易受温度影响且采血量少或出血困难,往往使结果不太稳定.因此,许多大医院,特别是自动化程度较高的医院,血常规检查均采用静脉血.其优点是采血穿刺痛感轻、在自动化仪器上易于将标本混匀、人为影响因素小,从而使结果更加稳定和准确.
-
静脉血样品放置时间对血细胞分析结果的影响
随着血细胞分析仪在全国各级医院检验科的普及,采用静脉血的意义也已为大家逐步接受.
-
比较静脉血和末梢血对血常规检测结果的差异及其临床应用价值
目的 探讨静脉血和末梢血对血常规检测结果的差异及其临床应用价值.方法 选取2014年1月-2014年6月于我院进行血常规受检者200例,将受检者按照入院编号随机分为两组,观察组和对照组受检者各100例.对照组受检者入院之后给予末梢血常规检测,观察组入院后给予静脉血常规检测,两组受检者在接受血常规检测后,比较两组受检者的临床效果.结果 两组检测者血常规八项检测结果,其中血红蛋白、白细胞计数、红细胞压积、血小板计数及红细胞计数5项检测差异有统计学意义(P<0.05).两组检测者平均该红细胞体积、平均红细胞血红蛋白含量及平均红细胞蛋白浓度差异无统计学意义(P>0.05).结论 临床上在进行血常规检测时,可以采用静脉血常规检测方法,能有全面提高血细胞检测的准确性和重复性,获得非常理想的效果,值得临床大力推广.
-
下肢抬高功能垫的制作与应用
下肢静脉、淋巴疾病或外伤后引起肢体肿胀,需要患肢制动并抬高,以利于静脉血回流、减轻肿胀[1].传统的方法是使用一般枕头抬高患肢,但常因枕头支撑力差、易变形等缺点.达不到抬高制动目的.
-
动静脉血钾浓度之间的差异及其原因
临床上在对一些重病人的治疗过程中,血电解质测定和血气分析常需同时进行,但做血气分析需用抗凝动脉血,而测血电解质用不抗凝的静脉血即可,这样,往往在一个病人身上抽了动脉血,又要抽静脉血.
-
非体外循环下心外管道全腔静脉肺动脉吻合术的手术配合
全腔静脉肺动脉吻合术(TCPC)主要用于治疗功能性单心室等紫绀型复杂先天性心脏病,其手术目的是将体循环静脉血不经过右心室直接引流入肺动脉,从而在生理上恢复正常血流[1-3].目前以心外管道全腔静脉肺动脉吻合术(EC-TCPC)为佳方式.研究表明,此术式若在非体外循环下完成则可取得更满意的临床效果[2,3].我院从2000年5月至2004年3月共完成非体外循环下全腔静脉肺动脉吻合术16例,现将手术配合经验报告如下.
-
透光直视下超声刀交通静脉离断术治疗下肢静脉顽固性溃疡的临床体会
下肢静脉顽固性溃疡是由下肢局部软组织缺血、缺氧造成的,其主要病因为静脉曲张、静脉炎或深浅静脉交通支功能不全,导致静脉回流不畅或静脉血液反流,使含氧量低的静脉血在局部组织长时间淤滞所造成[1-2].近年来,透光直视下超声刀技术的出现为下肢静脉性溃疡的治疗提供了新的处理方法,并在国内多家中心得到开展.本中心自2010年1月至2011年12月采用该技术对50例下肢静脉性溃疡患者进行治疗,现将结果及体会报道如下.
-
中药外敷防治化疗性静脉炎70例分析
化疗是中晚期恶性肿瘤常用治疗方案之一,多数化疗方案均需反复多次经静脉注射,常并发不同程度的化疗性静脉炎,增加患者痛苦并影响治疗方案的进行.静脉炎指静脉血管内壁受到不同因素的刺激出现炎症改变,并出现静脉局部疼痛、红肿、水肿,重者局部静脉条索状、甚至出现硬结的炎性表现[1].
-
动脉血和静脉血常用生化检测项目的比较分析
目的 探讨动脉血和静脉血之间电解质、总蛋白和尿素等生化项目的检测结果是否存在差异.方法 采用自身配对设计,对不同标本类型的生化结果 进行比对研究.收集2017年6至9月在北京协和医院检验科同时进行了动脉血气分析和静脉血生化项目检测的患者标本70例,其中男性患者36例,女性患者34例.使用全自动生化分析仪同步检测动静脉血浆中的电解质等18项生化项目.采用SPSS 18.00进行统计分析.使用国家卫生行业标准(WS/T 403-2012)和澳大利亚皇家病理学会的允许总误差判断偏差是否具有临床意义.使用MedCalc软件进行Passing-Bablok回归分析.绘制Bland-Altman图了解不同标本类型之间结果的差异.结果Ca、Cl、K、Na、P、TP、ALB、ALT、AST、LDH、Glu、Cr、Urea、TG、CHO、UA、CHE、TBA在动脉血浆标本中的检测结果分别为2.46(2.25~2.56)mmol/L、(105.68±7.29)mmol/L、3.81(3.54~4.03)mmol/L、140.45(137.08~144.20)mmol/L、0.97(0.77~1.11)mmol/L、(60.39±9.40)g/L、(31.23±6.81)g/L、17.4(11.95~30.05)U/L、20.85(14.9~34.03)U/L、210.1(163.15~342.60)U/L、7.58(5.95~10.04)mmol/L、76.35(51.05~110.7)μmol/L、6.94(3.98~11.08)mmol/L、1.15(0.84~1.89)mmol/L、3.31(2.73~4.35)mmol/L、271.55(187.78~423.30)μmol/L、(4.71±2.17)KU/L、2.19(1.09~4.19)μmol/L,在静脉血浆标本中的检测结果分别为2.24(2.05~2.35)mmol/L、(103.98±7.32)mmol/L、3.84(3.58~4.19)mmol/L、139.30(136.08~142.33)mmol/L、0.99(0.78~1.14)mmol/L、(60.37±9.67)g/L、(32.62±6.89)g/L、17.6(12.75~31.2)U/L、20.6(15.28~36.6)U/L、233.95(176.48~363.75)U/L、7.55(5.62~9.52)mmol/L、77.15(56.08~111.98)μmol/L、6.94(3.97~10.53)mmol/L、1.13(0.83~1.93)mmol/L、3.23(2.71~4.37)mmol/L、273.4(187.30~401.55)μmol/L、(4.74±2.21)KU/L、2.29(1.02~4.23)μmol/L.TP、Glu、Cr、TG、CHE、TBA检测结果在两样本中的差异无统计学意义(t或Z值分别为0.121、-0.054、-0.269、-0.480、-1.730和-1.843,P均大于0.05),其中Glu的差异具有显著的临床意义(大于1/2 TE百分比:50%).Ca、Cl、K、Na、P、ALB、ALT、AST、LDH、Urea、CHO、UA检测结果在两样本中的差异有统计学意义(t或Z值分别为-7.115、6.794、-2.119、-4.996、-3.483、-8.839、-2.419、-2.742、-3.833、-5.010、-2.060和-2.467,P均小于0.05),其中Urea、CHO、UA、Na、P和ALT的差异不具有显著的临床意义(大于总TE百分比分别为:0%、2.86%、0%、2.9%、4.3%、1.43%),Ca、Cl、K、ALB、AST和LDH的检测结果在两种样本中的差异具有临床意义(大于总TE百分比分别为:90%、10%、14.3%、32.9%、10.00%、32.9%).结论 动脉血和静脉血之间部分生化项目检测结果的差异具有临床意义,在选择动脉血标本检测相关生化项目时应予以关注,必要时建议设立动脉血相关生化项目的参考区间.
-
2 135例正常儿童静脉血血细胞参数正常参考范围调查
近年来,血液分析仪的使用,提高了国内血细胞的检测水平,同时,也给临床提供了许多不能用手工检测的诊断指标.以静脉血作为检测标本是搞好自动化仪器检验质量控制的重要条件.正常成人静脉血血细胞正常参考范围目前国内已有部分报道,但对正常儿童的静脉血血细胞各参数迄今未见大样本正常参考范围调查的报道.为此,我们对2 135例正常儿童进行了调查,现报告如下.
-
白族老年人血细胞分析参数的调查研究
血细胞分析是医学检验的基础,是临床实验室常用的检验指标,它在疾病的诊断、治疗及疗效观察中具有重要的作用.近年来以静脉血为标本的自动血细胞分析仪的普及,极大地提高了血细胞检测的水平,但临床医师分析检验报告仍普遍引用手工法末梢血的正常参考值,由于采血部位和检测方法的不同导致血细胞检测结果存在着差异.
-
滤纸干血片用于HIV-1抗体检测现状
自1981年6月美国CDC首次报道AIDS至今,短短20年的时间,HIV-1病毒感染者已遍布全球,成为全球关注的公共卫生和社会热点问题.各国都投入了大量的人力、物力和财力进行HIV感染检测方面的研究,想达到预防和控制AIDS的目的.传统的HIV-1抗体检测是采集单个患者或受检者的静脉血,分离得到血清或血浆作为标本,通过ELISA或WB进行抗体检测.但静脉血样的采集、运输和储存都存在一定的实际困难,特别是在发展中国家和热带边远地区,如:须要大量的静脉采血器材、专业采血人员,从采血点到实验室运输途中血液样本须冷藏等.滤纸干血片(dried blood spots,DBSs)HIV-1抗体检测弥补了传统方式的不足.由于滤纸干血片便于储存和运输,且具有很好的生物稳定性,已被用于HIV感染的检测[1-4].
-
根除幽门螺杆菌前后血浆抗坏血酸浓度的变化
目的:研究根除幽门螺杆菌(Helicobacterpylori,Hp)前后血抗坏血酸(ascorbid acid,AA)浓度的变化,及其与胃病理组织学改变的关系.方法:Hp阳性组63例,年龄19-68岁.Hp阴性组56例,年龄21-65岁.两组患者均于空腹下作内镜,在胃窦取组织,常规作尿素酶试验和组织学检查.同时取肘静脉血,应用高效液相色谱法(HLPC)检测血浆AA浓度.Hp阳性组患者接受抗Hp三联,并于治疗后60 d分别重复上述检查.结果:根除Hp后血浆AA浓度(9.68±3.88 mg/L)明显增高,与治疗前(4.78±3.85 mg/L)及治疗后Hp未根除者(4.60±3.07 mg/L)以及Hp阴性患者(10.20±5.89 mg/L)比较有显著性差异(P<0.001,P<0.01,P<0.001);Hp根除后AA增高与胃黏膜炎症及萎缩、肠化和不典型增生改善有关.结论:Hp感染造成血浆AA浓度可逆性降低.测定抗HP治疗前后AA浓度可作为判定抗Hp治疗效果,指导临床用药的有效指标.
-
浅析在血液分析仪检测中末梢血常规与静脉血常规结果的比较
目的 通过血液分析仪对末梢血常规与静脉血常规进行检测并分析结果.方法 对门诊健康体检者130例进行两种不同方法采血,每1例体检者同时采末梢血与静脉血各1份,分A组130例采末梢血,B组130例采静脉血,在同一种全自动血液分析仪下做血常规检测,对其结果的差异性对比分析.结果 通过两种不同的采血方法对130例患者进行血常规检测,其结果A、B两组的白细胞(WBC)、血红蛋白(HB)、红细胞(RBC)、血小板(PLT)4项指标检测结果差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在血常规检测时,为保证血常规检测结果的准确性和可靠性,在血液分析仪检测时,末梢血检测的血常规质量较难控制,部分检测指标不及静脉血检测的血常规检测结果明显,故建议血液分析仪应采用静脉血做血常规检测.
-
血糖监测的那些事
血糖监测是糖尿病治疗和管理的重要组成部分,是糖尿病治疗的“五驾马车”之一,它贯穿于糖尿病治疗与疗效评估的全过程.它不仅作为医师制定治疗策略的依据,也在患者自我管理、改变生活方式及评估糖代谢紊乱程度、降低血糖和晚期并发症发生风险等方面发挥重要作用.自公元5~6世纪中国和印度医生发现糖尿病患者尿液有甜味揭开了糖尿病监测的篇章后,至1968年全世界第一台便携式血糖仪问世经历了漫长的过程,静脉血、毛细血管血、组织间液甚至泪液葡萄糖都可以成为检测对象,快速、方便、准确是血糖监测技术一直的追求.
-
“糖友”如何看懂化验单——访南方医科大学珠江医院内分泌科副主任陈宏教授
得了糖尿病免不了要和各种化验单打交道,因此,学会看化验单就成了每一位糖尿病患者的基本功.羊城晚报采访了南方医科大学珠江医院内分泌科副主任陈宏教授,请他为"糖友"们一一"解读"糖尿病的相关检查.血糖血糖是指血液中葡萄糖的含量,是糖尿病人必不可少的检测项目之一.现在多用抽静脉血或扎手指毛细血管血这两种方法来监测血糖.现有不少糖尿病病友自购血糖仪,自己监测血糖.
-
末梢血和静脉血的血糖检验对比分析
目的:探讨采取糖尿病患者末梢血及静脉血进行血糖检验的对比效果。方法选取该院2012年12月—2013年6月接收的糖尿病患者96例,对其采取末梢血及静脉血进行血糖检验,并观察和对比检验结果。结果采取末梢血进行检验的血糖结果与采取静脉血检验的血糖结果差异不明显,不具有统计学意义(P>0.05)。结论采取末梢血或静脉血进行血糖检验,都可以准确判断糖尿病患者的血糖情况,但采用末梢血进行血糖检验更加快捷,对糖尿病患者的治疗有重要的推动作用,值得临床推广应用。
-
糖尿病患者静脉血与末梢血血糖检测结果比较研究
目的:对比分析糖尿病患者静脉血与末梢血血糖检测结果,指导临床工作。方法选取该院2013年5月—2014年5月收治的60例糖尿病患者,分别检测空腹、餐后2 h的静脉血(使用生化分析仪)和末梢血血糖(使用快速血糖仪),并对结果进行比较分析。结果末梢血和静脉血血糖检测结果基本一致,两组数据比较,其差异无统计学意义(P>0.05)。结论在快速血糖仪测定范围内,通过进行末梢血血糖检验可以较为准确、迅速地得到患者的血糖值,临床价值重要,值得在临床推广和应用。
-
不同采血方法进行血常规及快测血糖检验的比较
目的:分析不同采血方法进行血常规及快测血糖检验的比较。方法选取2014年11月-2015年11月来该院的体检人员74例,随机分为实验组和对照组,每组37例。实验组人员进行静脉血采集,对照组人员进行末梢血采集,采用血液分析仪和快测血糖分别测定血常规和血糖,对比分析两组人员的白细胞计数、红细胞计数、血红蛋白水平、红细胞比容、血小板计数、快测血糖值结果。结果实验组人员的平均白细胞计数为(5.57±1.43)×109L、平均红细胞计数为(4.97±0.60)×1012L、平均血红蛋白水平为(146.60±13.30)g/L、平均红细胞比容为(43.70±3.40)%、平均血小板计数为(265.30±59.70)×109L、平均快测血糖值结果为(5.20±0.41)mmol/L,其中白细胞计数低于对照组,其他结果均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组人员的快测血糖结果和对照组人员相比无明显差异(P>0.05)。结论静脉血采集和末梢血采集对于血常规结果的影响比较大,对于快测血糖的结果基本无影响,静脉血采集的优势比较明显,其采血量较大,检测结果比较准确,值得临床广泛推广。