首页 > 文献资料
-
长春瑞滨联合米托蒽醌加顺铂治疗晚期乳腺癌临床分析
我院自2000年12月～2003年12月采用长春瑞滨加米托蒽醌联合顺铂治疗晚期乳腺癌30例,取得了较为满意的疗效,现报告如下.
-
长春瑞滨联合化疗治疗非小细胞肺癌疗效分析
联合化疗是目前治疗中晚期肺癌的主要方法之一,长期以来非小细胞肺癌(NSCLC)联合化疗的疗效不甚理想,寻找有效的化疗药物和更合理的化疗方案及给药途径是一个重要的临床课题.辽宁鞍山地区为肺癌高发地区,我院于2003年11月至2005年11月,采用以长春瑞滨(NVB)为主的NP方案联合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌45例,并与同期应用MVP方案的32例中晚期非小细胞肺癌进行对比,现报告如下.
-
长春瑞滨联合顺铂治疗晚期乳腺癌32例疗效分析
目的评价长春瑞滨联合顺铂治疗晚期乳腺癌的疗效和毒副反应.方法晚期乳腺癌32例采用长春瑞滨联合顺铂化疗.长春瑞滨25 mg/m2,静注,d1,d8;顺铂30mg/m2,静注,d1～3.3周为1周期,3周期后评价.结果CR 4例,PR15例,SD 5例,有效率(CR+PR)为59.4%,获益率(CR+PR+SD)为81.3%,中位缓解期为7.9个月.主要毒副反应为骨髓抑制,恶心、呕吐.结论长春瑞滨联合顺铂疗效确切,副作用可耐受,可望成为晚期乳腺癌的二线解救方案.
-
NP方案与TP方案治疗晚期非小细胞肺癌临床分析
目的评价NP方案、TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒副反应.方法 NP方案:长春瑞滨(NVB) 25 mg/m2,快速静脉滴注,第1、8天;顺铂(PDD)45 mg/m2,静脉点滴,第1～2天.TP方案:紫杉醇(PTX)135 mg/m2,静脉点滴,第1天,持续3 h;PDD 80 mg/m2,静脉点滴,第2天.21 d为一周期.结果 NP组30例,CR 2例(6.7%),PR 12例(40.0%),SD 12例(40.0%),总有效率46.7%;TP组29例,CR 1例(3.4%),PR 12例(41.4%),SD 11例(37.9%),总有效率44.8%.NP组和TP组中位缓解时间分别为5.5个月和4.5个月.初治优于复治(NP组为72.7%对31.6%,P=0.0308;TP组为75.0%对33.3%,P=0.0480);Ⅲb期优于Ⅳ期(NP组为77.8%对33.3%,P=0.0288;TP组为85.7%对31.8%,P=0.0176).剂量限制性毒性主要为骨髓抑制,NP组较TP组稍重,白细胞、血小板减少发生率分别为66.7%、51.7%和33.3%、31.0%.TP组脱发、周围神经毒性/疼痛较NP组重,而NP组静脉炎及胃肠道反应较TP组重.无Ⅳ度反应出现,患者均能够较好地耐受,不影响化疗继续进行.结论 NP方案、TP方案治疗晚期非小细胞肺癌安全有效,既可用作一线方案,也可用作二线方案,且二者无明显交叉耐药性,可互为挽救方案.
-
大剂量托瑞米芬逆转肺癌多药耐药及化疗增敏的临床研究
目的 探讨大剂量托瑞米芬增敏长春瑞滨和顺铂(NP方案)对非小细胞肺癌(NSCLC)的化疗及逆转肺癌多药耐药的效果.方法 入组患者随机分为两组.治疗组采用大剂量托瑞米芬+NP方案治疗.对照组仅用NP方案治疗.治疗组患者在口服托瑞米芬后第2天和第8天抽血测定托瑞米芬血清浓度.结果 治疗组PR 8例,SD 14例,PD 2例,有效率为33.3%.对照组PR 2例,SD 19例,PD 3例,有效率为8.3%.治疗组与对照组相比,有效率差异有显著性(P＜0.05).治疗组中位生存期9.4个月,对照组为6.3个月,两组中位生存期差异有显著性(P＜0.05).治疗组1年生存率41.7%,对照组为20.8%,两组差异无显著性(P＞0.05).两组不良反应差异无显著性.托瑞米芬血清浓度在第2天和第8天均超过5 μmol/L.结论 通过随机对照研究证实,大剂量托瑞米芬能增敏长春瑞滨和顺铂对NSCLC的化疗及逆转肺癌多药耐药,联合NP方案治疗NSCLC安全有效.
-
含卡培他滨方案治疗复发转移性乳腺癌的临床观察
目的 观察含卡培他滨方案对蒽环类和(或)紫杉类药物治疗后复发转移性乳腺癌的疗效和不良反应.方法 70例蒽环类和(或)紫杉类药物治疗后复发转移性乳腺癌患者分为两组,卡培他滨联合长春瑞滨(NX组,36例),卡堵他滨800～1000mg/m2,分早晚两次服用,第1～14天,长春瑞滨25mg/m2,第1天和第8天,静脉滴注,3周为1个周期.卡培他滨联合吉西他滨( GX组,34例),卡培他滨800 ～ 1000mg/m2,分早晚两次服用,第1 ～14天,吉西他滨1g/m2,静脉滴注,第1天和第8天,3周为1个周期.每两个周期评价疗效,均至少治疗2个周期以上.结果 NX组患者中,完全缓1例(2.8％),部分缓解20例(55.6％),疾病稳定11例(30.6％),疾病进展4例(11.1％),有效率为58.3％,中位疾病进展时间13.5个月；完全缓解1例(2.9％),部分缓解19例(55.9％),疾病稳定12例(35.3％),疾病进展2例(5.9％),有效率为58.8％,中位疾病进展时间13.8月.常见的不良反应主要为骨髓抑制、胃肠道反应、手足综合征等.结论 含卡培他滨方案治疗葸环类和(或)紫杉类药物治疗后复发转移乳腺癌疗效确切,毒性可耐受,是治疗复发转移性乳腺癌的较好方案.
-
长春瑞滨加顺铂治疗老年晚期非小细胞肺癌36例临床分析
自2001年以来,我们对晚期非小细胞肺癌患者给予长春瑞滨及顺铂联合化疗,取得了较满意的效果.为探讨长春瑞滨加顺铂联合化疗对晚期老年非小细胞肺癌患者的应用价值,我们对36例老年非小细胞肺癌患者的临床资料进行回顾性分析,现报告如下.
-
卡培他滨联合多西他赛或长春瑞滨治疗 蒽环类耐药晚期乳腺癌患者的生活质量:3期临床研究
目的 对比接受卡培他滨联合多西他赛或长春瑞滨方案治疗的蒽环类耐药晚期乳腺癌患者的生活质量差异.方法 本研究是一项前瞻性、开放性、单中心随机3期临床研究,纳入2010年4月至2013年2月在中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院接受多西他赛联合卡培他滨(TX)或长春瑞滨联合卡培他滨(NX)治疗的蒽环类耐药晚期乳腺癌患者206例,按治疗方案的不同分为TX组和NX组.TX组患者在第1天静脉滴注多西他赛75 mg/m2+口服卡培他滨1 g/m2,每天2次,第1～14天,每3周重复治疗;NX组在第1、8天静脉滴注长春瑞滨25 mg/m2+口服卡培他滨1 g/m2,每天2次,第1～14天,每3周重复治疗.治疗6～8个周期后,有效者继续卡培他滨维持治疗.共98例患者完成肿瘤患者生活质量评分表(QOL)及乳腺癌患者生活质量测定量表(FACT-B)评分,包括TX组48例和NX组50例.采用t检验分析2组患者治疗前后生活质量评分变化,率的比较采用χ2检验,T分期及N分期比较采用秩和检验.结果 TX组治疗前后QOL评分分别为55.08±4.64、52.58±5.38,差异有统计学意义(t=4.417,P<0.001);NX组治疗前后评分分别为53.22±4.95、50.94±5.29,差异有统计学意义(t=4.347,P<0.001).TX组及NX组治疗前后FACT-B量表评分比较,差异均无统计学意义(95.94±17.54比93.13±16.65,t=1.826,P=0.074;94.28±14.60比91.40±12.96,t=1.956,P=0.056).TX组及NX组晚期乳腺癌患者治疗前后生活质量评分差值比较,差异无统计学意义(QOL量表:2.50±4.18比2.42±3.83,t=0.099,P=0.921;FACT-B量表:2.40±10.45比2.88±10.41,t=-0.230,P=0.819).QOL量表评分显示:在食欲下降、疲乏、精神状态减退、睡眠受影响方面,TX组和NX组比较,差异均有统计学意义[58.33％(28/48)比36.00％(18/50),χ2=4.904,P=0.027;54.17％(26/48)比34.00％(17/50),χ2=4.045,P=0.044;33.33％(16/48)和16.00％(8/50)χ2=3.979,P=0.046;31.25％(15/48)比14.00％(7/50),χ2=4.186,P=0.041].FACT-B量表评分显示:TX组和NX组恶心者分别占52.08％(28/48))和22.00％(11/50),差异有统计学意义(χ2=9.537,P=0.002);表现疼痛症状的患者分别占29.17％(14/48)和40.00％(20/50),差异无统计学意义(χ2=1.269,P=0.260).根据治疗后疗效评估,有效组共78例,无效组20例,2组患者治疗前后生活质量评分差值比较,差异均无统计学意义(QOL量表:2.32±4.05比3.00±3.74,t=-0.679,P=0.499;FACT-B量表:1.90±10.84比5.55±7.90,t=-1.411,P=0.161).有效组中,发生手足综合征和未发生手足综合征患者间治疗前后生活质量评分差值比较,差异无统计学意义(QOL量表:1.50±4.37比2.53±3.98,t=-0.907,P=0.367;FACT-B量表:0.25±7.52比2.32±11.56,t=-0.679,P=0.499).无效组20例患者中无一例出现手足综合征.结论 TX和NX方案化疗对患者生活质量影响不大,化疗疗效及手足综合征对患者生活质量的影响不显著.
-
多西他赛或长春瑞滨联合曲妥珠单克隆抗体序贯CEF方案辅助治疗乳腺癌:FinHer试验终结果
目前尚无多西他赛与长春瑞滨治疗早期乳腺癌效果的比较.HER-2阳性患者给予化疗联合短期曲妥珠单克隆抗体辅助治疗的疗效和长期安全性也尚属未知.Joensuu在2009年27卷34期的
杂志上以"Fluorouracil, Epirubicin, and Cyclophosphamide With Either Docetaxel or Vinorelbine, With or Without Trastuzumab, As Adjuvant Treatments of Breast Cancer: Final Results of the FinHer Trial"为题名报道了芬兰的辅助化疗研究. -
长春瑞滨为基础的联合化疗用于蒽环类和紫杉类药物失败后晚期三阴性乳腺癌的疗效及安全性
目的：评价含长春瑞滨联合化疗方案用于蒽环类和紫杉类药物治疗失败后晚期三阴性乳腺癌患者的疗效及安全性。方法回顾性分析2004年1月至2012年12月收治的48例晚期三阴性乳腺癌患者的临床资料。入组条件包括有可评价的转移病灶；既往在新辅助、辅助或晚期化疗阶段应用过蒽环类和至少1种紫杉类药物。48例患者中，一线化疗21例，二线化疗27例。治疗方案为NP方案（长春瑞滨联合铂类）22例，NX方案（长春瑞滨联合卡培他滨）26例。结果全组患者的客观有效率为20．8％，临床获益率为43．8％，无进展生存时间（ PFS）为4．4个月，总生存时间（ OS）为15．5个月。 NP方案患者的有效率为33．8％，高于NX方案（7．7％），差异有统计学意义（P＝0．029）；NP方案患者的PFS为5．3个月，高于NX方案（3．0个月），差异有统计学意义（P＝0．023）；NP方案患者的OS（27．7个月）与NX方案患者（14．8个月）比较，差异无统计学意义（P＝0．077）。全组患者常见的不良反应为1～2级胃肠道反应（68．8％）、中性粒细胞下降（62．5％）；NX组与NP 组患者不良反应的发生率比较，差异均无统计学意义（均P＞0．05）。 NP组和NX组分别有2例和1例患者出现用药延迟。结论含长春瑞滨联合方案治疗蒽环类和紫杉类药物耐药的晚期三阴性乳腺癌疗效和安全性较好， NP方案的疗效可能优于NX方案，但需开展随机Ⅲ期临床研究进一步验证。
-
DNCE方案治疗复发或难治的侵袭性非霍奇金淋巴瘤
目的 探讨DNCE方案作为二线解救方案治疗复发或难治的侵袭性非霍奇金淋巴瘤(NHL)的有效性和安全性.方法 经病理学或组织学证实的、且一线CHOP方案治疗后进展的侵袭性恶性NHL患者69例,按信封法随机分为DNCE方案组与DICE方案组.其中DICE组37例,采用地塞米松(DXM)20 mg,静脉滴注,d1～d4;异环磷酰胺(IFO)1 S/m2,静脉滴注,d1～d4;Mesna解救400 mg,静脉滴注q8h,d1～d4;顺铂(DDP)25 mg/m2,静脉滴注,d1～d4;依托泊苷(Vp-16)100 ms/m2,静脉滴注,d1～d4.21～28d为1个周期.DNCE组32例,采用DXM、DDP、Vp-16的剂量与DICE方案相同;NVB 25 ms/m2,静脉滴注,d1和d5.21～28d为1个周期.所有患者均完成≥2个周期的化疗.结果 DNCE组中,完全缓解(CR)6例,部分缓解(PR)12例,有效率为56.3%(18/32);DICE组中,CR 4例,PR 13例,有效率为45.9%(17/37).DNCE组的疗效优于DICE组,但两组间差异无统计学意义(P>0.05).DICE组的1、3、5年生存率分别为86.5%、58.3%和42.9%,DNCE组分别为87.5%、63.2%和38.5%,两组间差异无统计学意义(P>0.05).两组主要的不良反应为骨髓抑制和消化道反应,表现为粒细胞、血小板减少及恶心、呕吐等.DNCE组的骨髓毒性轻于DICE组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 DNCE方案治疗侵袭性NHL的疗效肯定,骨髓毒性较DICE方案为轻,是侵袭性NHL患者安全有效的解救治疗方案.
-
长春瑞滨加顺铂和多西他赛加顺铂方案诱导化疗联合同期放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的随机对照研究
目的 比较长春瑞滨+顺铂(NP)和多西他赛+顺铂(TP)方案诱导化疗联合同期放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的疗效和不良反应.方法 146例局部晚期鼻咽癌患者随机分为NP方案化疗组(NP组)和TP方案化疗组(TP组),其中NP组76例,TP组70例.两组患者均行2个周期的诱导化疗,诱导化疗结束后3周开始同期放化疗.治疗结束后比较两组患者的疗效、生存率和不良反应.结果 NP组和TP组患者的有效率均为100％.NP组和TP组患者的3年生存率分别为84.2％(64/76)和82.9％ (58/70),无瘤生存率分别为71.1％(54/76)和74.3％ (52/70),无局部、区域复发生存率分别为89.5％(68/76)和91.4％ (64/70),无远处转移率分别为81.6％ (62/76)和77.1％(54/70),差异均无统计学意义(均P＞0.05).NP组患者的血液学毒性如白细胞减少、血红蛋白减少和黏膜反应发生率明显低于TP组(均P＜0.05).结论 NP方案和TP方案诱导化疗联合同期放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床疗效相似,不良反应较低,患者可耐受,临床依从性好.
-
复方苦参注射液对晚期非小细胞肺癌化疗的增强作用
目的 探讨复方苦参注射液在Ⅲ、Ⅳ期非小细胞肺癌(NSCLC)化疗中的作用.方法 经病理学或细胞学检查确诊的Ⅲ、Ⅳ期NSCLC患者随机分为试验组与对照组.试验组144例,采用复方苦参注射液联合长春瑞滨+卡铂方案化疗;对照组142例,单纯采用长春瑞滨+卡铂方案化.每3周为1个周期,化疗4个周期.每2个周期评价疗效,监测治疗前后患者外周血血红蛋白(HB)、白细胞(WBC)、血小板(PLT)、T细胞亚群及血清免疫球蛋白(Ig)含量变化.结果 试验组和对照组的有效率分别为48.6%和45.1%(P＞0.05),疾病进展(PD)率分别是6.9%和15.5%(P＜0.05).试验组胃肠道反应和骨髓抑制较对照组减轻,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组治疗前后CD8+分别为(26.71±5.41)%和(17.80±4.29)%,CD4+/CD8+分别为1.58±0.24和2.04±0.13;而对照组治疗前后CD8+分别为(33.16±4.36)%和(35.84±5.22)%,CD4+/CD8+分别为1.13±0.12和1.11±0.21,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).且试验组化疗后KPS评分明显高于对照组(P＜0.01).化疗后试验组血清IgM含量为(1.43±0.29)g/L,IgG含量为(18.96±4.75)g/L,与对照组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 复方苦参注射液联合长春瑞滨+卡铂方案治疗Ⅲ、Ⅳ期NSCLC疗效较好,患者不良反应轻,具有提高机体的免疫功能和改善患者的生活质量的作用.
-
长春瑞滨联合西妥昔单抗抑制血管生成作用的实验研究
目的 探讨长春瑞滨联合西妥昔单抗对体内外血管生成的抑制作用.方法 以人肺腺癌细胞株A549为对照,采用四甲基偶氮唑蓝(MTT)法,观察长春瑞滨联合西妥昔单抗对人脐静脉内皮细胞(HUVEC)增殖能力的影响;应用Transwell小室模型、体外小管形成实验及流式细胞术,分别观察长春瑞滨联合西妥昔单抗对HUVEC迁移、小管形成及细胞凋亡的影响;应用鸡胚绒毛尿囊膜(CAM)模型,观察药物对体内CAM血管生成的抑制作用.结果 0.1、0.4和0.8 ng/ml长春瑞滨对HUVEC增殖的抑制率分别为25.8%、39.2%和54.0%,0.25 μg/ml西妥昔单抗对HUVEC增殖的抑制率为19.7%.0.1 ng/ml长春瑞滨+0.25 μg/ml西妥昔单抗和0.4 ng/ml长春瑞滨+0.25 μg/ml西妥昔单抗对HUVEC增殖的抑制率分别为29.5%和46.4%,联合用药有次加作用;0.8 ng/ml长春瑞滨+0.25 μg/ml西妥昔单抗对HUVEC增殖的抑制率为64.6%,联合用药有协同作用.0.1、0.4和0.8 ng/ml长春瑞滨分别联合0.25 μg/ml西妥昔单抗具有抑制HUVEC迁移的作用,抗HUVEC迁移率分别为51.9%、68.2%和95.0%,联合应用有协同作用.0.1 ng/ml长春瑞滨+0.25 μg/ml西妥昔单抗或0.4 ng/ml长春瑞滨+0.25 μg/ml西妥昔单抗对抑制HUVEC小管形成有次加或协同作用,抗HUVEC小管形成率分别为38.8%和57.7%;0.8 ng/ml长春瑞滨+0.25 μg/ml西妥昔单抗对抑制HUVEC小管形成有协同作用,抗HUVEC小管形成率为78.9%.0.8 ng/ml长春瑞滨+0.25 μg/ml西妥昔单抗诱导HUVEC的凋亡率为59.9%,有协同作用.长春瑞滨联合西妥昔单抗具有协同抑制CAM血管生成的作用.结论 小剂量长春瑞滨和西妥昔单抗在体内外具有抗血管生成作用,联合用药具有次加或协同作用.
-
NP方案与GX方案二线治疗晚期乳腺癌的临床对比观察
目的 比较长春瑞滨联合顺铂(NP)方案和吉西他滨联合卡培他滨(GX)方案二线治疗蒽环类和(或)紫杉类耐药晚期乳腺癌患者的疗效和不良反应.方法 75例晚期乳腺癌患者按信封法随机分为两组,其中NP组40例,GX组35例.NP方案:长春瑞滨25 mg/ m2,静脉滴注,第1、8天；顺铂25 mg/m2,静脉滴注,第1天至第3天；21d为1个周期.GX方案:吉西他滨1000 mg/ m2,静脉滴注,第1、8天；卡培他滨2500 mg/m2,分2次口服,第1天至第14天；21 d为1个周期,2个周期后评价疗效和不良反应.结果 NP组和GX组总有效率分别为42.5％(17/40)和40.0％(14/35),中位疾病进展时间分别为7.0和6.5个月,中位生存期分别为15.8和15.0个月,1、2年生存率分别为60.0％、32.5％和57.1％、31.4％,Karnofsky评分提高率分别为50.0％(20/40)和42.9％(15/35).以上差异均无统计学意义(均P＞0.05).两组主要不良反应为骨髓抑制、消化道反应,其中GX组的手足综合征发生率明显高于NP组[29％(10/35)比0],消化道反应NP组明显高于GX组[95％(38/40)比26％(9/35)],差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).结论 NP方案与GX方案对晚期乳腺癌患者均有较好疗效,且不良反应均可耐受,可作为蒽环类、紫杉类药物治疗失败的晚期乳腺癌患者解救方案.
-
NC与GC方案治疗耐药晚期乳腺癌近期疗效对照研究
目的 研究吉西他滨与长春瑞滨(商品名:诺维本)分别联合顺铂治疗对蒽环类和紫杉类药物耐药的晚期乳腺癌患者的近期疗效及毒副反应.方法 经病理组织学或细胞学证实的46例晚期乳腺癌患者,随机分为两组,吉西他滨联合顺铂组(A组)23例,以吉西他滨1000 mg/m2静脉滴注,第1天、第8天;顺铂25 mg/m2静脉滴注,第1天至第3天.长春瑞滨联合顺铂组(B组)23例,以长春瑞滨25 mg/m2,第1天、第8天溶于生理盐水100 ml中快速静脉滴注.顺铂用法同A组.两方案均每3周重复,2个周期以上评价疗效.结果 两组的有效率分别为60.8%(14/23)和56.5%(13/23),两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).A组Ⅲ～Ⅳ度血小板减少高于B组,但B组Ⅲ～Ⅳ度白细胞减少及静脉炎相对较明显.结论 NC与GC方案治疗耐药晚期乳腺癌有较高的缓解率,不良反应较轻.
-
长春瑞滨联合表柔比星治疗24例晚期乳腺癌的临床研究
目的:观察和评价长春瑞滨联合表柔比星治疗晚期乳腺癌的疗效和毒副反应.方法:24例晚期乳腺癌患者接受化疗:长春瑞滨25 mg/m2,第1天,第8天;表阿霉素35 mg/m2,第2天,第9天;28 d重复,治疗两个周期以上进行疗效评价.结果:总有效率为66.7%,完全缓解率为8.3%.其中软组织部位有效率为71.4%,淋巴结为90.0%,肝脏为60.0%,胸壁为50.0%,骨骼为40.0%,肺脏为33.3%.毒副作用主要为白细胞减少和恶心呕吐.结论:长春瑞滨联合表柔比星治疗晚期乳腺癌有较高的疗效,治疗时毒副反应可以耐受.
-
吉西他滨联合长春瑞滨方案复治对紫杉醇联合顺铂方案疗效欠佳的晚期非小细胞肺癌24例临床观察
目的评价吉西他滨(GEM)联合长春瑞滨(NVB)方案复治对紫杉醇(TAX)联合顺铂(DDP)方案疗效欠佳的晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效、生存期及不良反应.方法24例既往行TAX联合DDP治疗后疗效评价为稳定或进展的晚期NSCLC患者,继续用GEM联合NVB方案治疗,两周期后评价近期疗效和不良反应.结果24例患者近期有效率29.2%,中位生存期28周,1年生存率34.3%.结论GEM联合NVB方案复治对TP方案疗效差的NSCLC患者有一定疗效,无交叉耐药性,可使患者病情进展延缓,中位生存期延长,且毒性可耐受.
-
卡培他滨联合长春瑞滨治疗晚期乳腺癌的临床研究
目的 评价卡培他滨(商品名:希罗达)联合长春瑞滨(商品名:盖诺)治疗晚期乳腺癌的疗效及毒副反应.方法 24例晚期乳腺癌患者均给予长春瑞滨25 mg/m2,第1,8天;希罗达口服,1 500 mg/m2,2次/d,餐后服用,连续服用14 d.治疗周期为21 d,至少治疗2个周期.结果 完全缓解(CR)1例,部分缓解(PR)13例,稳定(SD)7例,进展(PD)3例,总有效(CR+PR)率58.3%,中位疾病进展时间(TTP)6.5个月.不同转移部位或器官的有效率分别为:肺脏80.0%(8/10);淋巴结70.0%(7/10);肝脏54.5%(6/11);胸壁42.9%(3/7);骨骼20.0%(1/5).Ⅰ和Ⅱ级毒副反应为皮肤色素沉着16例,手足综合征15例,恶心呕吐9例,脱发8例,白细胞下降15例.Ⅲ和Ⅳ级毒副反应为白细胞下降4例,血红蛋白下降3例.结论 希罗达联合长春瑞滨治疗晚期乳腺癌疗效肯定,患者治疗耐受性良好.
-
长春瑞滨联合化疗治疗28例晚期食管癌的近期疗效
目的探讨NFP方案治疗晚期食管癌的近期疗效.方法对28例Ⅳ期食管癌患者,在经典方案(FP)基础上加用诺维本(NVB).结果总有效率为60.7%,副作用主要为白细胞减少、血小板下降、脱发、静脉炎等.结论NFP方案可提高晚期食管癌的疗效.
