首页 > 文献资料
-
青海地区喜马拉雅旱獭鼠疫风险评估研究
目的 分析青海地区鼠疫时空分布,利用层次分析法(AHP)建立鼠疫风险评估模型并对不同地区鼠疫风险进行评估,为改进鼠疫防治工作提供参考依据.方法 收集青海地区2001-2013年鼠疫防治资料,结合当地人口信息,利用AHP模型对青海2001年以后发生动物鼠疫的地区进行鼠疫风险评分.结果 在青海地区30个鼠疫疫源县中,9个县区在2001-2013年发生过动物鼠疫疫情,对这9个鼠疫疫源县区进行风险评估,风险排序为乌兰、格尔木、天峻、德令哈、玉树、同仁、称多、祁连、同德.结论 青海地区鼠疫在一段时间内将持续存在,风险排序靠前的地区要加强常规监测,强化健康教育提高群众防疫意识,禁止猎捕贩运销售旱獭及其制品,尽早发现并控制鼠疫疫情传播;风险排序靠后的地区要加强流动监测.
-
新型农村合作医疗综合评价指标体系建立
目的 建立新型农村合作医疗综合评价指标体系.方法 应用层次分析法和改进的德尔菲法构建新型农村合作医疗综合评价指标体系,并确定评价指标权重.结果 专家平均年龄43岁,平均从事专业时间20年.该轮咨询的回收率为95%,权威程度平均值为0.7522,协调系数有统计学意义(P<0.05),权重系数依次为结构0.2500、过程0.2500、结果0.5000.结论 专家的代表性较强,积极性高,权威性、协调性较好,综合评价指标体系可用于评价新型农村合作医疗试点县.
-
群组判断中求权向量的一种新方法
目的本文研究了群组层次分析法(TheAnalytic Hierarchy Process,简称AHP)中如何综合个人判断矩阵的问题.方法依据每位专家所构造的判断矩阵及判断矩阵的质量,即判断矩阵的一致性程度,并结合个体排序向量的优先次序与群体的优先次序的相符程度来确定专家的客观权重系数.结果基于模糊群体决策的思想,提出了一种在群组层次分析法中求权向量时确定专家权重系数的新方法.结论该方法更充分利用了原判断矩阵的信息,体现了既尊重个体判断的结果及其准确性程度,又重视群体综合意见的原则,使结果更趋于客观.
-
大学生医疗保险实施效果综合评价分析
目的 了解新医改背景下大学生对医疗保险的认知与满意度情况,为提高大学生参加医疗保险的满意度提供科学合理建议与意见.方法 采用简单随机抽样,对烟台市四所高校进行现场问卷调查,运用AHP法进行满意度评价分析.结果 四类高校满意度得分分别为综合类325.82、师范类326.32、工商类311.32和医科类338.377.其中医科类院校满意度高,工商类学院偏低,各类高校满意度得分差异有统计学意义.结论 新医改大学生医疗保险的实施效果良好,但仍存在诸多问题.在综合评价过程中,通过参考资料构建的适合评价大学生医疗保险实施效果的指标体系模型,将为社会有关部门评价大学生医疗保险提供重要参考依据.
-
层次分析法中求权重的一种改进
目的 以医保定点医院医保管理业务评价指标体系中指标权重的确定为例,探讨层次分析法中求指标权重的一种改进.方法 采用Delphi法由遴选出的32名专家对评价指标的重要性、代表性、可及性进行评价,共进行2轮咨询.采用改进的层次分析法计算一级指标的权重.结果 改进层次分析法所得指标权重与传统层次分析法相比,更逼近定点医院医疗保险业务监督评价的"实际优先次序".结论 改进的层次分析法充分利用原有判断矩阵的信息,体现既尊重个体判断的结果及其准确性程度,又重视群体综合意见的原则,是一种可行有效的方法.
-
急性弛缓性麻痹病例监测系统工作质量评价模式研究
为了科学评价我国急性弛缓性麻痹(acute flaccidparalysis,AFP)病例监测系统工作质量,真实反映实际运转情况,为制定提高工作质量的措施提供科学依据,应用层次分析法[1](analytical hierarchy process,AHP)研究AFP监测系统工作质量科学评价模式,对我国1997~2004年AFP监测系统工作质量进行科学评价.
-
层次分析法在急性弛缓性麻痹病例监测系统工作质量评价中的应用
1991年在全国30个省(市、自治区)建立了各级医院、县(区)、地(市)、省防疫站及中国预防医学科学院(国家级)的急性弛缓性麻痹(AFP)病例监测系统,负责AFP病例的监测活动.经过几年的工作,该系统得到不断完善,但是目前仍没有关于综合评价AFP病例监测系统工作质量优劣的方法报道.本文拟用层次分析法[1](Analytical Hierarchy Process,简称AHP),从确定AFP监测指标体系入手并建立质量评价目标树,对我国1997~2000年AFP监测系统的工作质量进行评价.
-
神经网络在基础研究成果综合评价中的应用
提高科技成果评价的客观性、科学性和公正性,确立科学、合理的综合评价指标系统和评价方法是多年来科技界和科技管理工作者关注的重要问题,也是科技评价研究领域的热点之一.近十年来,有关科技成果评价的研究,主要集中于应用线性综合评价、模糊综合评判或层次分析法[1~5]对由定性指标或兼有少量定量指标构建的综合评价系统予以结果判定的方法探讨,鲜有运用科学计量学和运用由定量指标构建的综合评价系统对基础性研究成果(自然科学奖)进行评价[6],并将评价结果与同行评议结果予以对照的研究报道.为此,本研究以数理统计学和科学计量学方法为基础构建定量指标组成的基础性研究成果综合评价系统,并尝试以同行评议实际结果为对照(输出变量),应用神经网络之共轭梯度下降算法实现对基础性研究成果获奖等级的系统辨识.
-
加权TOPSIS法在医院医疗质量综合评价中的应用
目前,综合评价法有许多,如综合指数法、层次分析法、RSR法、模糊综合评价法、灰色系统法等,这些方法各具特色,各有利弊,由于受多方面因素影响,怎样使评价法更为准确和科学,是人们不断研究的课题.TOPSIS法是系统工程中有限方案多目标决策分析中的一种决策方法,该法具有计算简便,结果合理,应用较为灵活的特点,将其用于医院医疗质量综合评价能取得满意的排序结果.
-
应用层次分析法综合评价食品卫生监督年度工作效果
工作效果是综合目标管理中作为考核和评价的一项重要内容.某个单位(部门)在一定时期内的工作效果,可应用层次分析法进行量化,通过比较综合指数而客观、科学地反映出来.本文试用层次分析法对食品卫生监督年度工作效果进行综合评价,并了解其可行性与实用性.
-
层次分析法判断矩阵的构成方法及比较
运用层次分析法(The Analytic Hierarchy Process,AHP)确定权重系数,大体可分为四个步骤:①建立复杂问题的递阶层次结构.②构造两两比较的判断矩阵.③由判断矩阵计算被比较元素的相对权重.④计算各层元素的组合权重.
-
层次分析法结合灰色系统理论在社区卫生服务质量评价中的应用
随着我国社区卫生服务的逐渐开展,有关社区卫生服务评价的研究和实践非常广泛,但目前关于社区卫生服务质量多指标综合评价方法学的探讨比较缺乏,难以满足社区卫生服务计划管理工作的需要.
-
基于粗糙集的医院竞争力评价及应用
根据文献阅读,目前,我国对医院竞争力评价的方法很多,专家评分法、层次分析法(AHP)、模糊评价法、数据包络法(DEA)、神经网络等.
-
层次分析法的SAS/IML模块实现
目的 基于SAS软件Data步实现层次分析法过于繁琐,本研究使用SAS/IML模块实现,以提高分析效率.方法 SAS/IML模块编写程序实现层级分析法,计算各指标权重及其一致性检验,并与Data步实现层次分析法的分析结果进行比较.结果 SAS/IML模块实现层次分析法,操作时仅需输入判断矩阵,调用模块即可得出结果,大大提高了分析速度,分析结果与使用Data步分析结果完全一致.结论 SAS/IML模块实现层次分析法可以极大简化分析程序,程序的连贯性和整体性均更好.
-
层次分析法在武警医院科室绩效评价指标体系构建中的应用
医院科室经营管理工作是医院经济管理工作中的关键环节,也是医院经济管理工作的重点,绩效评价是医院自我评价的参照体系.全心全意为广大官兵服务是武警医院的服务宗旨,构建科学、合理,符合武警实际的评价指标体系是实现这一宗旨的重要手段,本文通过实际工作积累构建武警医院绩效评价体系(为兵服务部分),并利用该指标体系对我院临床科室进行实际评价,为医院的经营和管理提出意见和建议.
-
优序图和层次分析法在确定权重时的比较研究及应用
确定权重的方法很多,比如特尔斐法(Delphi法)、层次分析法、专家一次评定法、专家预测法、定性定量的权数确定法等〔1~5〕。但由于各种方法自身存在的一些特性,常常给实际操作带来很大难度,为此,我们通过对优序图和层次分析法的比较研究,发现优序图用于确定权重时,具有简便、结果可靠、容易理解、便于管理者和使用者掌握及推广应用等优点。层次分析法和优序图简介 层次分析法(The Analytic Hierarchy Process,简称AHP)是美国运筹学家萨迪(T.L.Saaty)教授基于在决策中大量因素无法定量地表达出来而又无法回避决策过程中决策者的选择和判断所起的决定作用于七十年代初期提出的。层次分析法〔6~8〕在应用时首先要明确所要终解决的问题,然后建立包含有高层、中间层和低层组合排序的层次分析结构模型。它的信息主要基于人们对于每一层次中各因素相对重要性做出判断,这种判断通过引入1~9比率标度(表1)进行定量化,就形成了判断矩阵(表2)。该判断矩阵必须满足以下三个特性:
-
层次分析法在评价应用中的统计学审视
层次分析法(the analytic hierarchy process,简称AHP)已被运用于卫生领域中的教学、管理与科研等机构.但研究者对AHP的应用只是机械地套用,未能真正把握AHP的基本思想,以及在应用中如何控制和减小误差.
-
基于多指标权重分析和正交设计法优选糖肾清毒颗粒的提取工艺
目的:确定指标权重,优选糖肾清毒颗粒的提取工艺.方法:以黄芩苷、牛蒡苷、汉黄芩苷、黄芩素、汉黄芩素、绿原酸、咖啡酸的含量及干膏率为综合评分指标,采用AHP-CRITIC混合加权法计算各指标的权重系数,通过正交实验考察料液比、提取时间和提取次数对提取工艺的影响.结果:AHP-CRITIC混合加权法确定的权重系数科学、合理、稳定,根据综合评分结果,确定该制剂佳水提工艺为加7倍水,煎煮3次,每次1h.结论:AHP-CRITIC混合加权法可用来确定多指标的权重系数,优选后的工艺提取率高、稳定性重复性好,适用于该制剂的工业化生产.
-
德尔菲法和层次分析法在冠心病稳定型心绞痛(痰瘀互结证)疗效评价指标体系构建中的应用
目的:以冠心病稳定型心绞痛(痰瘀互结证)为示范,建立一套突出中医特色的、中西医结合的疗效评价指标体系.方法:通过德尔菲法(Delphi)和层次分析法(AHP)的联合应用建立中西医结合的疗效评价指标体系.结果:分别求出了各指标在疗效评价指标体系中的权重系数.结论:Delphi法结合层次分析法(AHP)是建立疗效评价指标体系的有效方法,使对冠心痛稳定型心绞痛(痰瘀互结证)疗效评价的定性描述定量化.
-
运用AHP与delphi法进行冠心病中医病因及危险因素的初步调查
目的:对冠心病中医病因及危险因素的现代特征进行初步的专家调查.方法:运用层次分析法与专家调查法相结合的方式,在全国范围内对冠心病中医病因及危险因素进行第一轮的专家咨询.结果:各因素相对重要性为吸烟>气候>饮食>地域>肥胖>生存>年龄>多病>家庭>工作>人际>家族史>劳逸>体弱>饮酒>性别.结论:调查结果对于冠心病的临床防治具有一定借鉴意义,但由于专家意见存在明显差异性,更准确结论有待于新一轮的专家调查.