首页 > 文献资料
-
多肿瘤蛋白芯片普查6 317例体检者结果分析
肿瘤作为危害人类健康的一种高危疾病越来越受到人们的关注.从无症状体检者中筛查出早期肿瘤患者一直是临床的一个难题.多肿瘤标志物蛋白芯片技术的应用,克服了单项指标测定肿瘤标志物灵敏度低、漏检率高的缺点,对无症状人群的早期肿瘤筛查具有重要意义.
-
多肿瘤标志物蛋白芯片技术临床应用价值探讨
多肿瘤标志物蛋白芯片技术是基于双抗体夹心法的化学发光检验技术,通过在固相基质上包被12种肿瘤标志物抗体,来捕捉被检者血清中对应的肿瘤标志物,然后再结合标有第2抗体,催化化学反应产生光信号,用专用的芯片阅读仪读取光信号,从而对肿瘤标志物进行定量检测.将肿瘤标志物的检测指标作为恶性肿瘤早期辅助诊断的一种依据,一直是临床医学的一大热点.1年来,我们使用湖州数康生物科技有限公司研制的多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12)以及HD-2001A生物芯片检测仪,对2004年健康体检者血清标本进行检测.该系统目前能同时检测出胃癌、食管癌、大肠癌、肝癌、肺癌、乳腺癌、胰腺癌、前列腺癌、卵巢癌和子宫癌等10种常见的恶性肿瘤,尤其适用于无症状人群的肿瘤普查.通过对903例体检者进行检测,对C-12的可行性、相关性进行了临床验证.现将检验结果报道如下.
-
多肿瘤标志物蛋白芯片与化学发光检测临床应用的对比分析
目的:探讨多肿瘤标志物蛋白芯片与化学发光检测对肿瘤诊断的临床应用价值.方法:应用多肿瘤标志物蛋白芯片与化学发光技术,对180名健康体检者和已患肿瘤的210例病人进行12种肿瘤标志物联合检测,并对检测结果进行对比分析.结果:多肿瘤标志物蛋白芯片与化学发光检测两种方法在对健康体检组阳性率和特异性经统计学分析没有显著性差异(P＞0.05);对已患肿瘤的210例12种肿瘤标志物检测两种方法的检测结果为AFP 、 PSA、f-PSA、CA199、CA153、NSE有显著性差异(P＜0.05),CA242、β-HCG 、HGH、CA125、Fer、CEA没有显著性差异(P＞0.05).结论:多肿瘤标志物蛋白芯片与化学发光检测在对提高肿瘤诊断的阳性率和特异性方面具有一定的相关性,但多肿瘤标志物蛋白芯片在健康体检中的应用价值优于化学发光检测,而对确诊的肿瘤患者,化学发光检测优于多肿瘤标志物蛋白芯片检测.
-
多肿瘤标志物联检在疑诊待查病人中的应用
本文通过分析16项肿瘤标志物联检在173例消瘦、发热、头晕、乏力、包块、积液、腹部不适等肿瘤可疑待查患者血清中的水平,探讨肿瘤全套标志物在疑诊待查病人中的临床意义,以期引导人们正确选择和应用肿瘤标志物检测.1 材料和方法1.1 样本来源 均为本院2010年12月~2011年12月门诊及住院患者,疑诊待查者173例(男53,女120),年龄(45～82)岁,平均60岁;健康对照组38例(男26,女12)来自于体检中心的体检健康者,年龄(43~71)岁,平均55岁.
-
多肿瘤标志物表达水平与老年非小细胞肺癌分子诊断和分期研究
非小细胞肺癌( NSCLC)是肺癌的主要类型,其早期诊断困难,临床疗效及预后差. 按照通用的国际肿瘤TNM分期方法 ,合理有效地进行NSCLC的临床分期是治疗的重要环节[1]. 目前广为应用的分期方法 主要根据胸部影像学( CT、PET/CT等)及某些有创检查(气管镜及活检、纵隔镜等)来进行,这些检查多存在费用昂贵,操作复杂,患者痛苦大等不利因素.
-
老年Dieulafoy病所致上消化道大出血1例
女性，80岁。以“呕血2 h”之主诉急诊入院。病前无消化道症状，共呕血2次，每次约100 ml，伴有头晕、心悸、全身乏力等症状；既往有冠心病病史，有偏头痛病史，服用“头痛粉”治疗，无慢性肝病史。入院查体：血压85／60 mm Hg，心率95次／min，神志清楚，贫血貌，无肝掌及蜘蛛痣，全身无出血点及瘀斑，浅表淋巴结无肿大，肝脾肋缘下未及，全腹无压痛及反跳痛，未触及包块，移动性浊音阴性，肠鸣音7次／min。辅助检查：粪常规：黑便，隐血（＋）；HBsAg（-）；HCVAb（-）；血常规：血红蛋白65 g／L；肝功、凝血系列正常；多肿瘤标志物阴性；心电图：T波改变、频发室性早搏；上腹CT：未见异常。因患者高龄，合并冠心病，胃镜风险大，且家属及患者对胃镜检查有顾虑，所以入院时未行胃镜检查。临床诊断：急性非静脉曲张性上消化道出血。
-
多肿瘤标志物蛋白芯片在肺癌手术前后的应用评价
目的 分析肿瘤标志物( tumor markers,TM) 蛋白芯片C12在肺癌手术前后的应用价值.方法 分析105例肺癌患者手术前后和60例健康体检者12 项TM的检测结果,寻找出与肺癌相关性强的TM,计算各TM组合方式对提高肺癌诊断率及监测手术效果的作用.结果 C12检测系统对健康体检者和肺癌术前患者的阳性率差异具统计学意义(P < 0.05);该系统对本组肺癌患者术前的总体诊断率是79.0%,单项TM诊断率高者为CEA; 该系统对肺癌患者术前和术后的阳性率差异具统计学意义(P< 0.05).结论 C12 检测系统可用于肺癌高危人群的定期筛查、肺癌的辅助诊断及手术效果监测.
-
多肿瘤标志物蛋白芯片系统在鉴别良恶性胸腹腔积液中的价值
目的 探讨多肿瘤标志物蛋白芯片(C12)系统诊断良、恶性胸腹腔积液的信度和效度.方法 用C12系统检测128例良、恶性患者胸腹水中十二项肿瘤标志物的检测水平,并与传统的细胞学方法比较.结果 恶性胸水组CEA、Ferrtin、CA153和CA125水平较良性胸水组明显升高,恶性腹水组CEA、Ferrtin、CA199、CA242和CA125水平较良性腹水组明显升高,差异均有统计学意义.不同的肿瘤引起的胸腹水所对应的敏感指标也不相同.在细胞学阳性、可疑和阴性情况下,C12检测的符合率分别为83.78%、81.82%和83.75.结论 多肿瘤标志物检测有助于良、恶性胸腹水的鉴别诊断,与单-肿瘤指标检测相比,提高了肿瘤疾病诊断的敏感性和特异性.
-
多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肿瘤诊断中的应用
目的研究多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肿瘤诊断中的应用价值.方法用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统测定34例肿瘤患者和96例非肿瘤患者的12种常见肿瘤标志物.结果 34例肿瘤患者中有27例多肿瘤标志物呈阳性(阳性率79.41%);96例非肿瘤患者中9例呈阳性,其中2例后来确诊为肿瘤.结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肿瘤诊断具有一定的价值.
-
蛋白芯片法联合检测多肿瘤标志物的临床应用探讨
目的 探讨多肿瘤标志物蛋白芯片法检测恶性肿瘤患者血清中肿瘤标志物的表达水平及联合检 测在诊断肿瘤中的临床应用.方法 采用多肿瘤标志物蛋白芯片法联合检测150例正常对照组和572例恶性肿瘤组血清中12项肿 瘤标志物的表达水平,研究联合检测在诊断肿瘤中的应用价值.结果 (1)恶性肿瘤组与正常对照组进行比较分析发现AFP、CEA、FER、CA199、CA153、CA242、β-HCG、PSA、CA125的差异有统计学意义(P＜0.05).(2)恶性肿瘤组组 内分析发现AFP、CA199对肝癌,CEA、CA199、CA242对胃癌和结肠癌,CEA、CA199、CA153、CA 242、CA 125对 胰腺癌,FER、CA199对乳腺癌,CEA对肺癌,PSA/f-PSA对前列腺癌,CA125对卵巢癌分别表现出较高阳性检出率.(3) 蛋白芯片法联合检测阳性率达68.1％,高于单项检测的阳性率.结论 12项肿瘤标志物蛋白芯片法联合检测对肿瘤患者的 诊断有一定参考价值.
-
多肿瘤标志物蛋白芯片诊断前列腺癌
目的:探讨多肿瘤标志物蛋白质芯片检测系统在筛查高危人群前列腺癌发生中的作用.方法:采用多肿瘤标志物蛋白质芯片检测系统检测泌尿外科189例前列腺疾病患者血清中12种肿瘤标志物CA19-9、CA242、CEA、AFP、NSE、Ferritin、β-HCG、fPSA、tPSA、CA125、CA15-3、HGH的含量.结果:189例前列腺疾病患者血清中,fPSA和tPSA升高超过正常者分别为15.3%(29/189)和39.7%(75/189),病理诊断前列腺癌共13例,fPSA和tPSA联合诊断前列腺癌的敏感性和特异性分别为100%(13/13)和64.8%(114/176).结论:多肿瘤标志物蛋白质芯片检测系统是进行快速和规模性筛查前列腺癌的可行和有效手段.
-
多肿瘤标志物蛋白质芯片在检测胆管癌中的应用
目的研究多肿瘤标志物蛋白质芯片在检测胆管癌中的应用.方法对60例梗阻性黄疸患者于手术前采集静脉血2 ml进行多肿瘤标志物蛋白质芯片诊断系统检测.经手术及病理学证实,其中胆管癌32例、胆管良性病变28例.结果 60例患者中,糖类抗原19-9(CA19-9)和糖类抗原242(CA242)同时阳性者31例,其中胆管癌患者26例,其CA19-9大于500 U/ml者23例;胆管良性病变者5例,其中1例CA19-9大于500 U/ml.当CA19-9和CA242同时阳性时,诊断胆管癌敏感性为81.3%,特异性为82.1%.结论应用多肿瘤标志物蛋白质芯片诊断系统检测胆管癌,当CA19-9和CA242同时阳性时,敏感性和特异性均较好,可作为临床诊断胆管癌的筛查指标.
-
多种肿瘤标志物联合检测在不同肝病诊断中的应用研究
目的:探讨不同肝病的多种肿瘤标志物联合检测在诊断中的应用及意义.方法:采用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统测定分析72例肝细胞癌患者、60例肝炎后肝硬化患者、80例慢性活动性乙型肝炎患者(中度45例,重度35例)血清中肿瘤标志物(CA199、NSE、CEA、CA242、FER、β-HCG、AFP、F-PSA、PSA、CA125、HGH、CA153)的表达水平,并在各组间对这12项肿瘤标志物进行对比分析.结果:(1)12项肿瘤标志物中仅CA199、CEA、FER、AFP和CAl25等5项指标在4组肝病患者中均有不同程度的阳性表达,其他各指标在4组肝病中呈不表达或部分组别阳性表达.(2)在慢性活动性肝炎组(中、重度)与肝细胞癌组的比较中,仅CEA(P=0.012,0.027)、FER(P=0.003,4.75 × 10-5)、AFP(P=1.55×10-10,6.70 ×10-6)和CA125(P=2.35 ×10-4,0.003)等4项指标均表现出明显的统计学差异.另AFP(P=1.26 ×10-7)在肝炎后肝硬化组和肝细胞癌组的比较中亦有明显统计学差异.(3)CEA、AFP和CA125对肝细胞癌的诊断有一定的敏感度,分别为31.94%、79.17%和52.78%,但三项肿瘤标志物联合检测敏感度明显增加.为95.83%.结论:12项肿瘤标志物中仅CEA、AFP和CA125这3项标志物的联合检测对肝细胞癌具有较好的诊断价值,对辅助临床诊断提供很大的帮助.
-
多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌诊断的临床应用
目的 探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌诊断的临床应用价值. 方法 138例肺癌患者、73例良性肺病患者和196例健康体检者血清中分别以多肿瘤标志物蛋白芯片检测12种常见肿瘤标志物(CA199、NSE、CEA、CA242、CAl53、CAl25、Ferritin、β-HCG、HGH、AFP、F-PSA、PSA)的水平. 结果 肺癌组C-12检测阳性率为86.23%(119/138).显著高于良性肺病组(50.68%,37/73)和健康体检组(23.46%,46/196)(P＜0.001);C-12的敏感性随肿瘤TNM分期的增加而增高,CEA、CAl25对Ⅳ期高敏感,均有显著性差异(P＜0.01);NSE阳性率以SCLC组高(P＜0.001);CEA阳性率以AD组高(P＜0.05);联合检测对肺癌的阳性率均显著高于单一标志物检测(P＜0.01). 结论 多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统可以显著提高肺癌诊断的敏感性和有效性,适合无明显症状的门诊患者和肺癌高危人群的筛查.
-
12种肿瘤标志物联合检测的临床应用及评价
近年来,恶性肿瘤已成为人类第二大死亡病因.CT等物理诊断往往只能发现中晚期病例,单一指标肿瘤标志物敏感性不高,而上海数康生物科技有限公司研发并生产的多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统(简称C-12),通过12种肿瘤标志物的联合检测,阳性率明显提高,在临床上有很好的辅助诊断价值.
-
血清多肿瘤标志物胃癌诊断判别方程的建立及其临床意义
目的 建立多肿瘤标志物C12检测系统诊断胃癌的判别方程以提高多肿瘤标志物C12检测系统诊断胃癌的准确率.方法 对135例初治胃癌患者、212例胃部良性疾病患者及6 741名健康体检者的12种常见肿瘤标志物检测结果及临床资料进行回顾性分析,通过SPSS18.0统计软件采用Fisher二分类判别分析建立判别诊断方程,比较12种肿瘤标志物和判别诊断函数对肿瘤诊断的准确率差异.结果 成功建立胃癌诊断判别方程,诊断正确率总体为95.0%,在正常组为96.1%,在胃癌组为43.7%,较12种肿瘤标志物单项检测均明显提高(P<0.05).结论 用C12多肿瘤标志物蛋白质芯片检测系统判别方程可提高胃癌诊断的准确率,具有较高灵敏度和特异度,优于单项肿瘤标志物检测,具有一定的临床参考价值.
-
C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在鉴别良恶性附件肿块中的价值
目的 探讨C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对鉴别附件肿块良恶性质的价值.方法 采用C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统定量检测130例附件肿块患者(恶性组60例,良性组70例)和100例健康女性血清中的12种肿瘤标志物:AFP、CA125、CA199、CEA、CA153、CA242、Ferritin、β-HCG、NSE、HGH、f-PSA和PSA,评价其诊断价值.结果 CA125、CA199、CA242和CEA在恶性组中的阳性率显著高于良性组及健康对照组(P＜0.05)；其余标志物的表达在各组差异均无统计学意义(P＞0.05).联合检测CA125+ CA199 +CA242+ CEA可提高对卵巢恶性肿瘤诊断的灵敏性和准确性.结论 C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统是辅助鉴别附件肿块良恶性质的有效方法之一,可提高卵巢恶性肿瘤诊断的灵敏性和准确性,有助于指导临床治疗.
-
HD-2001A多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统的临床应用
目的:研究HD-2001A生物蛋白芯片检测系统及其多肿瘤标志物蛋白芯片对肿瘤诊断的临床应用价值.方法:使用HD-2001A多肿瘤标志物蛋白芯片检测仪检测496例健康体检者、163例已知的各期各种肿瘤患者和29例肿瘤术后监测患者的12种肿瘤标志物,并对其中的223项指标使用AXSYM全自动免疫分析仪进行比对分析,相符率为98.65%.65例具有病理分型.结果:被检测496例健康体检者中,超出参考值范围的结果有6例,后经随访均证实确诊为早期肿瘤患者,占1.209%;163例肿瘤患者中,133例结果异常,占81.236%.另有29例为术后监测,26例结果正常,3例结果异常.结论:多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统具有较高灵敏度和特异性,对肿瘤早期诊断有巨大潜力,可以广泛用于临床肿瘤的早期筛查、预后及疗效观察.
-
多肿瘤标志物蛋白芯片技术的临床应用评价
目的研究多肿瘤标志物蛋白芯片检测技术对肿瘤诊断的临床应用价值.方法应用多肿瘤标志物蛋白芯片技术,对健康体检496例、各期肿瘤163例、肿瘤术后监测者29例的12种肿瘤标志物进行检测,同时使用AXSYM全自动免疫分析仪进行比对分析.结果 496例健康体检者中6例超出参考值范围,163例肿瘤患者中133例异常,阳性结果占81.59%;29例术后监测者中3例异常.结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测技术具有较高灵敏度和特异性,对肿瘤早期诊断有较大潜力,可以广泛应用于临床肿瘤的早期筛查、预后及疗效观察.
-
9437例体检人群多肿瘤标志物蛋白芯片检测结果分析
肿瘤的早期发现和诊断对肿瘤的治疗和预后至关重要.肿瘤标志物的单项标志物检测在临床上已应用多年,但存在检出率低及费用贵的缺陷.多肿瘤蛋白芯片具有高通量、高速度、高灵敏度等特点[1],对多种标志物并行检测,增加了肿瘤检测的敏感性和特异性,尤其是对无症状人群的早期肿瘤筛查具有重要的意义.本文对我院2010年3月至2012年2月健康体检者的多肿瘤蛋白芯片检测结果分析如下.
