首页 > 文献资料
-
微柱凝胶法在血型鉴定中的应用
ABO血型鉴定和交叉配血试验是输血前的必检项目,是确保输血安全有效的重要措施.因此,血型鉴定和交叉配血试验结果准确与否,直接关系到受血者的生命安危.传统的ABO血型和Rh血型鉴定采用盐水介质法,其敏感度不够.因此,我们引进了微柱凝胶法进行血型鉴定.该法在一张板卡上可以同时进行正反血型鉴定.
-
输血前传染病检测的临床意义
目的:评价受血者在输血前传染病检测的临床意义.方法:对2166例输血者在输血前进行谷丙转氨酶(ALT)、乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HI V)和梅毒抗体检查.结果:HBsAg阳性、抗-HCV阳性百分率分别为13.8%和3.0%.单独ALT>40U/L者115人次,未检出抗-HIV阳性和梅毒抗体阳性.结论:对受血者在输血前传染病检测具有重要的临床意义.
-
输血前进行不规则抗体筛查的临床意义
目的:探讨对患者在进行输血前进行不规则抗体筛查的临床意义.方法:对我院在2012年1月-2013年1月需要输血的2200例患者在输血前采取微柱凝胶技术进行不规则抗体筛查,并进行进一步的检查.结果:通过对患者进行输血前的检查,有12例患者出现了不规则抗体,有4例患者为抗C抗体,有3例患者抗D抗体,有2例患者抗E抗体,有2例患者抗Ce抗体,有1例患者抗Ec抗体.结论:对患者在输血前进行不规则抗体的筛查可以使患者进行正确的输血,保证输血安全,避免不必要的伤害.
-
患者输血前进行血液病毒标志物检测的临床价值
目的 探讨患者输血前进行血液病毒标志物检测的临床价值.方法 抽取2014年4月至2015年4月我院接诊的864例输血患者作为研究对象,在输血前对所有患者进行血液病毒标志物检测,包括人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)、乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、梅毒螺旋体抗体(抗-TP)及丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV),对检测结果进行分析.结果 抗-HIV阳性检出率为0.00%,HBsAg阳性检出率为10.19%,抗-TP阳性检出率为0.81%,抗-HCV阳性检出率为0.93%,血液病毒标志物总阳性检出率为11.92%;男性患者抗-TP阳性、抗-HCV阳性检出率与女性患者比较,无明显差异(P>0.05);男性患者HB-sAg阳性检出率显著高于女性患者(P<0.05).结论在患者输血前对其进行血液病毒标志物检测,能及时掌握患者血液情况,降低传染性疾病传播风险,为患者生命健康提供保障.
-
输血前检验传染性指标的价值分析
目的:研究输血前检验传染性指标的价值.方法:对本地区医院2013年3月至2015年5月期间进行输血的1316例患者,对输血前检验传染性指标的后结果进行全面分析探讨.结果:所有的患者通过接受输血前的检测,得到的结果是有154例HBsAg(11. 72%),25例抗HCV(1.90%),18位梅毒抗体(1.30%).1例抗HAV(0.08%).结论:在输血前进行传染性指标检验,不仅仅有利于患者的身心健康,同样也是抑制传染性疾病发生的重要措施.
-
受血者输血前九项血清学指标的检测
目的:评估受血者在输血前谷丙转氨酶、乙肝五项、艾滋病、丙型肝炎、梅毒九项检测的临床意义。方法:收治输血患者1570例,对输血前血清学九项指标进行检测。结果:1570例患者输血前血清学检测结果显示,总异常率28.60%。结论:受血者输血前九项检测可以帮助受血者及早发现疾病,及时对症治疗,避免延误;可以发现传染源,提示医疗人员要加强自我防护,避免自身感染和交叉感染。
-
输血前疑难配血的工作体会与总结
出现疑难血型时血液标本的采集及准备输血申请单:必须含有病人姓名、身份号、住院号、床号及负责医师的签名.还应包含申请日期、用血原因及时间、用血种类及数量;病人详细信息.
-
血型检测与输血反应相关问题的分析及处理
ABO血型检测输血前对受血者和供血者必须做RBC抗原检查及血清抗体检测,二者的结果必须一致.用已知的血型抗体血清去鉴定未知的RBC血型称主侧试验(正定型),用已知A型、B型的RBC去检查未知的血清,从反面确定血型称为副侧试验(反定型).两项检测应由人工分别进行.确认两者结果完全相符时才可发生报告.
-
3363例输血前或手术前患者HBV、HCV、HIV和梅毒抗体检测结果与临床分析
为执行卫生部临床输血技术规范,有效控制医源性感染的发生和避免医疗纠纷,我院对输血前或手术前患者进行血液HBV、HCV、HIV和梅毒抗体检测,结果报道如下:
-
输血前及术前传染病病原检测结果分析
目的 了解患者输血前及术前(包括产前)的身体状况,避免院内交叉感染,防止医疗纠纷,增强医务人员自我防护.方法 采用酶联免疫法对10 910例患者进行输血前及术前乙肝表面抗原(HBsAg)、丙肝病毒抗体(抗-HCV)、人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)检测,同时应用梅毒快速血浆反应素诊断试剂筛查快速血浆反应素试验(RPR),阳性者用梅毒螺旋体血凝试验(TPPA)方法确认.结果 乙肝表面抗原阳性率9.74%(1 063例)、梅毒抗体阳性率0.44%(48例)、丙肝抗体阳性率0.34%(37例)、HIV抗体阳性率0.04%(5例).结论 对患者术前和输血前检查血液传染性疾病标志物,无论对患者、医务人员还是控制院内感染都是非常必要的.
-
D-二聚体增高对交叉配血试验结果的影响
输血治疗是其他治疗无法代替的挽救患者生命的特殊治疗.输血前必须进行交叉配血试验,相合的血液才能输给患者.交叉配血试验必须严格按照试验的方法学进行,确保相合的血液输给患者,防止输血不良反应的发生.但在交叉配血过程中,往往会发生次侧凝集的现象,如果不予以快速、正确的分析处理,将严重影响输血的安全、及时性.微柱凝胶交叉配血是临床输血科中常采用的一种新型免疫分析法,能够有效检出IgM类的抗体以及IgG类的不完全抗体,可有效抑制溶血性输血反应的发生.D-二聚体极易吸附在红细胞表面,是造成微柱凝胶交叉配血次侧试验阳性结果和受血者红细胞直接抗人球蛋白"Coombs"次侧试验阳性的重要原因.
-
输血前感染性指标检测的结果分析
目的:分析我院输血患者其输血前感染状况,减少因输血引起不必要的医疗纠分,强调有关感染性检查项目设置的重要性.方法:ELISA 法检测 HBsAg,Anti-HCV, Anti-TP, Anti-HIV1/2;用速率法检测 ALT.结果:HBsAg 阳性505例,占 31% ,Anti-HCV 阳性71例,占4.36% ,Anti-TP 阳性76例,占 4.66% , Anti-HIV1/2阳性65例,占4%,ALT 异常457例,占 28.04%.结论:输血前感染性指标检测可减少因输血引起的的医疗纠纷,有利于医务工作者的个人防护,更重要的是保障了人们的健康.
-
受血者输血前7项指标检测4 807例结果分析
按卫生行政部门要求,我院对受血者进行了输血前HAV(甲肝)、HBV(乙肝)、HCV(丙肝)、HDV(丁肝)、HEV(戊肝)、HIV(艾滋病)、TRUST(梅毒)7项检测.现将我院受检的4 807例受血者输血前7项检测结果报告如下:
-
梅毒免疫及检测结果的意义
梅毒血清学的检查已被列为输血前必查项目之一.因此,正确认识梅毒免疫和正确评估梅毒血清学检测方法对于指导实际应用具有非常重要的意义.人类对梅毒无先天性免疫,尚无疫苗接种进行人工免疫,仅能在受感染后产生感染性免疫.人体感染后可产生IgM、IgG两种特异性抗体和非特异的反应素.
-
ABm亚型一例
患者男,79岁,因患肝硬化、脾功能亢进入住太原市西山矿务局医院,2003年6月25日该院血库在进行输血前化验时发现,其血型正定型为A型,反定型为AB型,无法确定,遂送太原市红十字血液中心血型室鉴定.
-
输血前检验应重视的几个问题
输血前血型鉴定、抗体筛选及交叉配血对提高安全输血系数有互补作用,缺一不可。其目的是使输入的血液成分有效存活,而且不会引起受血者的红细胞发生破坏。在检验医学中,没有几项检验能像输血前检验一样,临床医生几乎完全依赖其结果的正确性。然而,在输血前检验实施过程中,每一个环节均有可能发生差错,稍有疏忽即会导致不良后果。众所周知,给病人输入不相容的血液会引起急性或迟发性溶血性输血反应。前者多由ABO血型不相容输血引起,人为差错是其主要原因,以误认受血者身份为常见;后者多由ABO以外血型不相容输血所致,以Rh血型系统不相容为常见,临床上极易漏诊,输血前检验不规范是其主要原因[1]。
-
输血前4项(HBsAg、抗HCV、抗HIV和抗TP)检测结果分析
我院按照三级甲等医院要求,对术前、输血前的患者常规检查乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎病毒抗体(抗HCV)、HIV抗体(抗HIV)、和梅毒螺旋体抗体(抗TP).在2004年全年中,我科共对23 086例患者进行输血前4项检查.
-
心脏外科患者术前备血疑难配血原因分析及意外抗体分布情况
目的:分析心脏外科患者术前疑难配血的原因及意外抗体分布的特点,从而采取正确的解决方法,以保证输血安全。
方法:回顾性分析2014-01至12月在我院行心脏外科手术术前常规备血患者12532例的输血前相容性检测结果。包括ABO和Rh血型鉴定、抗体筛选和鉴定、交叉配血试验及直接抗人球蛋白试验。 -
老年住院患者输血前乙型肝炎病毒等检测结果分析
一、对象和方法1.对象:2003年12月至2005年10月我院住院输血和术前备血患者2075例,男1011例,女1074例.其中进行乙型肝炎(乙肝)病毒5项(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb)、丙型肝炎病毒(HCV)、梅毒、艾滋病毒(HIV)等8项血源性疾病检测者1795例,刨腹产患者只做HBsAg单项和感染3项检测(HCV、梅毒、HIV)共280例.在进行8项检测患者中,老年组1096例(61%),年龄60~93岁,平均75.3岁;非老年组699例(39%),年龄17~59,平均39.2岁.
-
38例临床疑难配血原因的分析及处理
院2009年8月-2010年12月遇到38例输血前疑难配血的情况,现将其原因分析和处理措施总结如下.1 病例和方法11 病例 发生疑难配血38例患者中男20例,女18例;年龄8~71岁,平均36岁.急性白血病18例,恶性肿瘤7例,骨结核4例,肾移植术前4例,孕妇剖宫产前2例,外伤2例,肺大疱1例.其中18例为治疗用血,20例为手术前常规备血.