神经疾病与精神卫生杂志
Journal of Neuroscience and Mental Health 신경질병여정신위생
- 主管单位: 黑龙江省教育厅
- 主办单位: 齐齐哈尔医学院
- 影响因子: 0.57
- 审稿时间: 1个月内
- 国际刊号: 1009-6574
- 国内刊号: 23-1479/R
- 论文标题 期刊级别 审稿状态
-
我国临床监查员抑郁症状检出率及其工作压力来源分析
目的 了解我国临床监查员抑郁症状的检出率,分析其工作压力来源,探讨抑郁状况与其工作压力源的关系.方法 采用抑郁自评量表及压力源量表,利用问卷星软件,对临床监查员的基本信息、抑郁及工作压力来源等进行网络问卷调查.结果 本次共调查533名临床监查员,抑郁症状检出率为57.22%.单因素分析结果显示,性别、研究中心数以及压力源的6个因素对临床监查员自评抑郁症状检出率有影响;多因素分析结果显示,角色混淆、数量上的角色过载、质量上的角色过载、对职业发展的关注这4个压力源处于中、高等应激水平为我国临床监查员自评发生轻、中度抑郁症状的高危因素.结论 目前,我国临床监查员自评的抑郁症状检出率较高,整体趋势不容乐观.今后应当加强对临床监查员心理健康水平的合理评估.
-
音乐治疗对不同严重程度痴呆患者精神行为症状的影响
目的 比较音乐治疗对不同严重程度痴呆患者精神行为症状的影响.方法 选取2017年1—6月在重庆市精神卫生中心住院的痴呆患者80例,所有患者均接受精神科药物治疗,在此基础上进行为期12周的音乐治疗.采用神经精神科问卷(Neuropsychiatric Inventory,NPI)评估患者的精神行为症状,采用临床痴呆评定量表(Clinical Dementia Rating scale,CDR)评估患者的痴呆严重程度,比较不同痴呆严重程度患者的NPI评分情况.结果 干预结束后轻、中、重3组痴呆患者的NPI评分均较干预前改善,但不同组间评分差异无统计学意义(P>0.05).结论 音乐治疗对不同严重程度痴呆患者精神行为症状干预均有效.
-
大学生非自杀性自伤与成人依恋的关系
目的 探讨大学生自伤行为与其依恋类型之间的关系.方法 选择北京市海淀区某高校85名存在自伤行为大学生(自伤行为组)及年龄、性别匹配的85名无自伤行为的大学生(对照组)为研究对象,采用亲密关系体验问卷修订版(ECR-R)、自伤行为调查表进行调查.结果 自伤行为大学生依恋类型分布为安全型27例(31.8%)、迷恋型19例(22.4%)、淡漠型26例(30.6%)和恐惧型13例(15.3%).自伤行为组依恋类型与对照组分布差异有统计学意义(P<0.05).不同依恋类型的自伤大学生自伤行为发生种类数差异有统计学意义(χ2=11.397,P<0.05).非自杀性自伤与不安全依恋相关.结论 有自伤行为大学生中不安全依恋类型占多数,不安全依恋类型是大学生自伤行为发生的相关因素.
-
联合1H-MRS及T2信号对精神分裂症前额叶皮质的研究
目的 联合磁共振质子波谱(1H-MRS)及T2信号强度两种手段对首发精神分裂症患者前额叶皮质进行研究,探讨其变化规律及潜在联系.方法 收集34例首发未用药精神分裂症患者和健康对照35人.所有受试者分别行前额叶皮层的1H-MRS及快速自旋回波T2序列,分析精神分裂症患者前额叶皮质的代谢指标及T2信号强度的变化规律.并分析相关阳性指标与PANSS评分之间的相关性.结果 精神分裂症患者双侧额叶NAA/Cr比值较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);两组间双侧额叶Cho/Cr比值差异无统计学意义(P>0.05).精神分裂症患者双侧额叶上部磁共振T2信号强度较对照组明显增高,差异有统计学意义(t=2.07、2.18,P<0.05);精神分裂症患者左、右侧额叶中部及额叶下部磁共振T2信号强度与对照组相比差异均无统计学意义(P>0.05).精神分裂症患者左侧额叶上部磁共振T2信号与PANSS阴性症状分数、PANSS总分呈正相关(r=0.57、0.49,P<0.05).结论1H-MRS及T2信号强度联合分析,可为精神分裂症临床早期诊断提供新的思路,借此思路或可解释首发精神分裂症患者前额叶皮质的神经元代谢异常及病理改变两者之间的潜在联系.
-
死亡强迫及其评估工具的初步介绍
死亡强迫是一类以死亡为主题的强迫性思维,其评估工具为死亡强迫量表(Death Obsession Scale,DOS).死亡强迫的影响因子分为环境因素和个体因素,环境因素包括不同的地区和政治环境是否稳定,个体因素分为个体是否具有宗教信仰、个体是悲观还是乐观以及性别因素.现对死亡强迫的概念、评估工具及影响因子做一综述.
-
中药配方在抑郁症治疗中的研究进展
抑郁症对人体的身心健康造成了极大的伤害,已有的西药抗抑郁剂不能满足所有患者的需求,中药方剂和成药在抑郁症治疗中的作用引起了学者的广泛关注.现对目前常用的几种中药配方进行总结归纳,对它们的临床疗效和作用机制进行综述.
-
红细胞分布宽度与脑卒中关系的研究现状
近年来相关文献报道表明红细胞分布宽度可能与脑卒中发病及预后相关,并且认为炎性反应、氧化应激、动脉硬化等可能是两者相关的主要机制.红细胞分布宽度或许可以作为临床上判断脑卒中患者病情及预后的又一预测指标.
-
孤独症谱系障碍患者的脑电相干性研究进展
孤独症谱系障碍(ASD)是一组病因不明的神经发育障碍性疾病.既往研究提示患者脑功能连接的异常可能是ASD的病理基础.不同脑区之间的相互协作对大脑完成认知任务具有重要意义,脑区电活动的相干性(coherence)被认为是这种协作的表现形式,可以作为评价大脑连通性的指标,在ASD患者神经心理机制方面具有广泛的应用前景.
-
周细胞在缺血性脑卒中发病进程中作用的研究进展
中枢神经系统周细胞是血脑屏障的重要组成部分,在血管收缩、调节脑血流量、维持血脑屏障的完整性等方面发挥着重要作用.近年越来越多的证据表明周细胞在缺血性脑卒中的发病进程中发挥着多种作用,现就周细胞的特点及在缺血性卒中进程中的作用做一简要介绍.
-
首发未用药精神分裂症患者脑内神经生化代谢物与认知功能的相关性
目的 探讨首发未经治疗的精神分裂症患者用药前脑内神经生化代谢物质的特点及其与认知功能之间的相关性.方法 纳入首发未治精神分裂症患者33例(男性19例、女性14例)作为研究组,对照组为符合纳入标准的健康成人33人(男性14名、女性19名).采用单体素氢质子磁共振波谱(1H-MRS)检测左侧前额叶和丘脑N-乙酰基天门冬氨酸(NAA)、胆碱复合物(Cho)、肌酸复合物(Cr)与磷酸化肌酸复合物(Cr2)的水平,并计算NAA/Cr值、Cho/Cr值、Cr2/Cr值、NAA/Cho值.选取剑桥神经心理自动化成套测试(CANTAB)中的图形识别记忆(PRM)延迟再识别正确率评定其认知功能.结果 研究组左侧前额叶Cr2/Cr值(1.15±0.87)高于对照组(0.72±0.46),差异有统计学意义(P<0.05).左侧前额叶NAA/Cr值、Cho/Cr值、NAA/Cho值以及丘脑NAA/Cr值、Cho/Cr值、Cr2/Cr值、NAA/Cho值与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05).CANTAB认知测试中PRM正确率,研究组为(82.81±15.44)%低于对照组的(95.20±6.26)%,差异有统计学意义(P<0.05).Pearson相关分析发现,研究组左侧前额叶Cho/Cr值与PRM正确率呈负相关(r=-0.424,P<0.05),NAA/Cho值与PRM正确率呈正相关(r=0.473,P<0.01).研究组左侧前额叶NAA/Cr值、Cho/Cr值与PANSS总分呈正相关(r=0.538、0.450,P<0.01).结论 首发未治精神分裂症患者用药前存在认知功能缺陷,其左侧前额叶部分神经生化代谢物质神经元细胞膜磷酸化水平在用药前就出现了异常.提示首发未治精神分裂症患者用药前的认知功能损害与前额叶神经生化代谢功能异常存在一定的相关性.
-
经颅直流电刺激对精神分裂症认知功能的影响:一项双盲随机对照试验的4周随访
目的 探索经颅直流电刺激(tDCS)干预对精神分裂症患者认知功能的作用.方法 纳入具有认知功能损害的精神分裂症住院患者39例,随机分为刺激组和伪刺激组.两组疗程均为连续10个工作日,每日进行一次tDCS干预.电极阳极置于患者左侧背外侧前额叶区,阴极置于右侧眶上缘区,电流强度2 mA,干预时间20 min.研究期间患者均接受常规治疗.采用中文版MATRICS认知成套测验(MCCB)、节奏听觉串行加法任务(PASAT)、CogState成套测验(CogState Battery)、"看眼读心"测验(RMET)进行治疗基线和干预结束后4周的认知功能评定.结果 除社会认知外,刺激组在各领域分值及MCCB总分上均高于对照组,但是仅在信息处理速度上组间差异有统计学意义(F=4.087,P=0.051).刺激组中MCCB总分改善的患者的基线认知功能显著优于未改善患者(Z=0.085,P=0.011).结论 tDCS对信息处理速度的调控上具有一定维持作用,但仍需要大样本研究进一步证实.
-
草酸艾司西酞普兰致血小板升高1例
临床资料 患者女,18岁,因"心情差4年余"就诊.患者自2012年(当时14岁)读初三时无明显诱因下出现时常想哭泣,不开心,情绪波动较大,一些小事也会触发伤感情绪,甚至会有自杀的想法.但有时也会与同学一起聊天,出去玩.这种状态一直持续到高中结束.在2016年9月,读大学后情绪波动较前明显,心烦,易哭泣.
年 | 期数 |
2019 | 01 |
2018 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2017 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2016 | 01 02 03 04 05 06 |
2015 | 01 02 03 04 05 06 |
2014 | 01 02 03 04 05 06 |
2013 | 01 02 03 04 05 06 |
2012 | 01 02 03 04 05 06 |
2011 | 01 02 03 04 05 06 |
2010 | 01 02 03 04 05 06 |
2009 | 01 02 03 04 05 06 |
2008 | 01 02 03 04 05 06 |
2007 | 01 02 03 04 05 06 |
2006 | 01 02 03 04 05 06 |
2005 | 01 02 03 04 05 06 |
2004 | 01 02 03 04 05 06 |
2003 | 01 02 03 04 05 06 |
2002 | 01 02 03 04 05 06 |
2001 | 01 02 03 04 |