临床精神医学杂志
Journal of Clinical Psychiatry 림상정신의학잡지
- 主管单位： 南京医科大学
- 主办单位： 南京医科大学附属脑科医院
- 影响因子： 1.10
- 审稿时间： 1-3个月
- 国际刊号： 1005-3220
- 国内刊号： 32-1391/R
- 论文标题 期刊级别 审稿状态
-
晚发抑郁症患者情绪面孔持续注意偏向的瞳孔监测研究
目的:研究晚发抑郁症(late-onset depression,LOD)患者早期、中期和持续注意偏向特点,探索抑郁症早期干预的潜在认知靶点. 方法:以符合《国际疾病分类》第10版抑郁发作诊断标准的36例LOD患者为患者组,匹配27名正常志愿者为对照组.采用真人情绪面孔图片作为刺激材料,应用点探测任务范式进行实验,任务过程中测试瞳孔直径、注视方向和反应时间;情绪面孔呈现时间为200 ms与2000 ms,瞳孔直径监测时间为11.5s. 结果:患者组点探测任务中平均反应时长于对照组[(459.6±104.8)ms vs.(441.3 ±112.1)ms,F=4.23,P＜0.05];延长刺激呈现时间被试整体反应时间缩短[(438.5±93.6) ms vs.(460.2±123.3) ms,F=22.34,P＜0.01].患者组对恐惧面孔首凝视点定向偏向分数显著小于对照组(F=8.64,P＜0.01).长呈现时间、一致试验后部分患者组比对照组瞳孔扩张更明显(F=5.1,P ＜0.05);短呈现时间、不一致试验后部分对照组比患者组的瞳孔扩张更明显(F=7.63,P＜0.01). 结论:LOD患者存在持续的认知-感情负荷改变,导致较为固定的负性注意偏向.早期干预这些改变的靶点可能对避免或延缓抑郁症的发作与复发有重要的临床价值.
-
奥氮平与利培酮治疗首次发病未服药精神分裂症患者起效时间及对疗效预测作用的比较
目的:比较奥氮平与利培酮治疗首发精神病患者早期改善对临床疗效的预测. 方法:80例首发从未服药精神分裂症患者随机分为只接受奥氮平治疗(奥氮平组,39例)和利培酮治疗(利培酮组,41例),疗程8周.每周采用阳性和阴性症状量表(PANSS)对患者精神症状进行评定. 结果:利培酮治疗第2周(OR=0.001,95％ CI:0.000～0.154;χ2=6.188,P=0.033),奥氮平第3周(OR=0.002,95％ CI:0.000～0.216:χ2 =6.583,P=0.010)精神症状的改善是药物疗效的保护因素. 结论:利培酮组第2周和奥氮平组第3周的早期应答均能有效地预测药物治疗第8周的结果,早期治疗的改善可以作为预测药物疗效的指标之一.
-
儿茶酚胺氧甲基转移酶基因rs4680位点多态性与强迫症的关联研究
目的:探讨儿茶酚胺氧甲基转移酶(COMT)基因多态性(rs4680)与强迫症的关联性.方法:以山东汉族人群中的400例强迫症患者和459名健康对照者为研究对象,按性别、发病年龄分层,采用MassARRAY飞行时间质谱(MALDI-TOF)技术对COMT基因单核苷酸多态性(SNP)位点rs4680进行基因分型,比较各组等位基因、基因型频率. 结果:COMT rs4680位点等位基因和基因型频率在强迫症组和对照组分布差异无统计学意义(P＞0.05).按性别、发病年龄分层后,各强迫症组和对照组该位点等位基因和基因型频率分布差异也无统计学意义(P＞0.05). 结论:COMT基因多态性(rs4680)与强迫症可能不存在关联.
-
男性单相与双相抑郁障碍患者静息态局部脑区低频振幅差异的观察
目的:探讨男性中青年单、双相抑郁障碍患者静息态下局部脑区活动的低频振幅(ALFF)特征. 方法:对12例男性单相抑郁患者(单相抑郁组)、12例双相抑郁患者(双相抑郁组)及年龄及受教育程度相匹配的11名男性健康志愿者(健康对照组)进行3.0T静息态功能磁共振(fMRI)扫描,计算全脑ALFF值,并进行比较分析. 结果:3组间ALFF值在左侧颞中回(-54,-51,9;K=18)、双侧前扣带回(±3,42,15;K=20)比较差异有统计学意义(P均＜0.01,Alphasim矫正);与健康对照组相比,单相抑郁组双侧前扣带回(±3,39,15;K=18) ALFF值显著减少(P均＜0.01),双相抑郁组左侧颞中回(-48,-60,6;K=8;-51,-51,9;K=2)ALFF值显著增加(P均＜0.01);单相抑郁组较双相抑郁组左侧颞中回(-54,-51,9;K=10)和左侧前扣带回(0,42,18;K=16) ALFF值显著减小(P均＜0.01). 结论:男性单、双相抑郁障碍患者静息态下左前扣带回及左侧颞中回活动存在异常,或可作为区分单、双相抑郁障碍的生物学标记.
-
双相障碍患者痛觉感知的脑影像学研究
目的:探索双相障碍患者持续性疼痛刺激时的脑影像学表现. 方法:10例双相障碍患者和10名健康对照者在磁共振内接受12 min持续性疼痛刺激,被试在对疼痛进行视觉模拟评分(VAS)的同时进行大脑功能态扫描. 结果:患者组接受的高渗盐水注射速度(234.43±41.69) μL/min高于对照组(208.47±37.36) μL/min,患者组接受的注射总量(2344.26±1230) μL高于对照组(2084.70±1166) μL,但患者组的VAS平均分(3.82±0.82)低于对照组(4.69±0.84).健康对照组在疼痛条件下比患者组有更广泛的脑激活.患者组在疼痛时激活的脑区为右侧额下回,左侧辅助运动区、双侧脑岛、扣带回中部和右侧角回;患者组在双侧脑岛、额下回和左侧小脑处大脑血氧水平依赖(BOLD)信号显著低于健康对照组. 结论:双相障碍患者对疼痛敏感性降低,且接受疼痛刺激时大脑激活弱于健康对照,特别是处理疼痛的关键区域脑岛和参与情绪处理的额下回激活减低.
-
伴药源性肥胖的精神分裂症患者事件相关电位P300、血清脑源性神经营养因子及胰岛素抵抗的研究
目的:探讨伴药源性肥胖精神分裂症患者事件相关电位P300特征、血清脑源性神经营养因子(BDNF)水平及胰岛素抵抗的状况. 方法:对伴药源性肥胖的精神分裂症患者32例(肥胖组)、不伴药源性肥胖的精神分裂症患者47例(非肥胖组)及正常人42名(正常组).以事件相关电位P300评价其认知功能,酶免疫法测定血清BDNF水平,常规检测血脂及胰岛素抵抗指数(HOMA-IR). 结果:肥胖组P300潜伏期较非肥胖组和正常组延长(P均＜0.01),非肥胖组P300潜伏期也较正常组延长(P＜0.01);肥胖组P300波幅较非肥胖组和正常组下降(P均＜0.01),非肥胖组P300波幅也较正常组下降(P＜0.01);肥胖组、非肥胖组及正常组之间血清BDNF水平差异无统计学意义(F=1.81,P＞0.05);肥胖组HOMA-IR高于非肥胖组及正常组(均P＜0.01);精神分裂症患者中P300潜伏期与HO-MA-IR呈正相关(r=0.34,P＜0.01),P300波幅与HOMA-IR呈负相关(r=-0.29,P＜0.05). 结论:伴药源性肥胖的精神分裂症有更明显的认知功能缺陷,并与BDNF无关;胰岛素抵抗可能参与了药源性肥胖相关认知损害的病理生理过程.
-
艾司西酞普兰抗抑郁疗效与细胞色素酶P450 2C19基因及5-羟色胺转运体基因多态性关联性分析
目的:探索艾司西酞普兰抗抑郁疗效与细胞色素酶P450 2C19基因(CYP2C19)及5-羟色胺转运体基因(5-HTTLPR)多态性关联性. 方法:给予51例抑郁症患者艾司西酞普兰10～20 mg/d单药治疗4周;以治疗前后汉密尔顿抑郁量表24项(HAMD-24)减分率＞50％为有效.应用聚合酶链反应技术检测CYP2C19基因、5-羟色胺转运体基因(5-HTTLPR)多态性,并分析其与艾司西酞普兰有效性的关系. 结果:CYP2C19及5-HTTLPR各基因型间艾司西酞普兰治疗的有效率比较差异无统计学意义(x2 =0.166,P=1.000;x2 =2.000,P=0.217);CYP2C19各基因型患者的不良反应发生率比较差异有统计学意义(x2=16.115,P＜0.001),低代谢型患者不良反应发生率明显高于其他型;Logistic回归分析显示艾司西酞普兰抗抑郁疗效与年龄(B=-0.192,P=0.009)和病程(B=-0.170,P=0.011)相关.结论:CYP2C19、5-HTT基因多态性不影响艾司西酞普兰抗抑郁的疗效.
-
社区及院内康复管理模式对慢性精神分裂症患者的影响
目的:探讨慢性精神分裂症患者社区或院内康复管理模式效果. 方法:将长期住院治疗和在社区管理的病情稳定的慢性精神分裂症患者各60例,分别在院内和社区进行为期1年的康复管理训练.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、日常生活能力量表(ADL)在入组时、3个月末、6个月末、9个月末、12个月末评定两组患者的精神症状和社会功能. 结果:康复前两组患者的PANSS、SDSS、ADL评分差异无统计学意义(P均＞0.05);康复管理后,经重复测量方差分析,两组患者PANSS评分时间主效应显著(F=4.782,P＜0.05),而组间主效应和交互效应均不显著(F=1.908和F=2.920,P均＞0.05);SDSS评分时间主效应、交互效应和组间主效应(F=30.919,F=3.271,F=3.012)与ADL评分各效应(F =42.764,F=4.725,F=3.195)均有统计学意义(P均＜0.05);社区康复管理组患者SDSS评分在12个月、ADL评分在9个月和12个月时均显著低于院内康复管理组(P均＜0.05). 结论:社区康复管理模式在促进慢性精神分裂症患者社会功能恢复方面较有优势.
-
稳定期双相障碍患者静息态脑低频振幅与功能连接研究
目的:探讨稳定期双相障碍患者静息态脑功能特点. 方法:选取17例稳定期双相障碍患者(患者组)和18名健康对照者(对照组)进行静息状态全脑功能磁共振扫描检查;比较两组受试者全脑的低频振幅(ALFF)值的大小差异,然后将两组差异有统计学意义的脑区极值点作为种子点做全脑功能连接并进行组间差异比较. 结果:与对照组相比,患者组右侧海马、左侧丘脑、左内侧和旁扣带脑回、左侧补充运动区的ALFF值(P均＜0.01,GRF校正)显著增高[MNI坐标分别为:(39,-18,-15);(-6,-18,3);(-6,3,36);(-12,18,60)];患者组右侧海马与左侧内侧和旁扣带脑回(-3,-15,39)、左侧丘脑与左侧中央后回(-63,-3,27)、右侧中央前回(45,-9,39)以及左内侧和旁扣带脑回和右侧颞中回(60,9,-15)功能连接显著增强(P均＜0.005,GRF校正);患者组左侧补充运动区与右侧缘上回(51,-39,39)功能连接显著增强,与枕叶(brodmann area 17)(-18,-81,9)功能连接显著减弱(P均＜0.01,GRF校正). 结论:稳定期双相障碍患者静息态局部脑区功能活动异常,并存在局部脑功能连接异常.
-
住院精神疾病患者日常生活能力的转归
目的:探讨住院精神疾病患者日常生活能力(ADL)的转归. 方法:回顾性分析2015年北京回龙观医院出院的所有精神分裂症、双相障碍和抑郁症患者人口学及临床资料;比较各组患者中文版Barthel指数(MBI-C)入院时和出院时变化. 结果:精神分裂症组、双相障碍组和抑郁症组各有1 966例、448例及334例患者入组;3组间性别、年龄、婚姻状态、住院时间比较差异有统计学意义,双相障碍组平均年龄明显小于其他两组;抑郁症组女性比例明显高于其他两组;精神分裂症组婚姻状态中未婚和离异比例明显高于其他两组,住院时间显著长于其他两组.入院时MBI-C评分3组间差异无统计学意义(F=1.55,P=0.213);出院时MBI-C评分及其差值3组间差异有统计学意义(F=20.32,F=16.31;P均＜0.001);精神分裂症组出院时MBI-C评分及其差值明显低于双相障碍组及抑郁症组(P均＜0.001),住院时间峰值(79 d)明显多于双相障碍组(23 d)和抑郁症组(15 d). 结论:与精神分裂症患者相比,双相障碍和抑郁症患者能在更少的住院时间内获得更好的ADL转归.
-
音乐疗法治疗卒中后抑郁的系统评价
目的:系统评价音乐疗法治疗卒中后抑郁的疗效和安全性. 方法:计算机检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普数据库(VIP)、万方医学网结合手工检索各数据库从建库至2018年1月纳入的音乐疗法联合常规疗法与常规疗法比较治疗卒中后抑郁(PSD)的随机对照试验(RCT)文献;参照纳入排除标准筛选文献,使用改良的Jadad量表评价纳入文献质量,提取治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及不良反应数据,以HAMD评分变化的均数差(MD)进行疗效评价,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析. 结果:共纳入16个RCT共1 431例患者,均为开放性非安慰剂对照试验.Meta分析结果显示,音乐治疗组患者抑郁症状改善优于对照组(MD =4.14,95％ CI:1.66～6.62,P＜0.01). 结论:音乐疗法联合常规疗法对降低PSD患者的HAMD评分优于常规治疗.
-
肇事肇祸精神分裂症患者父母人格特征与应对方式调查及干预效果的2年随访
目的:探讨首发精神分裂症肇事肇祸患者父母的人格特征与应对方式及采取针对性干预措施对于降低精神分裂症患者肇事肇祸发生率的价值. 方法:选取我院2012年1月至2014年1月收治的首发精神分裂症肇事肇祸患者87例作为病例组,采用随机数字表法将病例组分为干预组44例、非干预组43例.选取同期健康人40名(对照组),采用艾森克个性问卷及简易应对方式问卷对病例组和对照组父母进行调查;根据调查结果针对性地对干预组父母进行指导,改善其应对方式,非干预组不给于指导,对比两组患者随访2年中肇事肇祸的发生率. 结果:病例组父母的EPQ问卷中E维度评分低于对照组父母(t=3.079,P＜0.05),N维度评分高于对照组父母(t=4.037,P＜0.05);两组父母的P、L维度评分差异无统计学意义(t=1.337、t=0.945,P＞0.05);病例组父母的SCSQ量表中积极应对评分低于对照组父母(t=7.142,P＜0.05);两组父母的消极应对评分差异无统计学意义(t=1.351,P＞0.05);随访2年间,干预组的肇事肇祸率15.91％低于非干预组的39.53％,差异具有统计学意义(χ2=6.077,P=0.014). 结论:根据精神分裂症患者父母的人格特征对父母进行针对性干预,有利于降低患者的肇事肇祸率.
-
女性焦虑障碍患者家庭环境、生活事件及甲状腺激素水平的分析
目的:分析女性焦虑障碍患者的焦虑情绪与家庭环境、生活事件及甲状腺激素的关系.方法:采用家庭环境量表、状态-特质焦虑量表、生活事件量表对142例女性焦虑障碍患者及140例健康女性志愿者进行调查;抽取5ml静脉血检测甲状腺激素水平. 结果:女性焦虑障碍患者的状态-特质焦虑量表中焦虑状态(=17.69)、焦虑特质评分(t=3.02)显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01);其家庭环境的亲密度(=6.86)、独立性(=3.75)、娱乐性(t=5.71)方面分值较对照组低,矛盾性(t=4.33)、控制性(t=6.63)分值高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);女性焦虑障碍患者的负性生活事件(t=12.05)、家庭有关问题(t=7.86)、工作学习问题(t=4.18)等方面分值较对照组高(P＜0.01);女性焦虑障碍患者的血清甲状腺素水平(T4)值高于对照组(t=10.80,P＜0.00),三碘甲状腺氨酸水平(T3)值低于对照组(=8.09,P＜0.00). 结论:女性焦虑障碍患者有明显的焦虑特质,其焦虑与家庭环境密切相关;经历更多的负性生活事件,甲状腺激素水平增高.
-
元认知训练对慢性精神分裂症患者辅助治疗的临床研究
目的:评价元认知训练(MCT)对慢性精神分裂症的疗效. 方法:将80例慢性精神分裂症患者采用随机数字表法分为研究组(n=40)和对照组(n=40),研究组进行MCT、对照组进行文摘讨论,治疗4周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和精神分裂症认知功能评定量表(SCoRS)分别于治疗前后对入组者进行评定. 结果:治疗4周后,两组间PANSS总分及阳性症状比较有显著性差异(P＜0.05);两组间SCoRS各项评分比较差异有统计学意义(P＜0.05). 结论:MCT对慢性精神分裂症患者的阳性症状及认知功能有明显改善作用.
-
精神分裂症患者血清血管内皮生长因子与认知功能的关系
目的:探讨精神分裂症患者血清血管内皮生长因子(VEGF)的水平与认知功能的关系.方法:纳入43例精神分裂症患者(患者组)和50名性别、年龄、受教育年限相匹配的正常人(正常对照组)作为研究对象,采用酶联免疫吸附法(ELISA)测定血清VEGF水平,使用霍普金斯词汇学习测验-修订版(HVLT-R)、Stroop测验、言语流畅性测验(VFT)、连线测验(TMT)量表评定两组的认知功能.结果:患者组血清VEGF[(501.2±204.7) pg/ml]显著高于正常组[(435.6±197.8)pg/ml](t=-3.421,P＜0.05);患者组认知功能明显差于正常对照组(P＜0.01),患者组VEGF和TMT-B及HVLT-R的子测验分数存在相关性(P＜0.05). 结论:精神分裂症患者存在血清VEGF水平异常及认知功能受损;VEGF与患者认知功能具有相关性.
-
单相与双相抑郁症患者童年虐待、认知偏差及认知情绪调节的比较
目的:探讨单相与双相抑郁症患者在童年虐待经历、认知偏差、认知情绪调节方面的差别.方法:采用认知情绪调节问卷中文版(CERQ-C)、Beck抑郁自评量表(BDI)、功能失调性认知态度问卷(DAS)、儿童期受虐经历问卷(CTQ-SF)对83例发作期双相抑郁障碍患者、76例发作期单相抑郁患者进行评定. 结果:双相抑郁组CTQ-SF总分[(41.34±5.92) vs.(38.28±7.90)]及躯体虐待[(6.81±1.93)vs.(6.08±1.80)]、性虐待因子[(6.35±1.49)vs.(5.42±0.94)]分均显著高于单相抑郁组,差异具有统计学意义(t值依次为2.78、2.45、4.66;P＜0.05或P＜0.01).双相抑郁组DAS强制性因子[(22.12±3.55)vs.(20.82±4.51)]、依赖性因子[(22.43±5.20)vs.(19.87±5.18)]、自主性态度因子分[(24.63±7.24)vs.(22.41±5.95)]及CERQ-C自我责难[(14.24±2.47)vs(13.43±2.42)]、接受因子分[(13.98±3.66)vs (12.82±2.94)]显著高于单相抑郁组,而认知哲学因子分[(16.47±5.42)vs.(18.45±4.00)]低于单相抑郁组,差异具有统计学意义(t值依次为2.04、3.11、2.10、-2.60,P＜0.05或P＜0.01). 结论:双相抑郁较单相抑郁症患者可能具有更多的童年虐待经历,更为严重的功能失调性认知态度与认知情绪调节问题.
-
伴与不伴述情障碍抑郁症患者认知功能的比较
目的:探讨伴与不伴述情障碍的抑郁症患者认知功能的差异. 方法:按20条目多伦多述情障碍量表(20-item Toronto alexithymia scaleTAS-20)评分,收集56例伴述情障碍的抑郁症患者(述情障碍组)和51例不伴有述情障碍的抑郁症患者(非述情障碍组);采用词汇流畅、视觉再生、数字广度、连线试验A、木块图、威斯康星卡片分类测验(Wisconsin card sorting test,WCST)6项神经心理测试工具评测认知功能;对两组患者的认知功能进行比较,分析TAS-20评分与认知功能的相关性. 结果:述情障碍组的认知功能评测成绩均较非述情障碍组差(t/Z=-7.13～6.99,P均＜0.01);TAS-20总分及各因子分与词汇流畅、视觉再生、数字广度、木块图、WCST正确数、WCST完成分类数呈负相关(r=-0.758～-0.195,P＜0.01或P＜0.05),TAS-20总分及各因子分与连线A、WCST错误总数、WCST持续错误数呈正相关(r=0.286～0.739P均＜0.01). 结论:述情障碍对抑郁症的认知功能有负面影响.
-
精神分裂症与糖尿病共病患者执行功能的对照研究
我们对伴与不伴糖尿病的精神分裂症患者进行执行功能比较,现报告如下.1 对象和方法为本院2014年11月至2016年12月期间住院的165例病情稳定精神分裂症患者为研究对象,所有患者诊断均符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版.其中A组为伴发糖尿病精神分裂症患者52例,B组为不伴发糖尿病精神分裂症患者113例,C组为健康对照者61例,D组为单纯糖尿病患者45例.排除精神发育迟滞、老年性痴呆或早老年性痴呆等疾病者.4组年龄、性别、教育年限比较差异无统计学意义(P＞0.05).采用斯特鲁色词测验评估患者的执行功能.分析耗时数、正确数和SIE.SIE愈大,抑制效能愈低.
-
梦的回忆对特定恐怖症患者症状的影响
既往研究[1]发现,通过梦的回忆能影响到恐怖症的症状.因此本研究通过梦的回忆观察能否影响到恐怖症的症状.现报告如下:1 对象和方法为2014年6月至2016年6月在孝感市精神卫生中心门诊就诊且符合《美国精神障碍诊断与统计手册》第4版(DSM-4)特定恐怖症诊断标准的患者20例(眨眼恐怖症3例,呼吸恐怖症2例,行走恐怖症3例,性病恐怖症2例,幽闭恐怖症1例,高度恐怖症5例,动物恐怖症4例),男9例,女11例;平均年龄(21.5±4.3)岁,平均受教育年限(14.8±5.1)年,平均病程(4.1±2.3)年.
-
以癔症样发作为表现的苯妥英钠中毒1例
1 病例患者,男性,75岁.因“发作性四肢抽搐、神智不清55年,下肢不能行走、情绪不稳2个月”入院.患者55年前出现发作性四肢抽搐,伴意识不清、口唇咬破、小便失禁,诊断为癫痫,多年来一直服苯妥英钠片0.1g,3次/d、鲁米那钠片30 mg,2次/d治疗,症状控制平稳.近10年来患者反复出现头晕、恶心于当地医院神经内科门诊就诊,并于2008年4月、2010年8月、2010年10月、2011年8月多次因发作性眩晕、恶心、下肢乏力、活动不利于神经内科治疗,多次予CT、MRI示多发性腔隙性脑梗死,诊断为短暂性脑缺血发作,予扩血管、抗凝等治疗后好转.
-
抑郁症残留症状研究进展
对抑郁症残留症状的新研究进展作一综述.
-
浅谈抑郁症与睡眠的关系
睡眠障碍不仅是抑郁症的症状之一,还是引起抑郁症起病和复发的危险因素,这对未来抑郁症的诊断、治疗及临床研究将产生影响.本文总结了近年来对于抑郁症和睡眠障碍的相关研究进展,讨论睡眠障碍与抑郁症的病理生理学联系,以及将睡眠分析应用于临床的可能性.
-
精神分裂症的社会认知障碍及康复训练
本文对精神分裂症患者的社会认知障碍,以及对社会认知障碍开展的康复训练进行了综述.
| 年 | 期数 |
| 2018 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2017 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2016 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2015 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2014 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2013 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2012 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2011 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2010 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2009 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2008 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2007 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2006 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2005 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2004 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2003 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2002 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2001 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2000 | 01 02 03 04 05 06 |
